Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Обучение фотографии

39674678_2109883379024226_5821041108381073408_o

Вот думаю, а как бы, например, я стал учить фотографии? Ну если бы пришлось вдруг. Жизнь бы заставила. Как бы построил программу курса, скажем, по свету, с учетом того немногого, что я знаю о а) фотографии, б) педагогике и в) бизнесе.

Во-первых, я бы конечно максимально ушел от присущего большинству наших курсов «гуманитарного» подхода. Теория, история, философия, эстетика – это все прекрасно и замечательно. После их изучения выходишь просветленным и с огромным желанием немедленно творить шедевры. Но дальше начинаются проблемы. Первая же самостоятельная съемка расставляет тебя на свои места, и ты, вспотев и запарившись, с удивлением обнаруживаешь, что нихрена не выходит. Что все, что тебе рассказывали, либо уже забылось, либо невозможно воспроизвести.

Я бы сперва рассказал про силу света, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поставил бы модель, осветил лампочкой с расстояния метр, снял. Отодвинул лампочку на два метра, снял. Отодвинул на четыре, снял. Все результаты тут же транслируются на экран. Для доступности и наглядности. Чисто «теоретические», без немедленной и неизбежной демонстрации, занятия в портретной фотографии, с моей точки зрения – абсолютный нонсенс.

Дальше я бы объяснил про то, что свет бывает мягкий и жесткий. Это зависит, например, от расстояния. Берем любую насадку. Светим близко – получается мягче. Отодвигаем, свет – жестче. Два кадра – сразу выводим на экран рядом друг с другом и внимательно рассматриваем.

Collapse )

Портретная фотография - свет

С техникой все просто.

Со светом все одновременно и просто, и сложно. Освоить какие-то базовые вещи – не ракетная наука, и по силам разобраться даже самому. А вот совершенствоваться затем можно всю жизнь. И даже нужно.

Учиться свету можно либо на курсах, либо самостоятельно.

С курсами у нас в стране есть проблема. За все не скажу, только за свой небольшой опыт. Фотографию у нас преподают гуманитарно. Т.е. много разговоров, показов фотокарточек (часто не заранее подобранных, а тут же на месте, разыскиваемых в интернете), экскурсов в историю и философию. Выходишь оттуда просветленным и с огромным желанием немедленно творить шедевры. Дальше начинаются те самые проблемы. Потому что на курсах преподаватель свет тебе поставил, подправил, подкрутил, ты только кнопку нажал и уверился в собственной гениальности. На первой же самостоятельной съемке, вспотев и запарившись, с удивлением обнаруживаешь, что нихрена не выходит. Что все, что тебе рассказывали, либо уже забылось, либо невозможно воспроизвести.

Вот если бы я был, к примеру, преподавателем, как бы учил? Я бы учил не философии и даже не отдельным приемам, я бы учил логике работы со светом.

Я бы сперва рассказал про силу света, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поставил бы модель, осветил лампочкой с расстояния метр, снял. Отодвинул лампочку на два метра снял. Отодвинул на четыре, снял. Все результаты тут же транслируются на экран. Для доступности и наглядности. Чисто «теоретические», без немедленной и неизбежной демонстрации, занятия в портретной фотографии, с моей точки зрения – абсолютный нонсенс.

Дальше я бы объяснил про то, что свет бывает мягкий и жесткий. Это зависит, например, от расстояния. Берем любую насадку. Светим близко – получается мягче. Отодвигаем, свет – жестче. Два кадра – сразу выводим на экран рядом друг с другом и внимательно рассматриваем.

После чего прошелся хотя бы по основным насадкам: рефлектор, портретная тарелка, софт-боксы, стрип-боксы, октабоксы, сотовые решетки. Только основные, которые встречаются в большинстве студий (это важно). Понятно, что с демонстрацией. Один и тот же человек, снятый в той же обстановке, но освещенный разными насадками. Результаты немедленно на экран. Изучаем.

Показал бы источники света от разных производителей. Объяснил, в чем отличие. Что, например, Профото светит ровно, а у какого-нибудь Эленхрома температура света гуляет. И надо периодические делать снимок серой карты. Показал бы, как включать-выключать-регулировать и менять насадки. Тут бы все встали с мест и дружно потренировались. Заодно изучили, как работают синхронизаторы – такие, такие и вот такие (а они сцуко все разные).

Collapse )

(no subject)

Я, подобно Сократу, знаю, что ничего не знаю.
Но я настолько тотально ничего не знаю, что даже не знаю, что ничего не знаю.
Поэтому думаю, что знаю почти все, и считаю себя дохрена умным.

(no subject)

Вы заметил, что в последнее время как-то слишком много стало показного псевдо-цинизма, пошлой меркантильности и азартного говнометания? Причем во всем мире.

Тут же это наложилось на присущие нам солипсизм и гипертрофированную уверенность в собственной правоте.

В результате самой выигрышной и вообще чуть ли не единственной стратегией стала считаться стратегия «Все пидорасы, а я – Д’Артаньян».

Сподвижники! Это плохая стратегия.

Плоха она по множеству причин, главная из которых конечно в том, что стратегия эта просто ошибочна.

Потому что Д’Артаньян – это я.

А еще меня периодически подозревают то в троллинге, то в, не приведи господи, сарказме, то еще в чем нехорошем.

Я давно никого не пытаюсь троллить, учить, переубеждать и практически не ввязываюсь в споры.

Потому что существует три способа/этапа борьбы с окружающей действительностью: низведение, курощение и дураковаляние.

Так вот – первые два я прошел еще до начала ведения этого блога.

Новости одной строкой

Киприоты наконец проявили толику здравого смысла, т.е. прислушались ко мне и решили не мелочиться позорно, а конфисковать вклады целиком. Обещают конечно вернуть 20%. Однажды. Когда-нибудь. Потом. Не скоро. Но к тому времени или шах, или ишак, или Евросоюз точно сдохнут.

А РПЦ в бородатом лице протоиерея Димитрия Смирнова предлагает ввести в школах предмет «Смысл жизни».
Я – ЗА!
Только к названию предмета нужно добавить еще буквально три слова: «Смысл жизни по Монти Пайтону».

А еще часто натыкаюсь на фотографии главы одного южного региона. На этих фотографиях он то крепко обнимается с Тайсоном, то очень крепко обнимается с Депардье, то нежно держится за руки с Ван Даммом. И все эти Жерары, Майки и Жан-Клоды уверяют, что они с этим главой - друзья. Даже так: ДРУЗЬЯ. Настоящие и крепкие. А я вот подумал, если с мужчиной дружат только за деньги. Ну и или там за подарки – колечки, бусики, пятикомнатные квартиры, то такие «друзья» как называются? Почему-то, сэры, мне кажется, что они называются бляди-с.
Если дядя с дядей нежен…