Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Черная пантера

Хоронил Тони Старка – порвал два баяна.
Летом и осенью пересмотрел все фильмы вселенной Марвел.
Ко многим изменил свое отношение в лучшую сторону – первые Тор и Капитан Америка, вторые Мстители и даже (что самое неожиданное) Капитан Марвел немного.
К другим в худшую – второй Тор, второй Железный человек, оба Человека-муравья.

Совсем не изменилось отношение к Черной Пантере. Я по-прежнему считаю его одним из самых неудачных фильмов франшизы. Но если раньше моя нелюбовь был какая-то абстрактная, на уровне сюжета и логики поступков персонажей (абсолютно дурацких), то теперь я смог сформулировать более конкретно. Что называется, на уровне идеи.

Фильм лично мне напоминает российскую патриотическую трэш-фантастику. Ну такую альтернативную историю из серии А ЧТО ЕСЛИ БЫ???
А что если бы большевики не скинули царя батюшку, а он бы выиграл войну и сохранил империю в целости?
А лет через десять передал бы власть товарищу Сталину?
А не эмигрировавшие Зворыкин и Сикорский, а также примкнувший к ним немецкий коммунист Эйнштейн придумали бы атомную бомбу году так в 39-ом?
Вот бы показали тогда пиндосам!

Черная пантера она примерно об этом же.

6UcIcivW11g

Бэтмен против Супермена

Уже можно? Уже все посмотрели? Ну кто хотел… А то я тут со спойлерами.

У нового фильма «Бэтмен против Супермена» есть буквально два недостатка. Первый – звериная серьезность, вообще присущая Заку Снайдеру. У него крайне плохо с юмором, иронией и самоиронией. Но это не новость. Но тут она наложилась на менее звериную серьезность, присущую «Вселенной DC» и перекочевавшей из их комиксов в их же фильмы. Вы поди думали, что трилогия Нолана была серьезной? На фоне последнего творения Ворнер Броз она – яркий, веселый водевиль с киданием тортами и подскальзыванием на банановой кожуре.

Второй недостаток – сценарий. И я не имею в виду фабулу, сюжет, где сначала один мужик в красном трико пытается набить морду мужику в черном трико, а затем они оба, объединившись с женщиной в трусах, бьют морду мутанту без трусов. Это нормально. Это так и должно быть. Дьявол в деталях. Просто каждая конкретная сцена в фильме вызывает кучу вопросов и противоречит элементарной логике. Каждая.

С чего начинается фильм? Журналистка городской газеты Метрополиса едет брать интервью у мелкого африканского генерала. Или террориста, но это часто одно и то же. Вместо штатного фотографа берет с собой постороннего чувака, который работает на ЦРУ. Чувак в фотокамеру прячет радиомаячок, его за такое нехорошее поведение убивают и уже примериваются пристрелить Лоис Лейн, но прилетает Супермен и бьет генералу морду. Но главное не в этом, главное – у цру-шного шпиона пленочная камера. ПЛЕНОЧНАЯ, Карл!!! «Там» бэтмобили, лекскорп, генная инженерия, космические корабли, бороздящие просторы Метрополиса, а «тут» пленочная камера.

Collapse )

Лифт

У нас в офисном здании есть лифт. Точнее даже несколько, но поскольку они в принципе одинаковые, то речь я буду вести об одном. Собирательный такой образ.

Лифт заставляет людей открываться по полной, демонстрирует их нагую сущность, нутряную, так сказать, природу. Как человек ведет себя в лифте или его ожидании, так он часто ведет себя и в жизни.

Например, есть оптимисты. Если такой человек ждет лифта, скажем, вниз, а тот, открыв двери, всячески, стрелками и огоньками, нагло демонстрирует свое желание продолжить движение вверх, то оптимист эти сигналы игнорирует. Он стремительно входит внутрь, жмет нужную кнопку, а потом катается туда-обратно.

А есть торопыги. Торопыга, например, не любит ждать и любит жать кнопку. Даже если та уже горит, а лифт по каким-то причинам не едет, торопыга жмет ее еще раз. А потом еще. И еще. Каждые несколько секунд. Внутри торопыга жмет на кнопку закрывания дверей. Даже если еще не все вошли.

А есть задумчивые. Они постоянно в себе, где идет бурная внутренняя жизнь. Такой человек либо вообще не реагирует на внешние раздражители, проезжая свой этаж, либо напротив реагирует всегда. Открылась дверь – значит, пора выходить. Он тут бросается наружу. Оглядывается, видит, что этаж не его, кидается обратно внутрь. Тут же погружается в напряженные раздумья. На следующем этаже картина повторяется.

А еще лифте есть кнопка для вызова диспетчера. Расположена она крайне неудачно – чуть ниже уровня талии. Т.е. аккурат на уровне жопы. Заходящие в лифт люди имеют привычку прислоняться к стене. Когда они прислоняются в том месте, где расположена кнопка, они на ту кнопку нечаянно нажимают. Жопой. Происходит такое довольно часто, особенно если в лифт заходит много народу. Женщина диспетчер неизменно реагирует дежурной фразой «Что-то случилось?». Ничего не случилось – уверяют ее, иногда смущенно, иногда под дружное ржание окружающих. А спустя несколько минут кто-то снова ту кнопку нажимает, в этом же или одном из соседних лифтов. И женщина снова спрашивает встревоженно, насчет несчастий и чрезвычайных происшествий.

Но ничего никогда не случается. На моей памяти за несколько лет в лифте люди застряли всего раз или два. А женщина все равно всегда спрашивает и делает это неизменно вежливо. Хотя, например, я уже на второй день бы изменил формулировку со «чтотослучилось?" на «чегоблядьтамуваснахсновамудаки?!!!!» Но это я. А она держится. Я ее за это очень уважаю. Тяжелая эта работа – десятки раз в день отвечать на ошибочные вызовы чужих жоп. Только жоп и только ошибочные. Чувствую скрывается во всем этом какая-то философская метафора, какой-то мудрый жизненный урок, только не уверен, в чем он заключается.

(no subject)

Периодически встречаю такие высказывания со сторон в основном трезвых и здравомыслящих людей, что там наверху, во власти, дураков нет. Что люди там мало того, что не глупые, так они еще и обладают ВСЕЙ информацией о происходящем. И уже на основании этой ПОЛНОЙ информации умные люди принимают РЕШЕНИЯ.

С тем, что там не дураки, я в целом даже готов согласиться, хотя отдельные поступки и высказывания того же местоблЕстителя Дмитрия Анатольча вызывают определенные сомнения.

Про информацию вопрос сложнее. Сами они, даже не будучи дураками, уже просто не очень знают, что в стране происходит. Когда они последние раз выходили на улицу? Говорили с обычными людьми, заглядывали в магазин? 10 лет назад? 15? Я, сидя, большей частью внутри МКАДа уже даже не претендую, что хорошо знаю, что там за ним происходит. Хотя изредка и выбираюсь. Но все же Чертаново к реальной жизни будет поближе, чем Кремль.

На это незнание накладывается профессиональная деформация психики. Если тебе каждый день с утра до вечера полтора десятка лет специальный хор настойчиво поет «Самый могучий, самый наилучший, ничего не скажешь - молодец...», у любого крыша съедет.

Тут трезвые и здравомыслящие люди обычно начинают рассказывать о неких ежедневных справках и аналитических отчетах, которые кладутся на стол. И которые, например, первое лицо за свежевыжатым свекольным соком и сдобной булкой внимательно читает. Под чуть притихающий в этот ответственный момент хор. Вот в тех справках и отчетах вся правда то и содержится! Правда настолько полная и несомненная, что позволяет полностью компенсировать отсутствие реального знания и частично профессиональную деформацию психики.

И поскольку справки те никто никогда не видел, то подтвердить это предположение или опровергнуть, никак невозможно. А можно только спроецировать собственное знание о справках и отчетах, которые пишутся не только для самого первого лица, но и для разных вторых и даже третьих лиц и не только государства, но и вполне себе частных контор. Да чего там, которые я и сам, бывает, пописываю.

В таких справках есть несколько, условно говоря, фильтров. Во-первых, там не вообще обо всем (Яков бросил пить, его жена вчера родила), а о том, что считает важным само первое лицо. О чем именно ему интересно узнать. О инфляции, о ВВП, о Сирии, о надоях. Но в них нет данных, опять же условно, о количестве справок, требующихся для отдачи ребятенка в детский сад, о реальной потребительской инфляции, о судопроизводстве, о нарастающих в обществе агрессии и ненависти и т.п. Во-вторых, информация вся не влазит, поэтому в нее включает только то, что считают важным люди, эти справки готовящие. В-третьих, как правило, эти же самые люди часто и являются исполнителями, потому справки готовят в несколько положительном ключе, пока со временем сей ключ не становится положительным чуть более чем полностью. Ну какой дурак будет себя ежедневно бить пеплом по голове, дескать, виноват – не справился. Справки становятся все красивее, в них сперва робко, а позже во всю ширь яблоки начинают сравниваться с апельсинами, сферические кони с вакуумом, реальность с благими пожеланиями. Потому что диалектика. Поймать ведь их можно только если ты сам разбираешься в вопросе не хуже, чем справочники, а тут в дело включаются упомянутые отделенность от реальной жизни и профессиональная деформация.

О качестве же информации говорят хотя бы и недавние прогнозы социологов о московских выборах, когда тот же ВЦИОМ давал Навальному максимум 15%. Тут трезвые и здравомыслящие люди могут возразить, что эти данные «для общего доступа». Иными словами, социологи нам тут специально врут, а наверх сообщают точную картину и всю правду. Очень может быть. Но когда готовится несколько вариантов от всей правды до полной кривды, обычно есть еще много промежуточных этапов. От не всей правды до неполной кривды. Которые они кому-то тоже шлют, постепенно все больше запутываясь в степенях правды и процентных соотношениях кривды. Так бывает, да.

А какие решения принимаются на основе тех справок, мы в принципе все видим. Тут уже надежнее выглядят даже ЖЖ с Фейсбуком. А для экономии времени и общего благолепия картины избранные места из них может вслух напевать специальный хор.

Как обычно, получилось совсем не о том, о чем хотел сказать, ну и ладно.

Человек из дерева

Сходил намедни на «Супермена», который хитрые продюсеры назвали «Человек из стали». В целях конспирации, надо полагать. А может, в пику «Человеку из железа». А может, омаж дровосеку из железа или веселому человечку из дерева. Кто их нерусских разберет…

Сперва я хотел написать о режиссуре Зака, нашего, Снайдера. Он талант, визионер и без пяти минут гений, но за ним нужен очень плотный пригляд, который в этот раз был недостаточно плотный. Потом я хотел написать о дырах в сценарии. Ага, я понимаю, что глупо придираться к сценарию фильма о летающем мужике в красных трусах. Очень глупо. Но тогда верните трусы! А то, понимаешь, нее только слегка перколбасили историю происхождения, переврали источник суперспособностей, забили на криптонит, но еще и стащили алые пролетарские трусы. Но даже это еще цветочки, а ягодка в том, что в конце фильма Кал Эл (удачное имя, кстати, - каждый раз вызывало в зале здоровый хохот) сворачивает шею главному антагонисту. А это уже серьезно. Это вообще против канона.

Вы не обращали внимания, что тот же Бэтмен никогда не убивает своих врагов? Он может избить, сломать что-нибудь по мелочи или даже крепко покалечить. Но затем всегда тащит сдавать в ментовку или психушку. Спустя какое-то время злодей сбегает и за время, насыщенно проведенное на свободе, т.е. до новой встречи с Бэтменом, успевает убить несколько человек. Или десятков. А талантливый типа Джокера - так и сотен. Затем цикл повторяется снова и снова. И нормальный человек задается вопросом, в какой момент вину за горы трупов начинает если не нести, то хотя бы разделять сам этот Бэтмен? Понятно, что у него совесть, принципы, слезинка ребенка, это все очень здорово, но у нас тут счет покойникам уже на тысячи пошел. Но Бэтмен не убивает. И Супермен не убивает. И человек-паук. И почти все остальные супергерои, кроме пары отщепенцев типа Палача или Росомахи, которые именно поэтому нам наиболее симпатичны.

Причем на заре карьеры, в первой половине 20-го века, Бэтмен вполне себе мог завалить человека, особенно шпиона или фашиста. Но потом случилась небольшая разборка с их американским министерством печати, насчет жестокости и плохого примера детям, и начальство издательства DC отдало приказ – не убивать. А очень вскоре боссы сообразили, что нечаянно наткнулись на золотую жилу. Ведь чтобы похождения героя были реально интересны, ему должен противостоять сопоставимый по масштабу злодей. Смачный, фактурный, по-своему обаятельный, а желательно уже хорошо знакомый читателям. Пойдите и придумайте нового злодея если не каждый выпуск даже, то хотя бы каждую арку, т.е. минимум двух-трех в год. Только придумали, чуть развили характер, попривыкли к нему, а уже все – пора на кладбище. А хороший суперзлодей – это же бренд. Это продажи, это тиражи, это товары. Поэтому хороших негодяев холят и лелеют не хуже чем супергероев. Лекс Лютер, Джокер, Бейн, Ра'с аль Гул. За каждым из них стоит своя тщательно выстроенная история, десятилетия труда художников и сценаристов. Они иногда погибают, но только сами, в результате несчастного случая или собственных же коварных планов, пошедших наперекосяк. Но спустя какое-то время их обязательно оживляют. Потому что, какой комикс будет продаваться лучше: «Бэтмен против Джокера» или «Бэтмен против Какой-то-дикой-твари-из-дикого-леса»? То-то и оно…

В жизни кстати все примерно также.Collapse )

(no subject)

А еще я тут прочитал пост-призыв Акунина. Что дескать, если на митинг сегодня придет народу много, то политузников могут и отпустить. А если придет мало, то закатают по полной.

Может такое быть? Может!

А может быть так, что если народу придет мало, то «наверху» решат пленных не расстреливать, а проявить добродушие? А если придет много, то решат, что Госдеп снова поднимает свою мерзкую голову, а значит, требуется многократно усилить и усугубить, в частности закатав уже попавшихся по полной?

Тоже может!

И я бы не сказал, что первое предположение так уж сильно более вероятно, чем второе. Григорий Шалвович хороший человек, но книжки его мы любили отнюдь НЕ ЗА психологическую достоверность характеров.

По сути его пост означает лишь одно – если бы сам Акунин был авторитарным тоталитатором, то он бы испугался толпы в сто тысяч человек и всех узников бы отпустил. Ну или он хочет сейчас в это верить.

Может быть, верна первая гипотеза, может быть, вторая. Но скорее всего – третья. А именно, что судьба заключенных вообще никак не связана с количеством людей, которые придут сегодня на митинг. Волнуются по поводу протестов и ведут следствие разные люди. Совсем. И думать, что после того как десятки следователей, потратив год (!) на данное дело, никого не посадят, только потому что куда-то придут какие-то люди, наивно. Даже если эти люди – мы.

А вот идти или нет – это уже вопрос.

Не пойдешь – обрадуются одни мудаки, пойдешь - другие. А радовать не хочется ни первых, ни вторых. И выходит интересная ситуация. Нынешние «лидеры» протеста не нравятся уже никому, включая самих себя. Но пока мы будем ходить на митинги, создавая явку, они будут оставаться «лидерами». Они это понимают, поэтому вся аргументация сводится к старому доброму «те еще хуже». Причем ведь люди явно талантливые – то, на что у Путина ушло 12 лет (всех достать), они играючи достигли за полтора года. Они будут продолжать заседать, выступать, призывать и представлять. Делая на нас свой «оппозиционный» гешефт.

Тут уже до аналогий с Христом договорились. Типа пострадать за правое дело и заплатить цену Свободы. Ага. Хорошая аналогия. Была бы совсем верной, если бы это Он за 30 серебряников продал своих учеников римлянам при первом же шухере, а сам свалил бы в Галлию.

Поэтому каждый решает сам за себя и резоны себе ищет тоже сам. В самый первый раз на Болотную я сходил потому что а) купил новый объектив, который надо было опробовать; и б) идти было каняво, а это нездоровая фигня.

У меня сейчас, как вы знаете, не только новый объектив, но и целый фотоаппарат. Осталось заглянуть в душу и найти там ростки страха, которые можно объявить нездоровой фигней. Резоны эти довольно убогие конечно, но других я для себя вообще не вижу.

Получил письмо

Здравствуйте, nikolaitsch!
Ваша фотография (смотрительница), присланная на "Фото.Сайт" стала участником проекта «Фото.Образ», вошла в шорт-лист и теперь отображается на главной странице сайта! По итогам дня будет определен один снимок, который станет фото образом дня, примет участие в ежемесячной выставке и будет напечатан в выставочном каталоге. А все фотографии шорт-листа будут демонстрируются на большом экране в течение всего времени работы выставки.
Куратор месяца - Сергей Максимишин.

Понятно, что ловить сильно нечего, но все равно приятно. Тем более, такие люди...

Киприоты, как приличные люди, теперь обязаны на нас жениться.

Два дня кругом читаю про Кипр. Главную и самую могучую в мире финансовую державу. Которая много-много лет усыновляла наши бабки. Мы думали - по доброте душевной, за наши красивые подведенные ботоксом глаза, а оказалось, хочет их пустить на органы.

И теперича все в напряжении следят за развитием драмы в прямом эфире.

А кипрские парламентарии, похоже, все еще желают сохранить приличия, хотя уже и елка, и рыбка засунуты в очень больные места. И всем кругом понятно, что нужно теперь поступать решительно. Сказавши "А", по волосам не плачут.

Если они сейчас даже не отпилят от вкладов 10%, как собирались, вклады те вкладчики изымут со страшной скоростью при первой же возможности. И банкам кипрским наступит капец, а вслед за ними и всей экономике. Тогда все было зря. Т.е. вообще ВСЕ. Просто самострел на ровном месте. Без единого бонуса.

Если они заберут 10%, то на остаток вкладов нужно наложить эмбарго. Потому что, как только его подымут, вклады изымут, банкам капец, экономике трындец. Т.е. вклады надо держать замороженными долго. Очень долго. А лучше – всегда.

Я к тому, что теперь единственный логичный выход из ситуации – экспроприировать вклады полностью. Тупо забрать ВСЕ и баста. Раз уж обосрались по самое не хочу, так пускай хоть будет из-за чего.

о фотографах

К примеру, представьте себе, что сошлись в некой жаркой дискуссии, посвященной ни много ни мало судьбам родины, скажем, лютый сталинист, ультралиберал, православный активист, фашист и феминистка. Мат-перемат, дым коромыслом. Представили? А теперь умножьте на три, и это будет обычное ежедневное обсуждение на фотосайте.

Я конечно подозревал, что творческие люди - они нервные. Легковоспламеняющиеся. Но что до такой степени. И тем более, с чего они творческие-то? Пестики и тычинки, птички, жучки, страшные голые деффки. Но они видят себя художниками и страшно обижаются на любую критику. Да хрена там бы критику – они за невовремя поставленную их фотографии четверку могут объявить тебе вендетту и потом годами гоняться по всему интернету.

Завел на одном сайте аккаунт. Стал ставить людям пятерки. Мне не жалко. Ставить что-то помимо пятерки не считал себя вправе – люди судя по всему, были вполне себе заслуженные, уже много лет фотографией занимаются, шарят в этом деле, постигли может уже какие тайны мастерства. А тут я пришел, без году неделя, дохрена умный с говянной полумыльницей. Какое я имею право судить? Ну и вообще – зачем? Человек старался, снимал, может быть, он крайне доволен своим снимком. Может быть, то не просто голая деффка, а еще с цветком в руке, на котором сидит жучок, и все это на фоне заката. Макронюландшафт. И в хедеэре. Человеку стороннему с непривычки конечно худо от такой красоты, но может быть сам автор считает, что это лучший снимок который у него когда либо получился. А тут пришел какой-то мудак и влепил двойку. Зачем? Самоутвердиться? Что-то доказать? В общем нравится – пять, не нравится – шел дальше.

Но оказалось, что на сайте хитрая система и твои пятерки начинают быстро терять в весе, если ты ставишь только их. Для равновесия нужно ставить и другие оценки. Ну ладно стал выбирать. Тщательно. Самый отстойный отстой, насчет которого двух мнений быть просто не может. Что делали в ответ творцы дикого отстоя? Ага. Они тоже заходили в гости и ставили мне в ответ двойки. Ну и ладно. По-своему честно. Я не в обиде. Пока не нашелся один особо крепкий. Поставил я ему двойку и пошел дальше. Как это у меня принято - сделал зло и тут же забыл. Но не тут то было. Товарищ пришел ко мне и поставил двойки подо всеми моими фотографиями, которых было на тот момент около 20. И потом ежедневно заглядывал и под каждой новой фотографией, если таковая обнаруживалась, тут же ставил двойку. И так он приходил ко всем людям, которые когда-либо ставили ему двойку! И ставил им двойки ко всем их карточкам, будь тех 5 или 50, а потом на протяжении долгого периода сопровождал, радуя вниманием. Я как-то сейчас потерял его из вида. Но думается, в силу столько активной жизненной и гражданской позиций на фотографирование у товарища времени давно не осталось, и занимается он только тем, что ставит своим врагам двойки.

И это мне еще свезло. Люди рассказывают, что этот – умеренно тихий, а бывают ведь и реально буйные. Те помимо двоек начинают активно и пространно комментировать, а еще терзать личными сообщениями с требованием обосновать плохую оценку (а это понятие может включать даже невинную четверку). Регалиями любят трясти, к которым относится все – от публикации фотокарточки газетой мухосранский пионер в 1982-ом году до посещения в качестве слушателя платного семинара «Секреты и тайны свадебной фотографии» в 2006-ом. Требуют встречи в реале, с нажимом намекая на черный пояс третьего дана какого загадочного стиля и размещая в личке автопортреты с нунчаками наперевес. И все сцуко нервные. Более нервных людей я встречал только в среде барнаульских поэтов в середине 90-ых, но те постоянно бухали, а выпимшы становились вполне терпимы в общении.

Помните охотника из «Настоящего чуда»? У которого не было времени охотиться, потому что все оно уходило на борьбу за признание заслуг и защиту репутации. Если бы Шварц жил сейчас, я думаю, вместо охотника там был бы фотограф. Который естественно давно не снимает. Потому что нет времени – все оно уходит на сраки по форумам по поводу мегапикселей, ттх камер, тестов, рассуждений о сдвигах экспозиции, тонкостях фокусировки по разным точкам, рисунках винтажных объективов. Советы дает начинающим по поводу композиции. Которые в 99% случаев заключается в перекодировании снимка и добавлении рамки.

Либо другая тактика – завалить одинаковыми снимками елок, белочек и голых девок. Белок на елках. Белок с голыми девками. Голых девок на елках с белками. Каждый день все новые и новые елки, девки, белки. А остальное время ходить кругами по сайту и всем подряд писать комменты. Искренне критичные: «Супер, Плюсую, Гениально». Смайлики фигача тысячами. Раскидывая реки, фавы и пятерки горстями. Там если правильно подобрать клиентов, можно ROI довести сперва до единицы, а потом и более. Только не очень понятно. Ведь не могут же они в глубине души хотя бы не подозревать, что фотки их гавно, и кабы не ежедневный маркетинговый дроч, то не уперлись бы они никому. А может и не подозревают. А может, вполне себе верят, что их фотки гениальные, и они просто помогают людям этот факт осознать, привлекая слегка внимание, давая таксказать повод. Люди ведь стеснительные и ленивые. А фотографы и вдвойне.

Чего я вообще на тот сайт пошел? Захотелось научиться чему-то. Советов получить полезных. Пообщаться за творчество. Получил и пообщался. С лихвой. А сраться я и без них умел. В общем, и там сплошное ЖеЖе, но хоть без перепостов. Зато с технодрочерами. Эти самые лютые. Мне от выражения «Попиксельная резкость» уже сразу худо становится. Ведь на самой простой фотке этих пикселей миллионы! Поди проверь все. А они еще ищут хроматические аберрации при 200% увеличении. И находят! Свои снимки при этом не выкладывают. А если выкладывают, то с пометкой, что мол тестовые, чтобы продемонстрировать тот или иной технический аспект. Я вообще заметил, что техническое совершенство очень часто обратно пропорционально художественной ценности.

Начали даже закрадываться определенные сомнения насчет правильности выбора мною карьеры фотографа.

А пока же под катом очередная порция выполненных «заданий». В этот раз три: религия, граффити и ню.


Collapse )