Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

(no subject)

Меня ставят в тупик неконкретные вопросы. Например, вчера:
- А метро в какую сторону?
Без названия станции, без указания ветки. Вот просто так. В какую сторону?...
Чувак, это Москва.
В ЛЮБУЮ!
Хоть ВНИЗ.
Только расстояния разные.

49897178_2320122191333676_6013495315854786560_o

Дни итальянской культуры в Москве

А еще тут не сильно давно сходили на Дни итальянской культуры в Москве.
Ну как культуры.
Там просто пара десятков лавок с бусиками и выставка фотографий итальянского папарацци.
Хотя, наверное, это она и есть.
Культура.

Там другое интересно.
Дни эти проходили в Гранатном дворе.
Солидное здание в самом центре города. 16 век, все дела. Белое, надежное, капитальное.
А в самом дальнем углу, типа на веранде такой, в рамках «Дней», наливают вино и угощают санкционными итальянскими сырами.

Значит, вот тут, с фасада, древняя культура, вековая история и лютая духовность, а там - Монтепульчано, Бри и Пармезан. По ощущениям - чисто ревущие 20-ые, сухой закон и подпольные спикизи. Сидишь, прихлебываешь красное, закусываешь твердым сыром и ждешь неминуемого налета полиции.
Очень бодрит.

18216457_1552580494754520_9063687587490409084_o

(no subject)

С огромным интересом ознакомился с блестящей бизнес идеей волосатого блогера Варлаамова.

Идея до гениальности проста. Просто процитирую пострадавшее от блогера «региональное СМИ»: «Варламов создает информационный повод — например, приезжает в тот или иной город и делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства. Пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски от оскорбленного в лучших чувствах поборника авторских прав». http://www.business-gazeta.ru/article/315148

Позже Варлаамов у себя в блоге разыгрывал через аукцион котят, которых последовательно назвал Омск, Уфа, Ижевск и Вятка. Издания из перечисленных городов также активно опубликовали эту новость и теперь становятся в очередь на сдачу денег.

В этой истории есть три пласта. Три урока, которые нехудо бы извлечь. На первый обратили внимание все, на второй немногие, на третий – никто.

Урок первый. Sleepin' with the dogs you wake up with the fleas.

Умиляет удивление потерпевших. Дескать, мы то думали, он – благородный общественный активист и политик, а он – жадный мурзилка. Это даже не смешно. Это пишут спустя четыре года назад после Ридуса и слитой переписки Кристины Потупчик. Люди вдруг поняли, что главная цель сабжа – делать бабло, а на чем именно – на урбанизме, на борьбе с кровавым режимом или на котятах, не важно. Если вы сели играть с шулером, готовьтесь расстаться с деньгами. Ну просто оно вот так. Правда, детали разводки в этот раз не могут не вызвать восхищения. Товарищ играл вдолгую. Очень возможно, что первого котенка он назвал Омском просто так, в шутку. Но увидев вызванный резонанс, родил гениальную идею, и имена последующих трех котенков о том явно свидетельствуют. Респект.

Урок второй. Чужое брать без спросу плохо. Даже если это чужое принадлежит плохому мурзилке. Наши СМИ до сих пор руководствуются светлыми эльфийскими принципами «ну а чего такого?» и «а нас то за что?». Я понимаю, что они - региональные, что денег мало, а статьи с картинками кликают лучше, чем без. Но вот эта незамутненность все равно убивает наповал: «Юристы, представляющие интересы блогера, считают нарушением авторских прав публикацию на нашем сайте 50 его фотографий за последние пять лет… Из них только в 9 случаях снимки использовались в иллюстративных целях: в трех случаях со ссылкой на источник, в шести — без указания авторства. В большинстве случаев фотоматериалы были взяты со сторонних интернет-ресурсов, на которых не был обозначен их правообладатель — например, с украинских сайтов».

Т.е. им даже в голову не пришло попробовать спросить разрешения на использование чужих фотографий. Вот просто написать на почту. Не, ну а чего такого? Более того «в шести случаях», они даже не поставили ссылку на источник, потому что сайты «украинские». Действительно, спереть что-то у украинцев - вообще дело благородное и патриотичное. Стащить чужой текст, чужую картинку, чужую фотографию, а потом делать большие невинные глаза. Прикрываясь словами про «информирование» населения и прочие благородные миссии СМИ. Сайты самих пострадавших естественно как новогодняя елка увешаны рекламными баннерами.

И тут мы мягко переходим к третьему уроку. Если «региональным СМИ» для иллюстрации дел в коммунальном хозяйстве их родного города требуются снимки московского блогера, если в качестве «новости» они подают своим читателям историю про то, что тот же мутный блогер назвал своего котенка в честь их города, то эти СМИ заслужили каждую копейку того штрафа, что им присудят. В двойном размере. Потому что это не новость. Это вот то самое «доебаться до мышей». И если они разорятся и исчезнут, потери особой не будет. Про котенка по имени «Омск» можно прочитать и у самого Варлаамова, не пользуясь услугами посредников.

(no subject)

Был с визитом в Городке, где, значит, родился и вырос. Это рядом с Барнаулом - чуть на север, а там спросить. От пробившей ностальгии начал фотографировать все подряд – свой дом, подъезд, березки, речку Обь, садовые домики, лавочки какие-то, школу, гаражи, сарайки, кочегарку.

На кочегарке меня и взяли.

Откуда-то сбоку стремительно подскочил мужичок.

«Молодой человек!» - это он ко мне обратился. Я от такого сразу плечи то и расправил гордо.

«Молодой человек!» (тут я еще и грудь вперед и подбородок вверх) Вы с какой целью фотографируете котельную?

Безо всякой специальной цели, отвечаю. Красиво же. Вон труба, дым, кирпичики красочно кучкой, окошки с фанерными листами. Красиво!

Мужик чуть опешил, но сдаваться не спешил.

А вы кто? Продолжил он. Как вас зовут?

Я всегда люблю знакомиться с незнакомыми людьми, а потом разговаривать с ними разговоры. Но в этом деле обязательно соблюдение этикета.

А вас, говорю, как зовут?

Андрей – отвечает.

Здесь Андрей достает трубку и начинает набирать какой-то номер. Явно с целью доложить.

Тут я на себя-то посмотрел, как бы со стороны. Ба! Думаю. Все же приметы налицо – и пуговицы нету у заднего кармана, И сшиты не по-русски широкие штаны. А что за карты там у меня во внутреннем кармане, так даже подумать страшно.

«Стас!» начал Андрей доклад в трубочку. «Тут какой-то молодой человек (я от гордости еще и подрос в этот момент на пару сантиметров), высокий такой, в очках (я согласливо кивал – описание было вполне точным, хотя и кратким) фотографирует котельную. Не знаю… Вот фотографирует.

На этом месте Андрей потерял бдительность и пошел понемножку в сторону котельной. Мужчина, хотел крикнуть я. Кто ж так шпионов то ловит? Вы меня за руку хватайте и держите цепко. Или даже заломите ее вот так сзади на замок. Я покажу как! Или хотя бы идите следом за мной и корректируйте погоню по тому же телефону. Дескать, идем на запад, у курятника тети Розы Шевченко повернули направо, и все такое прочее.

В общем подождал чуток. Сходил поснимал еще вызывающе гаражи, погреба и сарайки. Потом специально вернулся к котельной и там долго стоял с подозрительным видом. Андрея не было.

Жаль. Я ведь не успел передать привет тому Стасу, которому он звонил. Бдительный Андрей, наверное, очень бы удивился, когда его начальник Стас
стал бы вдруг жать руки и обниматься с высоким, молодым (!!!!!!) шпионом в очках. С которым они жили дверь в дверь во втором подъезде, и заседали сперва на соседних горшках, а потом так и в совете пионерской дружины.

Конспект

На оглашение Послания были приглашены Кристофер Робин, Винни-Пух, Пятачок, Кролик, Иа, Кенга, Ру и Сова, а также многочисленные Родственники и Знакомые Кролика, всех сортов и размеров.

Уважаемые все-все-все!

Мы идем уже тысячу лет и пока не дошли.
Мы многое можем, но еще больше хотим.
Крым наш, потому что там крестился Киевский князь. В священном граде Карачун. И братский украинский народ поделился с нами по-братски. И теперь там будет наша общая Стена Плача. Отныне и во веки веков.

Но не стоит забывать, что в огороде бузина, а в Киеве хунта. Мы просто хотели, чтоб с нами поговорили. Мы за этот секс по телефону заплатили 33 миллиарда, а у нас до сих суверенитет, который вообще не лечится. Фошисты, террористы, маньяки. Гитлер.
Кто к нам с мечом – тому погибель, кто без меча - тому пиздец.

Дружить будем с Европой, Америкой, Африкой и странами Ближнего Востока. А вот с Австралией не будем, они нас обидели.

Наша цель – коммунизм.
Наши друзья – паровозы.
Мы сами себе тормоз!

Collapse )

(no subject)

Смерть Кощеева на конце иглы, та игла в яйце, то яйцо в утке, та утка в зайце, тот заяц в сундуке, а сундук стоит на Красной площади.

(no subject)

Я кстати всем сердцем верю в теорию про две «башни» Кремля. Условно либеральную и условно охранительную.

А называются они: Минас Моргул и Барад-дур.

Тотальный диктант

Тут все не утихают сраки по поводу тотального диктанта. Подробности, если кому интересно, легко находятся в сети.

Я сперва конечно мгновенно встал на сторону добра и справедливости, сопроводив данный акт гражданского неповиновения произнесением традиционной волшебной мантры «Заебали, пидорасы!» Потому что при выборе между интеллигентной женщиной-писательницей и (в данном случае) ульяновским губернатором каждый приличный человек автоматически займет сторону первой, даже не разбираясь, а об чем там собственно спор. Ну то есть, если колхозники против Евтушенко, то и я тоже против.

А вчера я прочитал непосредственно текст тотального диктанта…

Я ни на что не претендую, но мое лично оценочное суждение – тотальный диктант от Дины Рубиной – это какая-то лютая херня.

Во-первых, и пока не главных, коробит глаз излишне вольное обращение с пунктуацией русского языка, не соответствующее никаким правилам этого самого языка. Отягощенное нездоровой манией пихать везде дефисы и прочие многозначительные многоточия. Для авторского текста – это замечательно, для диктанта, как проверки владения именно правилами языка, - явный перебор.

Во-вторых, и чуть более главных, крайне слабое владение предметом. Я не знаю, почему была выбрана именно тема интернета, но выбрана она напрасно, потому что очень быстро становится очень ясно, что в теме Дина не разбирается. Коротюсенькие тексты на 300 слов она успевает насытить под завязку глобальным пафосом, присущим скорее концу 90-ых. Тогда кстати как раз и любили писать «Интернет» с большой буквы и называть его «Всемирной сетью» (тоже с большой). То, что она разбирается не очень сама, было бы не так страшно, мало ли кто в чем не разбирается, но текст предполагалось ведь диктовать школьникам, которые в интернете разбираются. И разбираются гораздо лучше Дины Рубиной. И пафос ее не только не разделяют, но и не понимают вовсе, потому что для них интернет существовал всегда. Это как детям моего поколения стали бы расказывать с придыханием про радио, как венец НТР.

В-третьих, и вот тут уже главных. Эти тексты просто дурно написаны. Как я это понимаю, текст для диктанта можно взять из существующего произведения (выбрав кусочек пожирнее), а можно написать специально, но тогда нехудо бы постараться. Чтобы это был именно текст. Короткий, но законченный и мощный. У Дины же получился специально написанный кусок из несуществующего произведения. Я перечитал все тексты два раза и так и не смог понять, о чем они. Про что. А главное – зачем. Какой-то мутный объебок недодуманной мысли. Написанный, к тому же в любимом стиле нашей интеллигенции « Я и …». Это когда о чем бы автор не писал, он пишет в первую (и единственную) очередь только о себе. Дали тему про интернет? Фигачим сочинение «Я и Интернет». Не просто «Интернет» и даже не «Интернет и я», а только вот так и никак иначе. А заодно демонстрируем собственную эрудицию, приплетая к месту и не к месту Томаса Манна, Чехова и Шекспира, и собственную элитарность, презрительно поплевывая через губу на «плебс», сиреч тех самых школьних, а также их родителей.

Короче, я не знаю, кого там диктовал ульяновским детям ихний губернатор, но осуждать его более не могу, пускай он даже при этом руководствовался собственными мудацкими резонами про евреев-матершинников.