Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Я верю в ад.
В вечные муки, плач, скрежет зубовный и вот это вот все.
Верю!
Я только не верю в чертей.
Т.е. грешники там безусловно страдают. Это без вопросов.
Воры, убийцы, предатели, прелюбодеи, либералы и атеисты жарятся на сковородках, варятся в потоках кипящей смолы, горят в вечном пламени. Но вот подбрасывают дровишек и подливают бензина не черти, а хорошие, моральные, высокодуховные и часто патриотически настроенные люди. У многих даже аккаунты в ЖЖ есть.
И в рай я не верю.
Просто есть вот это единое пространство.
Для тех, кто в котлах и на сковородках, это – ад.
А для тех, кто орудует кочергой и бьет по рукам и головам особо ретивых, это – рай.

16143473_1436996192979618_8242102895605003328_o

Ланфрен-ланфра

Вот в какой именно момент жизни я понял все о женщинах?

Я вам точно скажу. Это было 3 января 1988 года во время просмотра третьей серии фильма «Гардемарины, вперёд!». Там когда Анастасия Ягужинская делает свой окончательный выбор в пользу Белова.

Вы понимаете?!!! Вот с одной стороны Боярский.
Усы, шпага, Д’Артаньян, Ланфрен-ланфа, карьерный дипломат, бабки, положение, вот это вот все. Любит безумно. Жениться готов. В Париж ее зовет.
БОЯРСКИЙ! В ПАРИЖ!!!
С другой – нищий студент мореходки в бегах от третьего отделения.
А она тут такая: "Иди спать, Сережа"...

Вот именно тогда-то и снизошло на меня озарение. Тогда-то я о женщинах и понял вообще ВСЕ. В том смысле, что не понимаю ничего и вряд ли когда-нибудь пойму.

31766098_1951142274898338_1094249021528080384_o

Вражьи кости нам как снег под каблуком

Очень кратко, скорее для себя. Разобраться.

Президент попросил разрешения отправить войска за границу и там немного повоевать. Совет Федерации такое разрешение дал, но никто из сенаторов не догадался спросить, в какую именно страну мы отправляем войска. Т.е. по сути дано бессрочное разрешение посылать войска в любую точку мира.

Потом правда уточнили, что посылать будут не войска, а только летчиков. Это радует. Радует и оперативность. Асад обратился к России, президент обратился к СовФеду, Совфед одобрил. Президент, получив одобрение, ввел войска. Те немедленно приступили к бомбежкам. И все это буквально за пару часов. РПЦ правда запоздала - одобрила только на следующий день.

Обоснование вторжения – на стороне нехороших исламо-бандеровцев воюют боевики из России. Нет, можно было конечно их туда не пускать. Или дождаться, пока вернутся, и тут арестовать. Но выбрали оптимальный способ – мочить на месте. Причем бомбами. Концепция русского мира на глазах расширяется – раньше можно было хуячить тех, кто обижает «наших», теперь и тех, за кого «наши» воюют. Т.е. вскоре уже простое наличие россиянина на любой стороне конфликта в любой точке мира будет поводом кинуть туда бомбу.

Разбомбили кстати исключительно штабы и командные центры. Ну это понятно. У нас умное и высокоточное оружие. Куда прилетело, там штаб и был. Как в сказе про царевну-лягушку – куда стрела упала, там и невеста.

Второе обоснование – мы за законную власть. Мы всегда за законную власть. В Сирии законная власть – тот чувак с лицом недалекого, но интеллигентного выпускника сельхозинститута. Сам он законный президент с 2000 года, когда законно наследовал президентство от своего папки, который до того был законным президентом 30 лет. Законным президентом он стал в результате военного переворота, отправив до конца жизни в кутузку предыдущего законного президента, который стал таковым в результате военного переворота семью годами ранее не без помощи опять же папки нынешнего Асада. Так что, мы действуем исключительно в правовом поле. В российской политологической мысли нынче законным считается любой президент, который посадил или расстрелял своего предшественника. Ну или получил власть по наследству. Тут я бы на всякий случай к Шойгу присматривался. Если вдруг начнет отпускать усы, значит, метит в законные президенты.

Кстати никого не насторожил сдержанно одобрительный тон пиндосских и гейропейских СМИ по поводу нашего участия? Они же там все враги и только и мечтают, как бы нам навредить и развалить. Логика подсказывает, что если эти враги вдруг начинают нас хвалить, значит, скорее всего, мы сделали какую-то хуйню.

Ну и воспользовавшись шумихой, связанной с началом войны, тихо и в третий раз подряд спиздили мои пенсионные отчисления. В первый раз их спиздили, просто так, потому что могут. Во второй – на Крым. В этот раз, как я понимаю, - на Сирию. Буду продолжать следить за международной обстановкой. Интересно же, кому достанется моя пенсия в следующем году.

Прогноз погоды

С неослабевающим интересом читаю разные прогнозы (типа недавнего Ходорковского), которые предрекают, что Путин, не досидев до 24-го года, вдруг внезапно уйдет в отставку. Или даже переизберется в 2018-ом, а уже спустя год уйдет в отставку. А на хозяйстве после себя оставит то ли Иванова, то ли Петрова Патрушева.

Всегда меня удивляет такой натужный оптимизм. Он хорош всем кроме одного. Не дает он ответа, а собственно зачем Путину уходить в отставку? Тем более в 19-ом году? Что там такого произойдет кроме круглой красивой даты 20-летия сидения на железном троне? Которую дату наоборот лучше широко отметить народными гуляниями с салютом и сплотить вокруг себя. И что это еще за приемники? Они же ровесники и почти тройняшки. Шило на мыло / стерха на цаплю? Понятно, что власть если и отдавать, то только человеку надежному и проверенному. Потому что уже сейчас, с точки зрения нехороших оппозиционеров, накопилось составов на небольшой уютный трибуналец, а дальше будет только еще глубже и лучше. Но преемник кроме надежности должен обладать еще хоть чем-то. Например, молодостью. Относительно предшественника. А если менять Путина 52-го года рождения на Патрушева 51-го года, а затем на Иванова 53-го, то через пару таких рокировок вплотную подойдем к старой доброй гонке на лафетах и постройке красивого мавзолея Хеопса.

Меня, кстати, всегда еще смешили разговоры (старик Рябцев любит эту тему продвигать), что дескать Путин всерьез рассматривал возможность насовсем уйти еще в восьмом году и дать Медведеву порулить полных два срока. Я бы рад поверить в такое благородство, но мешает ровно один фактор. Чуть ни сразу после избрания Медведева по его инициативе срок полномочий увеличили до шести лет. Это решение сам тандемщик сроду бы не смог продавить без прямой поддержки, а скорее всего прямого указания начальника. Но ведь не ради Димона тот старался, а ради себя. Знал, что вернется. Уже тогда знал. Просто не хотел потом снова каждые четыре года устраивать карнавал выборов, а всего через восемь лет снова изобретать хитрожопые схемы. Суета, геморрой и вообще недостойно как-то. Нет, он рассчитывал во второй заход спокойно сидеть уже 12 лет.

В общем, как говорится: «Ша! Уже нихто никуда не идет». Ни в 19-ом, ни даже в 24-ом. Четвертый срок, говорите, подходит к концу? Ай-яй-яй, какое горе…

Collapse )

(no subject)

Прочитал, что Иосиф Давыдович намерен попросить Владимира Владимировича, чтобы тот похлопотал перед западными коллегами насчет приподнять санкции и выпустить его, Иосифа Давыдовича, подлечиться в Европу.

Я далек от злорадно-людоедских настроений многих либеральных сограждан. Я искренне желаю Иосифу Давыдовичу крепкого здоровья и долгих лет жизни. Вы знаете, как я его уважаю. Мне другое интересно. Мне интересно наличие причинно-следственных связей в мозгах вообще и мозгу Иосифа Давыдовича в частности.

Вот моя племянница четырех лет от роду понимает, что если она скинет со стола тарелку с кашей, то получит по попе. Даже если она кругом права, и каша невкусная. Т.е. она может конечно, скинув тарелку, немедленно начать апеллировать к материнским инстинктам моей свояченицы, общечеловеческому гуманизму, омбудсмену по защите детей, ООН, может… Но по попе все равно получит. И все дети в четыре года это понимают. Но когда вырастают и становятся депутатами это понимание куда-то девается.

Знал Иосиф Давыдович, дай бог ему здоровья и долгих лет жизни, что если он будет много и активно агитировать за Новороссию на каждом углу, подписывать петиции, собирать для ополченцев деньги и ездить туда чуть не ежемесячно с концертами, то попадет под санкции? Знал. Не мог ведь не знать. Он у нас в стране главный специалист по санкциям. Ему американцы еще 20 лет назад детально объяснили, что если взасос дружить с ворами в законе, то некоторые страны будут не до конца рады тебя видеть.

Он не попал в первую волну санкций, не попал во вторую, и в третью тоже не попал. Иосифа Давыдовича, дай бог ему здоровья и долгих лет жизни, включили в список вообще уже в этом году. Т.е. если сперва включали самых виноватых и причастных, потом менее виноватых и причастных, потом просто причастных, затем тех, кто рядом стоял, то в этом году включают уже самых тупых. Которые намеков не понимают. Причем я даже не касаюсь вопроса, заслуженны ли эти санкции, справедливы ли они, в данном контексте это не важно. А важно, что они просто есть, и условия попадания под них обозначены довольно конкретно. И если ты делаешь то, считаешь нужным и правильным, поступаешь по совести, не оглядываясь на мнение всяких там гейропейцев, то потом довольно странно делать большие глаза и спрашивать: «А меня-то за что?!»

А теперь у нас получается третья серия кремлезонского балета. Теперь Иосиф Давыдович, дай бог ему здоровья и долгих лет жизни, обратится к президенту, чтобы тот обратился, а чтобы те разрешили. Т.е. Иосиф Давыдович искренне верит, что наш президент может приказать ихним, что тем делать? Тогда пошли интересные варианты. Например, у президента действительно есть некий небольшой аванс, не знаю, желание ему Меркель проспорила. Но тогда почему президент будет это желание тратить именно на Иосифа Давыдовича, когда его самые ближайшие друзья тоже ходят под санкциями. А они ведь не мальчики, возраст, здоровье и у всех. Т.е. Иосиф Давыдович публично обратится к президенту, а президент будет вынужден не менее публично Иосифа Давыдовича послать. Подстава получается. Или Иосиф Давыдович обратится к президенту, президент обратится к европейским лидерам, и те пошлют уже его. Опять как-то нехорошо. Опять подстава. Или как? Принять в привычной уже логике контрсанкций закон «имени Иосифа Кобзона», запрещающий западным политикам и певцам лечиться в России? Или запретить всем прочим россиянам лечить за границей, чтобы жестко и демонстративно наказать тамошние полуклиники рублем? Или ввести наконец в школьную программу вместо основ православной культуры предмет «логика»?

Эхо

По здравому размышлению никто не нанес столько сокрушительного урона благородному делу либерализма в России как частично волосатый Венедиктов со своим «Эхом».

Логичен будет вопрос, как я вообще докатился до Эха? Вопрос законный. Я люблю вот так иногда почитать всякие новостные сайты. Причем чтобы там не только скупой телеграфной строкой, кто с кем спит, кого убили, какой в этом году урожай озимых. А чтобы еще аналитика. Чтобы кто-то мне хотя бы попытался объяснить, чего вообще происходит. Потому что я вот вижу, читаю, думаю местами, но спроси, а «почему», я и растеряюсь. Спроси, а они вот так зачем или там почему. И я снова растеряюсь. Потом помолчав минут десять, выдавлю конечно «Ебанулись потому что!». Но это на полноценную аналитику не тянет. Это скорее из области антропологической философии.

Так вот, сперва я читал сайт газеты «Ведомости». Потом его сделали платным. Потом я читал Ленту, ее разогнали, как вы знаете, к такой матери с год назад. Потом я удачно открыл для себя Слон.ру. Там теперь доступ тоже по подписке. И не то, чтобы денег было жалко. В принципе дело скорее. Вот он я. Весь из себя либерал, готовый крепко и от души ненавидеть кровавый режим. Почему за это мое благородное чувство я должен еще и приплачивать неким посторонним людям из интернета, я не понимаю. Тем более, что они вроде как тоже либералы, братья почти что, эль пуэбло унидо. Кровавый режим уже нехило снял с меня за гарантированную возможность его ненавидеть. Почему в дополнение к тем деньгам я должен теперь занести еще и в Ведомости, и в Слон, и на ТВ Дождь? А там уже Спутник с Погромом стоят с протянутыми руками, и эти вот тоже, как их, собирают. Ненависть к режиму при таком раскладе получается очень затратной. Чересчур. Дешевле выходит бухать. А результат примерно тот же. Неудивительно, что нас осталось меньше 14-ти процентов.

Collapse )

Об актуальном

Профессиональные сруны в мозги сограждан от Чаплина и до Кононенко сейчас пытаются отложить в наши головы свою очередную личинку.
Дескать, если вы, господа либералы, выступаете за однополые браки, то не имеете права протестовать и против браков полигамных, сиречь многоженства. А то выходят неискренность и двойные стандарты.
И в чем-то, пусть и формально, они правы.
Но! Как это всегда происходит с нашими мозгосрунами, они, стыдливо передернув свои полшишечки, останавливаются на полдороге.
Потому что естественным продолжением их же собственной мысли будет следующий шаг. Если всякий волен сожительствовать, как ему хочется, то не только либералы, выступающие за однополые браки, должны поддержать многоженство, но и сторонники многоженства, просто обязаны поддержать однополые браки! Если уж настаиваем на взаимосвязи, то она ведь в обе стороны работает.
А еще тогда нужно разрешить и МНОГОМУЖЕСТВО (полиандрию). Иначе сексизм и опять двойные стандарты.
Более того, я, как самый истинный либерал, настаиваю не только на разрешение и того, и другого, и третьего, но непременно настаиваю и на введении в оборот ОДНОПОЛЫХ ПОЛИГАМНЫХ браков!
Чтобы каждый гомосексуалист мог иметь несколько жен. Или мужей. Или кого там. И каждая лесбиянка.
Чтобы все честно.

(no subject)

А вот еще мне очень интересны настроения и мотивы рядовых членов байкерского клуба «Ночные волки». С самим Хирургом и его приближенными все понятно. У них там гешефты, включая бюджетные, и прочие ништяки. Нынче власть готова платить просто за ебанутость, так почему бы и не подсосать. ("Я готов умирать за Родину. Лечь ради нее на амбразуру. Это я не раз демонстрировал".) Они сами себе снизу в дно постукивают активно и по очереди.

Но вот обычные члены? Им-то каково и зачем?

Вот представьте себе молодой и парень. С детства грезил о свободе, равенстве, братстве. Там, не знаю, Ангелы ада, Джеймс Дин, Бунтарь без причины. Чтобы кругом простор, над головой небо, и только ветер в лицо. Наш ковёр - цветочная поляна, наши стены - сосны-великаны. Плевать на власти, на тоскливых обывателей, на правила. СВОБОДА! Рядом верные товарищи, такие же простые русские парни. Рык моторов, бухло, девки и рокынролл!

И вот ты вырос. Накопил денег и купил себе такой реальный чопер. Куртку косуху и прочий положенный прикид. Вступил в самый крутой байкерский клуб страны. Собрался в полный рост зажигать в «Секстоне».

И тут, хуякс! Грянула полночь и твоя карета превратилась в тыкву.

Байкерский клуб превратился в молодежный досуговый центр.
Президент клуба, твой кумир - в ебанутого Джигурду.
Чечены – в лучших друзей.
Пить нельзя, курить нельзя. Надо ходить в церковь, любить Путина и дрочить на Сталина.
Ты должен участвовать в каких-то мутных концертах, левых акциях и организовывать под Новый год детские, блядь, утренники.
Была Шенгенская виза и ту аннулировали нахрен.
Остатками мозга ты еще понимаешь, что фраза «православный байкер-сталинист» - это двойной оксюморон в кубе. Это секс с резиновой женщиной. Ненадутой, зато в презервативе.

Обычные люди смотрят на тебя, как на говно, потому что ты байкер.
Остальные байкеры смотрят на тебя, как на говно, потому считают блядью и проституткой.
И в глубине души ты подозреваешь, что и те, и другие не так уж и ошибаются.
Что вы уже давно не «ночные волки», а «ночные бабочки».
С косметичками.

86 процентов

Я в последнее время куда в интернете не пойду, везде натыкаюсь на эти самые 86 процентов. Нумерология на глаза побеждает все, включая уринотерапию даже. В СМИ и блогах, в статьях и комментариях. О чем бы не зашла речь, хоть о политике, хоть о погоде, хоть об особенностях эволюции билатерально-симметричных животных, в два натурально шага в комментариях как по волшебству выпрыгивают 86 процентов и/или их производные. Пора Годвину уже новый закон сформулировать или старый про Гитлера дополнить.

86 процентов – это те, кто условно за Путина, Крымнаш и 15 суток всем, кто в танце задействует жопу. Зачем ИМ продвигать свои 86 процентов, в принципе понятно. Приятно принадлежать к большинству, которое к тому же кругом право. Которое за все хорошее. А те, кто не принадлежит, те отщепенцы, извращены и пятая колона.

Понятно почему эту тему педалирует власть. Это же мандат. Если за тебя 86 процентов, то можно все, от биться стекол до сексуальных связей с гусями. "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства".

Но вот непонятно, почему тему этих 86 процентов в разы (!) более активно продвигают люди, условно (очень условно) либеральной направленности, т.е. те самые отщепенцы, извращены и пятая колона. «Сава, тебе-то что за радость?» Ан нет. Они эти проценты суют вообще везде. Число зверя какое-то. Все им друг друга пугают. Почему? Зачем? А вот зачем!

Collapse )