?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Хорошо быть королем!

Лично у меня хорошие стрит-фото получаются в одном из трех случаях.
1. Кадр можно «работать». Например, выбрать место или персонажа и долго снимать в разных ракурсах, экспериментируя с композицией.
2. Кадр можно увидеть. Он складывается буквально на долю секунды, оставляя времени лишь нажать на кнопку. Получилось или нет, становится понятно лишь дома (обычно не получается).
3. И кадр можно просто щелкнуть на ходу, даже не задумываясь, и почти сразу забыть о нем.
Эти самые хитрые. Потому как не очевидны, и можно нечаянно стереть при отборе. Помочь может лишь интуиция и насмотренность.

Я целенаправленно направился на Комик-кон в «Крокус-холле» именно в надежде поснимать. Десятки, если не сотни фанатов в самых разных костюмах – персонажи комиксов, фильмов и игр, много и с удовольствием позирующие. Не надо скрываться, прибегать к различным трюкам, можно честно и открыто фотографировать. Мечта! Прежде чем приступить непосредственно к съемке на минутку заглянул в туалет. .

Все сотни кадров, что снял на самой выставке (позирующие персонажи комиксов, фильмов и игр), сразу отправились в корзину. А этот самый первый цифрощелк как-то неожиданно «взлетел» и даже победил на Best of Russia 2014.

15369969_1385492288130009_5888738532129260932_o

Но особый кайф был конечно не только от победы, но и от комментариев на одну из многочисленных подборок фотографий-победителей, включающую и мой снимок. Некоторые из них:
Читать дальше...Свернуть )

Брак по-итальянски

В Сиракузе (или Сиракузах?) купили жене платье. Не одно конечно, вы тут ничего такого не подумайте. Но именно вот это вот платье купили, во-первых, в Сиракузе, а во-вторых, оно было белое. Легкое такое, летнее, с вырезом. Белое! Вышли в нем на романтический вечерний променад, а рядом католический собор, в котором играют свадьбу.

Тут пояснить надо. Свадьбы в Италии (на Сицилии уж точно) играют каждый день. Т.е. без исключений. Это вам не пятничный ЗАГС, где молодые с гостями бегут нескончаемой шеренгой через все помещение, на ходу слушая напутствия регистраторши, только и притормаживая расписаться. А чуть замедлишься – на тебя сзади налетит следующая свадьба. И будет бардак, свалка и преждевременная драка, в которой несложно и потеряться. А в результате эту невесту не с тем расписали. Этот жених не с той целуется. И даже не замечает гад. Или того хуже – замечает гад, но не возражает. Гости вообще уехали на чужую свадьбу и поняли это только через неделю, когда, протрезвев, рассматривали видеосъемку. Кортежи подъезжают, отъезжают. Куклы, ленты, надувные шары. Очередь у Вечного огня и в вино-водочном. Столовые и кабаки битком. И так каждую пятницу.

ЗАГС – это конвейер и массовое авральное производство. А собор – вещь штучная. Ручной работы. Поэтому не больше одной свадьбы в день.

Читать дальше...Свернуть )

Сицилианская защита

На Виа Либерта в Палермо зашли в магазин одежды.

Женской одежды, если кто вдруг не догадался.

Я кстати давно заметил, что все женские магазины одежды делятся на хорошие и плохие.
Это не зависит от качества, тканей, расцветок, моделей, брендов.
Это вообще не зависит от одежды.
А зависит ровно от одного фактора.

Есть в магазине стулья/кресла или их там нет.

В хороших магазинах кресла есть. И отягощенный пакетами, рюкзаком, двухкилограммовым фотоаппаратом и немножко жизнью мужчина опускается в это кресло. И спокойно там сидит, практически бесконечно долго. Жена может кружить за залу, затаскивать платья целыми порциями в примерочную, периодически выскакивая наружу в целях демонстрации. Мужчина же лишь благосклонно кивает, глядя на потенциальную обновку, или с сомнением качает головой.

В плохих магазинах отягощенный пакетами, рюкзаком, двухкилограммовым фотоаппаратом и жизнью мужчина пытается подпирать разные углы и стенки, слоняется без дела, тоскливо ноет и норовит поскорее улизнуть.

Из хороших магазинов счастливая семья уходит с покупками, из плохих – не разговаривая друг с другом.

Магазин на Виа Либерта был очень хороший.
Читать дальше...Свернуть )
18193399_1546427512036485_4848288253272994361_o
Я не люблю Инстаграм.

Раньше я его не понимал и поэтому не любил.

Теперь я в нем разобрался и от того не люблю еще больше.

Начнем с начала.

Инстаграм жутко неудобный. Причем, это не баг, это фича. Он специально задуман быть неудобным! Через браузерную версию, например, нельзя загружать новые фотки. Т.е. делать именно то, ради чего этот самый Инстаграм и существует. Да, я знаю про сторонние приблуды. Но дело то не в них, а в философии самого приложения. В том, что там есть и доступно по умолчанию, без плясок с бубном.

Раз нельзя загружать фотки, то нельзя и набирать тексты на нормальной клавиатуре. Тексты нужно набирать большими пальцами на клавиатуре виртуальной, теряя на это лучшие годы своей жизни, постоянно делая опечатки, убивая левые подсказки, громко и задорно матерясь, рискуя потерять все набранное в любую секунду.

В Инстаграме очень неудобно читать тексты вообще и лонгриды особенно.

В Инстаграме почти невозможно общаться. Комменты скрываются, раскрываются, куда-то прячутся и меняются местами.

В Инстаграме неудобно искать людей, сохранять картинки, вести переписку, давать ссылки и т.д. и т.п.

Т.е. Инстаграм – это самая советская сеть. По самой своей сути.

Власти сверху плюют на пожелания, удобства и потребности трудящихся.

А люди снизу из подручных средств, говна и палок, сооружают конструкции, строят здания, чинят, штопают и паяют. Выживают короче. Вставляют фотки, сделанные не на смартфон. Дополняют их текстами, набранными на лэптопах. Ваяют лонгриды, читают лонгриды, общаются и комментируют. Рекламируют, продают, учат и дают полезные советы. Т.е. совершают именно и только те действия, для которых сеть изначально не предназначена.

Ровно как в том анекдоте.
Идёт девушка, видит, парень косит траву в противогазе.
- Ты что, с ума сошёл? Зачем противогаз надел?
- Я комсомолец. Я без трудностей не могу...
- Кончай х@йней страдать, пошли лучше потрахаемся.
- Хорошо! Но только в гамаке… И стоя!


С другой стороны, в Инстаграме по большому счету всем плевать на всех. Людям хочется только одного – заявить о себе как можно громче. Я здесь! Я есть! Существую! Я красив, умен, успешен. Подтвердить это можно только цифрами. Отсюда массфолловинг, масслайкинг, комментинг, боты, хэштеги и просто откровенный спам. Плюс замена таблоидам, но с информацией из первых рук.

Т.е Инстаграм – это самая АНТИсоциальная сеть.
Призванная разобщать людей, сеять в них гордыню и зависть.

И именно поэтому все остальные соцсети скоро умрут, и останется кругом один только Инстаграм.

PS. Мой инстаграм тут, если что https://www.instagram.com/nikolaitsch/

603
65141747_2595422400470319_2338345779816562688_o

К концу 80-ых Питер Линдберг был уже довольно известен. Снял кучу кампаний для самых разных брендов, выпустил множество обложек, провел несколько выставок. Шел реально нарасхват.

И вот в 1987 году ему позвонил Александр Либерман, тогдашний креативный директор Condé Nast.

Питер, - спросил Александр, - а чего это ты не хочешь с нами работать? В смысле, с американским Vogue.

Питер с присущей ему искренностью ответил, что журнал их и в целом-то говно. Но особенно не нравится ему эстетика гламура и тот тип женщин, что они продвигают.

А тут надо пояснить про 80-ые. Не все из вас их помнят, но время было лютое. Правда, яркое. В «низах» бал правили начесы, пластмассовые клипсы, джинсы-варенки, лосины, дутые сапоги и куртки, накладные плечи, ядерный макияж и прочая красотища. В «верхах» примерно то же самое, только вещи подороже. Все это находило свое отражение на страницах модных журналов, где мощно накрашенные женщины в лабутенах, леопардовых лосинах, с вавилонами на головах и крокодиловыми сумками подмышкой гордо позировали в роскошных интерьерах или на фоне крутых тачек.

Примерно как и сегодня у инстаграм-моделей, только гораздо искреннее.

Читать дальше...Свернуть )

О "старой" фотографии

А вот вы замечали, насколько иначе выглядят люди на старых, дореволюционных фотографиях? Какие у них спокойные, благородные, одухотворенные лица? И я замечал. И все замечали. Вот почему так?

Самая простая и распространенная версия, что, дескать, то были особые люди, каких нынче уж не делают. И всех их повыкосили две мировые войны, революция и террор. И ничего от них не осталось. А мы, нынешние, - суть потомки выживших приспособленцев, кособокие и убогие с явными признаками вырождения. Поэтому у нас все вот так в том числе.

Я думаю дело не совсем не в этом. Точнее, совсем не в этом. Потому что они вообще ВСЕ там излишне одухотворенные. На тех снимках. Я бы понял еще про дворян. Там да. Там сплошь чистые и светлые лица, сплошная французская булка. Ткни – захрустит. Но ведь и крестьяне на фотографиях тоже исключительно одухотворенные! Возьми того крестьянина, поставь рядом с Толстым, и хрен еще разберешь, кто из двоих граф. Да что крестьяне. Рабочие! Пролетариат! Дворники, ямщики, сторожа. Нищие! Тоже ведь. У нас в современном российском кино дворянине хуже выглядят. Проще как-то, глупее. Т.е. «наших» предков ни на каких фотографиях вообще нет. Либо мы как-то самозародились, либо мы все – потомки фотографов?

Я думаю дело вот в чем.

В чем???Свернуть )
С огромным интересом ознакомился с блестящей бизнес идеей волосатого блогера Варлаамова.

Идея до гениальности проста. Просто процитирую пострадавшее от блогера «региональное СМИ»: «Варламов создает информационный повод — например, приезжает в тот или иной город и делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства. Пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски от оскорбленного в лучших чувствах поборника авторских прав». http://www.business-gazeta.ru/article/315148

Позже Варлаамов у себя в блоге разыгрывал через аукцион котят, которых последовательно назвал Омск, Уфа, Ижевск и Вятка. Издания из перечисленных городов также активно опубликовали эту новость и теперь становятся в очередь на сдачу денег.

В этой истории есть три пласта. Три урока, которые нехудо бы извлечь. На первый обратили внимание все, на второй немногие, на третий – никто.

Урок первый. Sleepin' with the dogs you wake up with the fleas.

Умиляет удивление потерпевших. Дескать, мы то думали, он – благородный общественный активист и политик, а он – жадный мурзилка. Это даже не смешно. Это пишут спустя четыре года назад после Ридуса и слитой переписки Кристины Потупчик. Люди вдруг поняли, что главная цель сабжа – делать бабло, а на чем именно – на урбанизме, на борьбе с кровавым режимом или на котятах, не важно. Если вы сели играть с шулером, готовьтесь расстаться с деньгами. Ну просто оно вот так. Правда, детали разводки в этот раз не могут не вызвать восхищения. Товарищ играл вдолгую. Очень возможно, что первого котенка он назвал Омском просто так, в шутку. Но увидев вызванный резонанс, родил гениальную идею, и имена последующих трех котенков о том явно свидетельствуют. Респект.

Урок второй. Чужое брать без спросу плохо. Даже если это чужое принадлежит плохому мурзилке. Наши СМИ до сих пор руководствуются светлыми эльфийскими принципами «ну а чего такого?» и «а нас то за что?». Я понимаю, что они - региональные, что денег мало, а статьи с картинками кликают лучше, чем без. Но вот эта незамутненность все равно убивает наповал: «Юристы, представляющие интересы блогера, считают нарушением авторских прав публикацию на нашем сайте 50 его фотографий за последние пять лет… Из них только в 9 случаях снимки использовались в иллюстративных целях: в трех случаях со ссылкой на источник, в шести — без указания авторства. В большинстве случаев фотоматериалы были взяты со сторонних интернет-ресурсов, на которых не был обозначен их правообладатель — например, с украинских сайтов».

Т.е. им даже в голову не пришло попробовать спросить разрешения на использование чужих фотографий. Вот просто написать на почту. Не, ну а чего такого? Более того «в шести случаях», они даже не поставили ссылку на источник, потому что сайты «украинские». Действительно, спереть что-то у украинцев - вообще дело благородное и патриотичное. Стащить чужой текст, чужую картинку, чужую фотографию, а потом делать большие невинные глаза. Прикрываясь словами про «информирование» населения и прочие благородные миссии СМИ. Сайты самих пострадавших естественно как новогодняя елка увешаны рекламными баннерами.

И тут мы мягко переходим к третьему уроку. Если «региональным СМИ» для иллюстрации дел в коммунальном хозяйстве их родного города требуются снимки московского блогера, если в качестве «новости» они подают своим читателям историю про то, что тот же мутный блогер назвал своего котенка в честь их города, то эти СМИ заслужили каждую копейку того штрафа, что им присудят. В двойном размере. Потому что это не новость. Это вот то самое «доебаться до мышей». И если они разорятся и исчезнут, потери особой не будет. Про котенка по имени «Омск» можно прочитать и у самого Варлаамова, не пользуясь услугами посредников.
С техникой все просто.

Со светом все одновременно и просто, и сложно. Освоить какие-то базовые вещи – не ракетная наука, и по силам разобраться даже самому. А вот совершенствоваться затем можно всю жизнь. И даже нужно.

Учиться свету можно либо на курсах, либо самостоятельно.

С курсами у нас в стране есть проблема. За все не скажу, только за свой небольшой опыт. Фотографию у нас преподают гуманитарно. Т.е. много разговоров, показов фотокарточек (часто не заранее подобранных, а тут же на месте, разыскиваемых в интернете), экскурсов в историю и философию. Выходишь оттуда просветленным и с огромным желанием немедленно творить шедевры. Дальше начинаются те самые проблемы. Потому что на курсах преподаватель свет тебе поставил, подправил, подкрутил, ты только кнопку нажал и уверился в собственной гениальности. На первой же самостоятельной съемке, вспотев и запарившись, с удивлением обнаруживаешь, что нихрена не выходит. Что все, что тебе рассказывали, либо уже забылось, либо невозможно воспроизвести.

Вот если бы я был, к примеру, преподавателем, как бы учил? Я бы учил не философии и даже не отдельным приемам, я бы учил логике работы со светом.

Я бы сперва рассказал про силу света, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поставил бы модель, осветил лампочкой с расстояния метр, снял. Отодвинул лампочку на два метра снял. Отодвинул на четыре, снял. Все результаты тут же транслируются на экран. Для доступности и наглядности. Чисто «теоретические», без немедленной и неизбежной демонстрации, занятия в портретной фотографии, с моей точки зрения – абсолютный нонсенс.

Дальше я бы объяснил про то, что свет бывает мягкий и жесткий. Это зависит, например, от расстояния. Берем любую насадку. Светим близко – получается мягче. Отодвигаем, свет – жестче. Два кадра – сразу выводим на экран рядом друг с другом и внимательно рассматриваем.

После чего прошелся хотя бы по основным насадкам: рефлектор, портретная тарелка, софт-боксы, стрип-боксы, октабоксы, сотовые решетки. Только основные, которые встречаются в большинстве студий (это важно). Понятно, что с демонстрацией. Один и тот же человек, снятый в той же обстановке, но освещенный разными насадками. Результаты немедленно на экран. Изучаем.

Показал бы источники света от разных производителей. Объяснил, в чем отличие. Что, например, Профото светит ровно, а у какого-нибудь Эленхрома температура света гуляет. И надо периодические делать снимок серой карты. Показал бы, как включать-выключать-регулировать и менять насадки. Тут бы все встали с мест и дружно потренировались. Заодно изучили, как работают синхронизаторы – такие, такие и вот такие (а они сцуко все разные).

Читать дальше...Свернуть )
Зашел на сайт Афиши и наткнулся там на статью про Довлатова. Если точнее, то на расшифровку разговора трех, видимо, умных и уважаемых людей, посвященного Довлатову. Я все фамилии не запомнил, я вообще лица плохо запоминаю, но одной из трех была некая Наринская, обозначенная скромно как «литературный критик». Мы сейчас не будем углубляться в коды специальностей по ОКСО, просто сделаем смелое гипотетическое предположение, что такая профессия действительно существует, и за нее даже платят деньги. Хотя это и звучит дико, я понимаю.

Так вот. В таком важном разговоре на актуальную сегодня тему не могли они пройти мимо Довлатов-гейта, разразившегося пару недель назад с легкорукого наброса Дмитрия Быкова, который как Карлсон – вентилятор всегда с собой. Кто не в курсе - Дмитрий высказал осторожную мысль в присущей ему безапелляционной манере, что Довлатов, возможно, не до конца гений, за что немедленно и был проклят на веки вечные всей прогрессивной общественностью. В рамках же рассматриваемой дискуссии больше всего в разоблачении наглого Дмитрия усердствовала эта самая Наринская по кличке «критик». Причем, начала она с чистосердечного признания, что статью Быкова конечно не читала, но это абсолютно не мешает ей того низводить и курощать. И даже складывалось местами впечатление, что они там втроем и собрались не о Довлатове поговорить, а попинать Быкова с безопасного расстояния, вне пределов досягаемости его пропеллера. Не дать ему залезть на некий виртуальный пьедестал, куда он явно прицелился, а все остальные критики и писатели противятся по мере возможностей, т.е. на смерть встали. Народная сказка про Быкова-Репку. Тянут-потянут, стащить не могут. Наши литературные критики они такие. Читателя, как субъекта или даже объекта отношений, в их вселенной не существует вовсе. Писатель – лишь повод для начала разговора. Больше всего времени, энергии и букв они тратят на разоблачения друг друга. Хорошо, люди все же культурные, не кулинары там, не фотографы, мата стараются избегать. Но накал страстей все равно такой, что бумага тлеет и монитор смрадно чадит.

Читать дальше...Свернуть )

Прогноз погоды

С неослабевающим интересом читаю разные прогнозы (типа недавнего Ходорковского), которые предрекают, что Путин, не досидев до 24-го года, вдруг внезапно уйдет в отставку. Или даже переизберется в 2018-ом, а уже спустя год уйдет в отставку. А на хозяйстве после себя оставит то ли Иванова, то ли Петрова Патрушева.

Всегда меня удивляет такой натужный оптимизм. Он хорош всем кроме одного. Не дает он ответа, а собственно зачем Путину уходить в отставку? Тем более в 19-ом году? Что там такого произойдет кроме круглой красивой даты 20-летия сидения на железном троне? Которую дату наоборот лучше широко отметить народными гуляниями с салютом и сплотить вокруг себя. И что это еще за приемники? Они же ровесники и почти тройняшки. Шило на мыло / стерха на цаплю? Понятно, что власть если и отдавать, то только человеку надежному и проверенному. Потому что уже сейчас, с точки зрения нехороших оппозиционеров, накопилось составов на небольшой уютный трибуналец, а дальше будет только еще глубже и лучше. Но преемник кроме надежности должен обладать еще хоть чем-то. Например, молодостью. Относительно предшественника. А если менять Путина 52-го года рождения на Патрушева 51-го года, а затем на Иванова 53-го, то через пару таких рокировок вплотную подойдем к старой доброй гонке на лафетах и постройке красивого мавзолея Хеопса.

Меня, кстати, всегда еще смешили разговоры (старик Рябцев любит эту тему продвигать), что дескать Путин всерьез рассматривал возможность насовсем уйти еще в восьмом году и дать Медведеву порулить полных два срока. Я бы рад поверить в такое благородство, но мешает ровно один фактор. Чуть ни сразу после избрания Медведева по его инициативе срок полномочий увеличили до шести лет. Это решение сам тандемщик сроду бы не смог продавить без прямой поддержки, а скорее всего прямого указания начальника. Но ведь не ради Димона тот старался, а ради себя. Знал, что вернется. Уже тогда знал. Просто не хотел потом снова каждые четыре года устраивать карнавал выборов, а всего через восемь лет снова изобретать хитрожопые схемы. Суета, геморрой и вообще недостойно как-то. Нет, он рассчитывал во второй заход спокойно сидеть уже 12 лет.

В общем, как говорится: «Ша! Уже нихто никуда не идет». Ни в 19-ом, ни даже в 24-ом. Четвертый срок, говорите, подходит к концу? Ай-яй-яй, какое горе…

Читать дальше...Свернуть )

Модный приговор

И снова немного о пиджаках и костюмах. Да-да-да! Это у меня теперь травма, ВОТ такой вот рубец незаживающий через всю душу наискось. А тут еще смотрю на сограждан в метро, на улице и на работе. Одеты сограждане не так чтобы очень. Хреновато одеты, надо сказать. Че-то все время топорщится, оттопыривается в неудачных местах, висит странно. Как-то кругом все больше плохо сшитые криво сидящие костюмы попадаются. Не все, но много.

Как последовательный индуктивный мыслитель и стихийный философ немедленно принялся напряженно думать над причинами такой пичальки. Должна же быть причина то. Нашел пока две, которыми и спешу поделиться.

Во-первых, конечно немцы. Куда ж без них. Именно они задают моду у нас в стране. Если пройти по любому мужскому магазину, то большинство представленных там марок будут именно немецкими. Все вот эти Хуго Боссы, Томы Тейлоры, Марко Поло и прочие Риттеры. Почти все, что они шьют, рассчитано на квадратную фигуру среднего роста. С пузом. Такие лекала. Такое у них, значит, лестное мнение о своих клиентах. Сделать же так, чтобы квадратный мужичок среднего роста с пузом выглядел хорошо, задача крайне нетривиальная, подчас невозможная. Удовлетворительно – можно, но о всяком стиле, тем более в его итальянском понимании, надо сразу забыть и навсегда. А стройные и худые мужчины, вроде меня, отчаявшись найти что-то впору (мужики вообще народ не стойкий, когда речь идет о поисках одежды – им что день махать лопатой на солнцепеке, что час провести в магазине, примерно одинаково по затраченным силам), в конце концов сдаются и тоже покупают себе какой-нибудь квадратный Хуго Босс с короткими рукавами, слишком широкими плечами, который на них висит как пододеяльник.

И так и ходят потом, как подстреленные. Как сиротки с чужого плеча и сильно навырост. И все наши и не очень фабрики, все эти Красные Богатыри и Китайские Большевички тоже ориентируются на немецкий дизайн. Ну там еще качество подключается. Вернее отключается. Что тоже вносит. А ткани немцы любят серые и немаркие, зато крепкие – сносу им нет. Костюм уже на следующий день после покупки весело заиграл в мешок, а лет через пять окончательно вошел в образ. Но выглядит сволочь как новый, и выбрасывать жалко.

Во-вторых, у итальянцев почти во все магазинах вещь можно на месте ушить. Приталить по фигуре за очень скромные деньги. Буквально 10 евро. У нас ушить, понятно, можно только в ателье, которое еще хрен найдешь и заплатишь за такую услугу как за пол костюма. Ну и опять же мужики в силу нестойкости духа, просто не идут то ателье искать. Они уже один подвиг совершили, пройдя по магазинам, и купив этот злосчастный костюм, большего от них требовать просто бесчеловечно. И так сойдет.

И вот три четверти страны ходят одетые как колхозники на празднике первого урожая. Я так думаю.
Еще давно заприметил странную дихотомию. Загадочную даже, не сказать пугающую.

Все мужчины, заметил я, делятся на две примерно равные группы. Первые - у писсуара расстегивают лишь ширинку, скупыми экономными движениями. Вторые – и ширинку, и ремень, и даже штаны чутка приспускают. Чисто по-русски. Душа, что называется, нараспашку.

Долгое время пытался разработать единю «Теорию Писсуара», исключительно на стройной научной основе, на данных, собранных честным эмпирическим путем. Исследованиям мешали страх приобрести ранее косоглазия и опасения быть незаслуженно обвиненным в гомосексуальных наклонностях.

К однозначным результатам так и не пришел. Например, не была обнаружена прямая связь между размером члена и степенью расстегнутости. Хотя гипотеза поначалу казалась крайне перспективной.

На третий год наблюдений склоняюсь к концепции примата климата, в котором рос объект исследований. Т.е. если вот я рос в Сибири, то там суровые погодные условия не располагали как-то излишне расстегиваться по мелкой нужде. Особенно зимой, которая полгода, когда моча замерзает в сосульку еще на лету. Там и по большой нужде народ расстегиваться не спешил. А летом там комары, которым твое явленное миру достоинство – это прямое приглашение на роскошный пир. А вот если человек рос в мягком черноземном климате средней полосы, то тогда конечно, штаны можно хоть до щиколоток приспускать. Или вообще раздеваться догола, каждый раз, как приспичило.

Чтобы окончательно доказать эту теорию, нужно конечно опрос проводить на выходе, ненавязчиво интересуясь, а вы сами откудова будете? Городской вы парень или, скажем деревенский? Много ли в детстве на улице играли? А зимой? Туалет теплый или во дворе? Подождите! Я же записываю!

Пока обдумывал формат ненавязчивого, не вызывающего необоснованных подозрений и нездоровых пересудов, допроса, так чтобы не спугнуть зря респондента, обнаружил еще одну странную дихотомию. Люди ведь и стряхивают тоже по-разному! Одни так, знаете, чуть выжимают и мягенько подвыдавливают последние капли. Т.е. самая последняя конечно все равно в штаны, по закону Мерфи. Но вот предпоследнюю вполне реально выдавить.

Вторые именно стряхивают. Причем яростно так трясут. Как будто даже не свое, не самое дорогое. Даже пугаешься порой, не повредят ли чего важно, не оторвут ли с корнем. Тем более, что трясут, держа за самое основание. У черенка вот прямо хватают. Только капли летят в разные стороны.

Тут правда уже есть четкая корреляция! Те, что выжимают, как правило те же самые, что расстегивают только ширинку! А трясуны – это те, что со склонностью к голожопому эгзбиционизму. Что логично, иначе был все штаны в районе паха принимали на себя удар оросительной мелиорации.

Тут по законам блогерского рейтингодрочерского искусста мне бы следовало обратиться к читателям с вопросом: А как вы расстегиваете ширинку? Как стряхиваете последнюю каплю? Но я этого делать не буду. Тем более что не успел я обрадовать явному научному прорыву, как встретил в туалете мужика, которой аккуратно вытер член салфеткой, предусмотрительно где-то захваченной. Снова в тупике. Чувствую, что чего-то я в этой жизни до сих пор не понимаю.

86 процентов

Я в последнее время куда в интернете не пойду, везде натыкаюсь на эти самые 86 процентов. Нумерология на глаза побеждает все, включая уринотерапию даже. В СМИ и блогах, в статьях и комментариях. О чем бы не зашла речь, хоть о политике, хоть о погоде, хоть об особенностях эволюции билатерально-симметричных животных, в два натурально шага в комментариях как по волшебству выпрыгивают 86 процентов и/или их производные. Пора Годвину уже новый закон сформулировать или старый про Гитлера дополнить.

86 процентов – это те, кто условно за Путина, Крымнаш и 15 суток всем, кто в танце задействует жопу. Зачем ИМ продвигать свои 86 процентов, в принципе понятно. Приятно принадлежать к большинству, которое к тому же кругом право. Которое за все хорошее. А те, кто не принадлежит, те отщепенцы, извращены и пятая колона.

Понятно почему эту тему педалирует власть. Это же мандат. Если за тебя 86 процентов, то можно все, от биться стекол до сексуальных связей с гусями. "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства".

Но вот непонятно, почему тему этих 86 процентов в разы (!) более активно продвигают люди, условно (очень условно) либеральной направленности, т.е. те самые отщепенцы, извращены и пятая колона. «Сава, тебе-то что за радость?» Ан нет. Они эти проценты суют вообще везде. Число зверя какое-то. Все им друг друга пугают. Почему? Зачем? А вот зачем!

Читать дальше...Свернуть )
Залез третьего дня в папку «Спам» в интернетном почтовом ящике. Он там весь натурально распух от писем. Давно не проверял и не вытаскивал, а люди мне писали все эти годы, оказывается. Безответно. Причем люди все сплошь хорошие, как-то чересчур настойчиво желавшие мне помочь советом. В некоторых случаях за весьма умеренные по нынешним временам деньги, в других рассчитывающие установить мне на компьютер какую полезную вирусную программу. Причем совершенно бесплатно. Они с азартом, с надрывом каким-то даже все эти годы стремились мне раскрыть тайны счастья, поведать секреты мироздания. Быть может, способные если не перевернуть мою жизнь, то точно сделать ее много лучше.

• Как покупать авто и квартиры с аукционов на 99% дешевле?
• Как найти сто партнёров с помощью компьютера гарантированно?
• Как получать от 100.000 рублей на рекламе?
• Как получить ещё сто бизнес-партнёров из мировой сети гарантированно?
• Как 0 рублей превратить в 20.000?
• Как простая женщина смогла открыть 4 интернет магазина находясь в декрете?

Ну и традиционное «Как увеличить пенис на 3 см за месяц в домашний условиях!»

Последнее - от некой Божены. Надеюсь, что не той, о которой вы все подумали.

Поотвечал по мере возможностей, поблагодарил людей за интерес. Божене написал лично, прикрепил свою фотокарточку. Если ее метод включает то, что я думаю и на что надеюсь, считаю можно попытаться. В домашних, так сказать, условиях.

Исполнив долг вежливости, откинулся было в кресле, но что-то терзало меня смутно внутри головы. Где-то я недавно видел вот это самое «КАК!» и тоже в больших количествах. Так ведь в книжном магазине, епт! По сути ведь современные нам книжные – это аналоги спам корзин в реальном мире. Точно также содержащие в одном месте все эти бесчисленные «КАК?!». Наверное, половину места нынче занимают разные самоучители игры на мозгах. Стоят на полках, излучая мудрость. Ведь чем тот же пионер жанра Дейл Карнеги и его многочисленные последыши отличается от загадочной Божены? Да ничем.

Заходишь в любой книжный, и на тебя со всех сторон:
• Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей.
• Как перестать беспокоиться и начать жить
• Как вывести из крутого пике бизнес, который казалось бы спасти уже невозможно
• Как выжить в борьбе за собственное здоровье
• Как украсть миллион.
• Как приручить дракона.
• Как работать по 4 часа в неделю и при этом не торчать в офисе "от звонка до звонка", жить где угодно и богатеть.
• Как закалялась сталь.
• Как я съел собаку.

Я такие труды объединяю под неопределенно-обобщенным названием «Как выбраться из жопы» и имею ровно два замечания.

Читать дальше...Свернуть )

Манифест хомячка

А еще я что-то очень устал от советов «начни с себя». Ну есть такая категория мудрых сограждан, которые на любые вопросы по жизни в стране, отвечают в том стиле, что, дескать, ты вот лично начни с себя, а остальное оно само наладится и приложится. Дескать, вот ты лично перестань срать в лифте, и наступит у нас кругом Европа. Не та плохая, с пидорасами, наркотиками и кризисом, а «настоящая», хорошая и культурная. Дескать, ты спасись сам, и тысячи спасутся вокруг тебя.

Поскольку человек я доверчивый, я к согражданам прислушался. Полностью перестал срать в лифте. Я собственно и раньше там не очень срал, но теперь не сру уже исключительно сознательно. В рамках построения у нас «Европы». Престал пить пиво в подъезде по ночам с криками и гитарой и ссать в мусоропровод. Раньше опять же так не делал, но как-то стихийно, а теперь целенаправленно. Для улучшения жизни по всей стране. Стал ждать результатов, обещанных мудрыми согражданами. Европа не наступила. В подъезде кто-то периодически пьет, поет, срет и ссыт. Странно.

Пошел дальше. Если образовался мусор, кидаю в урну или таскаю в кармане до подходящего случая. Не выезжаю на встречку, не перехожу дорогу на красный свет. Своевременно оплачиваю проезд и не прыгаю через турникеты. Не превышаю, не нарушаю, соблюдаю. Даже на митинги, если и хожу, то только на санкционированные. Не ругаюсь ни с кем, не ввязываюсь в разборки, напротив стараюсь вести себя доброжелательно и иногда улыбаюсь. Не граблю, не убиваю, даже не ебу гусей. Европы все нет.

Вспомнил, что сограждане свои мудрые сентенции обычно сопровождают еще призывом, что работать надо. Даже не так. Заглавными буквами и придыханием «РАБОТАТЬ НАДО!» Работаю. Сознательно и вроде неплохо – начальство по крайней мере довольно. Работаю официально и с белой зарплатой. Плачу все налоги и отчисления в бюджетные и не очень фонды на много сотен тысяч рублей в год. Даже при том, что полисом ОМС не пользуюсь ни сам (у меня добровольный), ни жена (за которую плачу сам из своего кармана). И при том, что мои отчисления в накопительную часть пенсии родное государство, похоже, решил непременно спиздить. Но я не жалуюсь. Не ради ведь денег, а ради Европы. Пусть той все нет и нет.

И хотя я не унываю и не отчаиваюсь, появилось сильно желание в следующий раз, когда встречу очередной совет начать с себя, пожелать мудрому советчику вежливо, но твердо:

А ИДИТЕ ВЫ НА ХУЙ!!!

Пусть это и будет не очень по-европейски.
Наверное, нужно было начать не с техники, а несколько с другого. А именно – почему собственно стрит-фотография? Не пейзажи, не архитектура, не студийная съемка, не натюрморты, не портреты, не букашки-козявки крупным планом? Не голые девки, в конце концов?

Это вы правильный вопрос задали! Потому что стрит – это жизнь. А она подкидывает такие сюжеты и темы, что самому ни за что не придумать. Стрит – мир, большой и настоящий. Хаос. Двусмысленность. Сюрреализм, причем самый настоящий. И вот найти в середине этого хаоса частичку логики, кусочек структуры, миг порядка, это по-настоящему интересно. Причем вот это вот оно и происходит только долю секунды, а затем уйдет, навсегда исчезнет и никогда больше не повторится. Движение, жест, выражение лица, луч света. Сочетание чего-то. Крупицы некоего смысла, которые кроме тебя никто не видит. Ты, получается, даже не просто фиксируешь происходящее, но одновременно создаешь. Смешное, грустное, непонятное, веселое. Эмоцию. А эмоция – это и есть самое главное в хорошем снимке. Если фотография не вызывает никакой эмоции, она не интересна, и в чем-то даже бессмысленна.

Издает ли звук упавшее в лесу дерево, если рядом нет никого, кто бы мог услышать? Считается ли реальным произошедшее, если его никто не снял?

Ты фиксируешь действительность, как ты ее видишь, соответственно в твоих снимках она как бы и становится твоей. Другой человек все видит по-другому, но если он не снимает, то, значит, моя точка зрения победила. Пусть на год, на месяц, на час, но его не осталась даже на секунду. Главное ведь, не то, чем ты снимаешь, как снимаешь, а ЧТО снимаешь. Что заинтересовало лично тебя, что ТЫ выбрал из окружающей действительности. А, значит, абсолютно любой снимок - хоть немного, а отражение его автора. Особенно в стрит-фотографии.

Стрит – это интерес к окружающему миру. Широко открытые глаза. Думать приходится на ходу. Даже не думать, а реагировать. Понятно, что очень нужна удача. Очень. Но большую часть этой удачи ты создаешь сам. Внимательно оглядываясь по сторонам, не побоявшись поднять камеру и нажать кнопку, да и просто не поленившись выйти в этот день на улицу.

Время то какое чудесное настало для фотографии! Сегодня сделать снимок может любой. Сделать хороший снимок – нет. Люди перестали фотографировать для других и начали снимать для себя. Процент хороших фотографов от общего числа, наверное, снизился. Но если и так, то вряд ли значительно. Зато сколько людей смогло самореализоваться. Много дерьма? Много. Но, во-первых, оно сконцентрировано в определенных местах, куда просто не нужно ходить. Во-вторых, его и раньше было предостаточно, просто оно быстро забылась, потерялось по пути, не дошло до нас. А дошли снимки, прошедшие проверку. Так же и от нашего времени останутся только хорошие фотографии. И вдруг выяснится, что их было очень немало.

Изменился подход к съемке, процесс. Не нужно считать кадры и экономить пленку, что привело к определенной неразборчивости. А при переходе от пластин к пленке не менялся? Менялся не меньше, но тот момент стал переворотным, качественным скачком. Фотография из удела нескольких превратилась в увлечение многих. Это же был взрыв! Революция! Ровно то же самое происходит и сейчас. Теперь фотография стала доступна уже не для «многих», а вообще для всех! Важен ведь результат, снимок. Какая разница, какой инструмент вы использовали для его получения?

Да, денег на фотографии заработать гораздо сложнее, если вы не свадебный фотограф, так и почти не возможно. И это тоже не так плохо. А пена смоется, грязь уйдет, и что-то останется. И большая часть того останется, будет именно в жанре стрит-фотографии.

Хотя жанр голых девок конечно выглядел пару лет назад не менее соблазнительно, чем стрит. Но вставал неразрешимый вопрос – а где их взять?

Вечные вещи века

Эксперт продолжает жечь. Статья, правда, не новая, но тоже чистый угар http://expert.ru/expert/2013/36/odnorazovaya-zhizn/.

Я бы, может, и забыл про нее, но почти одновременно наткнулся на документальный фильм каких-то шведов про электрические лампочки. Они там на полном серьезе рассказывали про заговор производителей лампочек еще какого-то 192х-го мохнатого года, когда заговорщики специально решили делать плохие лампочки, чтобы те перегорали, и люди бы покупали новые. Серьезно. Всемирный заговор. С дележем сфер влияния, проходящих по границам континентов. Хотя, не очень понятно, зачем к этому заговору присоединилась молодая советская республика, в которой точно такие же лампочки точно так же перегорали. И даже чаще. Наверное, из солидарности. Тем более, что главным по лампочкам у нас был не кто попало, а сам Ильич.

А знаете, что в фильме приводилось в качестве чуть ли не основного доказательства существования заговора? Знаменитая электрическая лампочка в пожарной части города Ливермор (штат Калифорния), которая работает, не перегорая, с 1901 года! Дескать, вот умели же люди делать. Не то что нынче. И на чистом глазу утверждали, что секрет таких стойких лампочек утерян в веках. Где-то рядом с тайнами строителей пирамид. Правда, на ту лампочку явно подается напряжение в несколько раз меньше, чем бы требовалось, из-за чего она собственно не горит, а так – чуть-чуть светится. Ну и из курса физики можно узнать, что лампочки (и прочие приборы) перегорают при включении/выключении, т.е. скачке напряжения. А если лампочку не выключать, вставить в нее спираль с палец лощиной и снизить в несколько раз напряжение, то конечно она будет гореть до заговения. Но то шведы, что с них взять, а тут наш соотечественник.

Я не знаю, где именно автор видел «одежду из сукна, сносу которому не было (только слегка лоснилось и выгорало на солнце)» или передаваемые по наследству из поколения в поколение сапоги. Не знаю. Сапоги и одежду при советской власти можно было передавать по наследству только при одном условии – если их никто и никогда не носил. Т.е. сапоги можно было получить по наследству от отца, померить, выйти даже разок в люди, затем почистить и положить обратно в сундук. Пускай ждут, пока сын подрастет. Наследник.

При историческом материализме ломалось вообще ВСЕ. Одежда рвалась по швам, потому что нитки были говно. Заштопанная, снова рвалась, потому что нитки говно. Ткань выцветала до такого состояния, что ее настоящий цвет с изнанки через годик был настоящим откровением. А шанс посмотреть ее с изнанки приключался довольно быстро, потому рвалась подкладка. Сукно, которым восхищается автор, через несколько месяцев весело блестело на жопе, а через год протиралась до дыр. У ботинок и сапог отлетала подошва. Всегда. Приходилось ее постоянно подклеивать или нести прошивать. Про молнии на одежде и обуви вообще молчу. Частенько бегал в минус 30, заколов булавками.

Отдельный разговор о технике. Она тоже ломалось. Горели лампы, окислялись контакты, отходили провода, рвались пасики. Ломались проигрыватели, магнитофоны, холодильники, стиралки, пылесосы. Однопрограммное радио представляете себе? Там только динамик и регулятор громкости. Там ломаться вообще нечему. Но оно тоже ломалось. Если прибор год работал без поломки – год считался крайне удачным. Наш первый цветной телевизор за первый год сломался четыре раза. Каждый визит ремонтника (приезжал раз в две недели, надо было записываться заранее и надеяться, что успеет до вас дойти) обходился рублей в 10-12. Плюс минимум каждые пару лет поездка в сервис и расставание минимум на месяц с одноглазым другом.

Когда мои знакомые купили японский телевизор, я за них очень радовался и ходил в гости наслаждаться картинкой, но терзал себя и их страшным вопросом. Ну вот сейчас все хорошо, а что вы будете делать, когда он СЛОМАЕТСЯ? В ателье его вам вряд ли починят, откуда там японские запчасти? Знакомые лишь разводили руками. И знаете, что? Он так и не сломался. Первой же неломающейся техникой в моей жизни был японский видеоплеер Шиваки со стальным нутром. Несколько лет в стахановском режиме, громыхая и поскрипывая, он отработал сперва у меня, потом я продал его товарищу. А тот, спустя еще несколько лет, отвез в деревню матери. Последнее, что я слышал, плеер так там и работал до самого угара эпохи ДВД.

Так что не надо мне рассказывать про волшебные вечные вещи. Вечные вещи были не тогда, они есть сейчас. Одежду носишь, пока она не надоест. У меня, например, джемперу восемь лет, выглядит падла как новый. Надоел хуже горькой редьки, а выкинуть рука не поднимается. Мобильнику лет десять скоро. Кондиционеру семь лет, плазменному телевизору шесть, двд-плееру восемь. Работают. Пуговицы… Пуговицы! Я не помню уже, когда последний раз пришивал пуговицы. ОНИ НЕ ОТРЫВАЮТСЯ! Не отлетают подошвы, не расходятся швы. Только злосчастные лампочки продолжают перегорать с завидным постоянством. Наверное, все же есть он. Заговор.

А автору мой совет – не покупать одежду и технику в переходах метро, и все у него будет хорошо.

Метки:

цвет vs чб

Сподвижники, вы знаете, как я люблю черно-белые фотки. Но иногда даже я вгоняюсь в некоторый ступор.
Вот, например, шел я мимо метро Рижская.


большой размер по клику

Вечерний мягкий свет. Довольно интересные цвета – нет ярких пятен и совсем посторонних элементов типа вездесущей рекламы. Плюс колонны слева и их тени справа создают определенную композицию, ритм. В общем, ничего особенного, но и не совсем отстой. Причем из-за освещения и цветов это именно тот случай, когда карточка интереснее в цвете. Повесил на Фликр. Висела два дня – 80 просмотров и два жалких лайка. ОК. Перевел в чб.



Получилось не то, чтобы явно хуже, но совершенно точно не лучше. Менее чем за день - 6 лайков при пока 60 просмотрах. И это при том, что первый, цветной, вариант уже получил свою долю внимания. 6 лайков - тоже конечно не разрыв топа, но уже позволяет делать определенные нерепрезентативные выводы. А выводы такие, что люди по дефолту все-таки считают чб снимки лучше, художественнее что ли, глубже. По крайней мере люди с претензиями, люди-фотографы.

Хотите легкой и быстрой славы, а также шальных денег? Снимайте в чб!

Продолжаю эксперименты...

Метки:

Уважаемая Юлия Латынина последовательно и непреклонно разоблачает преступления кровавого режима, главным из которых, по ее мнению, являются таджикские дворники.

Т.е. там конечно есть и убийства, и рейдерство, и наркотики, и коррупция, и люмпенизация всей страны, и политические посадки, и возведенный в ранг стратегии идиотизм, и многое другое крайне полезное. Но ничего из этого не сравнится с таджикскими дворниками, которых нужно немедленно и непременно заменить на студентов и пенсионеров. По крайней мере к это теме она возвращается вновь и вновь. Вот и недавно снова: «…любой москвич, который выглянет во двор и видит там не студента, не пенсионера, а таджика, должен прийти и проголосовать против действующей власти».

А я так думаю, что любой москвич, который выглянет во двор и увидит там не студента, не пенсионера, а таджика, должен прийти и проголосовать ЗА действующую власть. Знаете почему? Потому что любой москвич сейчас может в любой момент выглянуть в окно и увидеть там дворника. Если однажды он не увидит там таджика, он там не увидит вообще никого. Потому что если этот любой москвич надеется увидеть там студента или пенсионера, то этого любого москвича вообще к выборам вообще допускать нельзя.

Латынина – она ведь вроде журналист? Так вот, сводите ее во двор и объясните на пальцах, метле и лопате, в чем заключается работа дворника. А потом приложите к полученному шаблону студента или пенсионера и посмотрите – совпадет или нет.

Утверждаю авторитетно, потому что в молодости, по нынешней таксономии, я по профессии был как раз таджиком, хорошо потом обрусел. Студентом я кстати тоже был. И любым москвичом. И журналистом. Пенсионером еще только предстоит, но я активно готовлюсь.

Я даже не буду углубляться в детали, возьму то, что на самой поверхности. Если вы хотите, чтобы двор был чистым и ухоженным, дворничество не может быть у кого-то второй дополнительной профессией. Основное занятие студента – учеба, основное занятие пенсионера – пенсионерство. Могут ли они выполнять работу дворника? Конечно могут! В свободное от основных занятий время. Тут ведь какое дело. Если, например, ночью пошел снег, то этот снег надо убирать. Тем более в Москве, где температура шароебится вокруг ноля, и неубранный снег очень быстро превращается в неубранный лед. Т.е. дворник должен встать раньше всех и идти убирать. Без вариантов. Во-первых, только выпавший снег убирать легче и в несколько раз быстрее. Если его успели притопать, лопатой уже не обойдешься – надо долбить. Во-вторых, любому москвичу интереснее ходить по расчищенным тропинкам, а не прыгать по сугробам и скользить по льду, ломая ноги. А если снег продолжает идти, его надо продолжать убирать. Забить на учебу, на сессию, на друзей и пьянки, и убирать снег. Это в случае студента. А в случае пенсионера, забить на болячки, самочувствие, бессонницу, друзей и пьянки, и все равно убирать снег.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Михаил Боярский в Б-2

Концерты я сужу по одному самому простому критерию. Это не исполнительское мастерство (хотя оно конечно не лишнее) и не сложность и замысловатость аранжировок (хотя они не мешают), а только лишь по внутреннему самоощущению – насколько много лично я вот сейчас получаю кайфа. По данному параметру концерт Михаила Боярского твердо и шустро окопался в первой тройке, где-то между Джоном Фогерти и группой ЗиЗиТоп. Ну люблю я его. Песни все наизусть знаю, которые с удовольствием подпеваю хором. Прусь как неприличное по мокрому. А Михаил Батькович не давал повода разочароваться, не экспериментировал, не выделывался. Жег старые и добрые шедевры без остановки. Большая медведица, Все пройдет, Городские цветы, Дворик, Зеленоглазое такси, Листья жгут, Баллада о дружбе, ну и конечно главные хиты всех времен и нардов: Ланфрен-ланфра и Пара-пара-прадуемся. Фотки доработаю и, возможно, тоже выложу (новое стеклышко не подвело), а пока видео главного гимна нашего поколения, который мы всем автобусом распевали на любой выезд, да так что стекла трескались.
Микрофон лажает, потому как не привычный к такому уровню звука. Но зато – я стоял буквально в полутора метрах от главного героя моих школьных лет. Что называется «Я с детства ваш кумир!» А против этого – все хуета хует и всяческая хуета. Михал Сергеич рулит просто невъебенно.

Метки:

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner