Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Берлин

Пару раз садился написать о поездке, но получается строго какая-то хрень. Смесь какая-то выходит из романа Донцовой, отчета Юстаса Алексу и поста в сообществе "Один мой день". Чем позорится, решил ограничиться одними картинками. Шедевров, понятно, нет. Шедеврам я отдельный пост посвящаю. Под катом просто братская могила из четырех десятков карточек.

DSC_8205
Collapse )

Политинформации

Когда я был маленький у нас ведь тоже были политинформации. Почему «тоже»? Да вот прочитал, что хотят вернуть. Я ЗА, если что, если кто спросит. Дело полезное. Не сбор макулатуры конечно, и даже не Зеленый патруль, но хорошее. Говорю, как эксперт с огромным опытом. Как практически маленький Бовин масштаба 1:10. И в очках.

Времена были вегетарианские, политинформация только одна - по четвергам. Специально ради них приходить в тот день нужно было на полчаса раньше – не к 8:30, а к 8:00. В начальных классах дело было пущено как-то на самотек. Детская художественная самодеятельность. Садились всем классом и с подачи учительницы начинали вспоминать, что такого важного произошло в жизни страны и мира за отчетную неделю. Ну там съезд какой или, на худой конец, пленум. Победа в битве с урожаем. Демонстрация рабочих в Детройте. Рекордный надой в третьяковском районе. Мало интересного происходило, не то что нынче. Генсек помер – считай повезло.

Новая учительница в четвертом классе решила, что с самотеком пора кончать и стала назначать каждую неделю ответственного. Прямо по списку из журнала. Но политинформация – не домашнее задание. Там если кто не сделал, можно поставить двойку и перейти к следующему. Тут следующего нет. Если кто сачканул, проявил политическую несознательность, то делать нехрен всему классу. Все полчаса. Поэтому к пятому классу родилась стройная классическая схема, когда политинформации готовит ответственный за политсектор. А в политсектор потому требуется назначить самого умного и ответственного. То есть меня.

Рутина с течением лет выстроилась следующая. Мы в семье выписывали ровно две газеты – Пионерскую правду (позже по возрасту замененную на Комсомольскую) и Алтайскую правду. Первую – потому что положено, вторую – потому что программа ТВ по пятницам. Чисто «правды», как философской концепции, в Пионерке было, пожалуй что, и побольше. Кроме пятницы газеты доставались из почтового ящика и сразу складывались на верхнюю полку шкафа, где ждали, пока не придет их очередь быть использованными для разнообразных хозяйственных нужд – от упаковки подарков до туалета. В среду вечером я обычно вспоминал, что завтра политинформация, и лез на полку. По выжившим после упаковки и туалета экземплярам составлял картину политической жизни мира. Ей обычно отводилась третья полоса практически целиком. Причем, газета могла быть хоть федеральная, хоть районная, но мировые новости с разоблачениями происков империализма и новостями о подъеме рабочего движения в далекой желтой Африке – вынь да положь. Это облегчало мою жизнь, но делало качество политинформации, мягко говоря, неровным.

В какую-то среду, помню, полез на заветную полку и с ужасом обнаружил ровно одну газету. То ли гости были накануне, активно и не стесняясь пользовавшиеся туалетом, то ли окна клеили накануне суровой сибирской зимы, но газета была одна, и та уже покоцанная. И надо же так выпасть, что именно в том номере из всех зарубежных новостей, на целую полосу была какая-то дикая заметка о Монголии. Уж не знаю корреспондент ли вернулся из долгой командировки в ту дальнюю знойную заграницу Монгол Шудан, куда его отправили заместо, скажем, ранее планировавшейся Японии ввиду внезапно открывшейся судимости у двоюродного дедушки. А скорее, как показал мой более поздний опыт общения с акулами пера, международный отдел забухал в полном составе всерьез и надолго. Но статья была ровно одна. И была она посвящая охоте на сусликов.

Collapse )

В поисках мозга

Еще в субботу, услышав про отход отряда Стрелкова из Славянска, появилось предчувствие, что воскресенье выдастся томным. Правда в голову лезли абсолютно некместные ассоциации с «Алисой в стране чудес». Тот фрагмент, где рассказывается про Безумное чаепитие, участники которого, плотно засрав одно место, просто пересаживаются на следующее. Это было бы даже смешно, если бы не было так грустно и страшно.

Воскресенье оправдало самые смелые ожидания. Еще с утра выступил мощный старик Д’Кургиньян, отец русской демагогии и особа, приближенная к Кащенко. Сверкая очками на фоне двух автоматов (как кто-то правильно подметил, даже у Бен Ладена был всего один), он проклял Стрелкова, обвинив последнего в трусости и предательстве. Параллельно заклеймил позором «диванные войска», что смотрелось бы чуть внушительнее, если бы мушкетер при этом сам не сидел на диване. В течение последующих дней он с завидной регулярностью (счет уже чуть ли не на десятки роликов пошел) продолжал обвинять и проклинать, завершая свои проповеди странным и пугающим лозунгом «До встречи в СССР!» Особенно жутковатым лозунг выглядит потому, что СССР уже четверть века как мертв. Т.е. мощный старик по сути обещал своим слушателями скорою встречу на том свете. Два рядом лежащих автомата намекали, что не где-то, а в Вальхалле. Логичным выглядело бы, если бы Ервандыч по завершению проповеди взял бы в каждую руку по автомату и, безумно хохоча как берсеркер, пошел бы прочь, поливая все вокруг свинцом. С двух рук, по-македонски. А из-за кадра бы раздавались предсмертные стоны и хрипы укрофашистов.

Будучи не в силах удержаться, полез на гоблиновский Тупичок посмотреть, как там отреагировали на выходку былого кумира. Потому что такое недвусмысленное заявление предполагало лишь три базовых варианта: Ервандыч прав, и Стрелков трус и предатель. Ервандыч окончательно сбрендил. Ервандыч – обычная проплаченная мурзилка.

Тут требуется небольшое лирическое отступление. И где-то даже исторический экскурс.

Про существование Кургиняна я собственно на Тупичке и узнал, как и многие другие. Я тогда был завсегдатаем, часто посещал и даже иногда что-то писал. А тут вдруг то изредка, то все чаще на сайте стали появляться ролики некоего мужичка в очках. Все кругом уверяли, что мужик – голова и говорит исключительно дело. Я попытался послушать. По моему мнению, какой-то мутный чувак нес какую-то хрень. Но все вокруг, включая Гоблина, уверяли, что мужик – голова! Я снова попытался послушать...

Мутный чувак нес какую-то хрень.

А ролики все появлялись и появлялись, счет шел уже на десятки, длина увеличивалась до двух часов, до трех, потом до пяти. Ервандыч появился даже в телевизоре, где ему для избиения выделили целого Сванидзе. Тот по-христиански терпел, видимо, или очень настоятельно попросили, или дали очень много бабок. Число поклонников росло чуть не в геометрической прогрессии. Я же продолжал видеть мутного чувака, несущего какую-то хрень.

А потом меня осенило. В голове разом выстроилась стройная и простая теория, которую я скромно назвал «Поисками мозга в жопе».

Collapse )

дыбр

Мой пост про жену футболиста напоминает такую смесь из отстойника радиоактивных отходов и бочки Петри, в которую я даже заглядывать боюсь. Там чего-то живет своей жизнью, вонюче булькает, и отсвечивает трупной гнилью. Первое время еще развлекался, приоткрывая крышку, тыча внутрь острым прутиком, а затем убегая прочь, заливисто смеясь. Но потом стало тупо жутковато, и совсем забил, проявив нехарактерную мне робость. Поэтому всем людям доброй воли я посвящаю загадку, а борцунам и борчихам за Правое дело, эрудицию и гелиоцентрическую картину мира - пестню.

Загадка:
Муж жены футболиста, но не Жирков?

[Отгадка]
Дэвид Бэкхем!


Ну и пестня!

(no subject)

А утром 7 марта я перед выходом из дому привычно залез через смартфон на Яндекс, посмотреть погоду. Яндекс с честным выражением морды уверил меня, что на улице минус 23 градуса. Резко поплохело. Встал нелегкий выбор, искать где-то по шкафам подштанники с начесом и второй пуховик, или ну ее нафиг эту работу. Оказалось, географически подкованный Яндекс почему-то решил, что я нахожусь в Екатеринбурге. Путем хитрого, но, как оказалось, ненадежного колдунства кое-как убедил его, что я все ж таки в Москве. Правда, из всей Москвы упрямый поисковик выбрал Мосрентген. Тоже не айс, но все лучше. Колдунства хватило примерно на полчаса, после чего я вновь перенесся на Урал. «Нееееет, мужик, ты – горбатый! в Екатеринбурге».

Зато в течение всего дня, как только портилось настроение или сталкивался со служебными какими проблемами, так я просто открывал Яндекс и подолгу любовался, какой в Екатеринбурге творится лютый пиздец. Температура у них, правда, поднялась до минус 16-ти, зато пробки выросли аж до 10 баллов. Сподвижники, которые из Свердловска, я вам очень сочувствую, побывав денек в вашей шкуре.

А ведь где-то там есть еще и Челябинск!

Мода и стиль в фотографии: Август Зандер и Сейду Кейта

Про прошлый заход в Мультимедиа арт музей я ничего не писал. А смотрели мы в тот раз (месяца полтора назад) Бородулина. Поверьте на слово, он прекрасен. Фотограф года (1967) по версии газеты «Асахи». Золотая олимпийская медаль в 1971 году в Мюнхене за достижения в области спортивной фотографии. Репортажник от бога. Правда, изрядно хитрожопый. Не хотел он, видите ли, ездить по стройкам коммунизма да передовым колхозам, как все остальные приличные фотографы, а решил подвязаться на ниве спорта. Типа максимально далеко от всякой идеологии и прочей херотени заниматься по возможности чистым искусством. Но гнилую сущность не спрячешь – раскусили его. Не сразу, но раскусили. Лично товарищ Суслов и раскусил, справедливо обвинив в формализме. После чего на карьере был поставлен жирный хрен, а Лев Абрамович иммигрировал в Израиль, где и живет до сих пор. Долго и, надеюсь, счастливо. Т.е. очень долго, поскольку выставка в честь его 90-летия. Дай бог ему здоровья и еще многие лета.


Я кстати заметил, что фотографы обладают дурной привычкой неприлично долго жить. Про Бородулина сказал уже. Бальтерманц – 78 лет. Аведон – 81. Дуано – 82. Брассай – 84. Эрвитт – 84. Картье-Брессон – 96 лет! А все почему? Свежий воздух, движение, постоянная работа ума, концентрация внимания. Минус присущие всяким рокнроллам пьянки и наркотики. В очередной раз убедился в правильности выбранной стези.

А в пятницу пришли, значит, посмотреть, что там показывают в рамках фестиваля «Мода и стиль в фотографии». Основная выставка называлась «Это Париж!». Я человек довольно скромный, но не постесняюсь этого слова, сильно вырос за последний год в плане художественного вкуса. Но и даже на мой значительно просветившийся вкус, херня полная. Дикие потуги на фотографический сюрреализм, изобразительный индустриализм и педерастичный абстракционизм. Наверное, эти поиски были очень интересны в начале 30-ых, но сейчас уже на торкают. Из всего вороха самопальных коллажей как гвоздь выбиваются случайно затесавшиеся пара снимков Брессона и Брассая.

Зато несказанно порадовали выставки Зандера и Кейты. Это что-то с чем-то. Под катом немного текста и много снимков.

Collapse )

Никто не любит понедельники - 2

У меня есть смутное подозрение, что прошлопонедельнечную песню не все из вас поняли вне контекста, а некоторые возможно даже и не послушали. Поэтому повторяем сей музыкальный номер по многочисленным заявкам радиослушателей. Ну и некоторые пояснения.

Песню исполняет заслуженный ирландский панк Боб Гелдоф. Между прочим, рыцарь Британской империи. Возможно, вы видели Боба в кинофильме «Стена», где он исполнил главную роль.

Песня посвящена простой 16-летней американской девушке Бренде Энн Спенсер. Красавице и отличнице. Которая открыла стрельбу из окна своего дома из автоматической винтовки по другим детям, направлявшимся в школу. Несмотря на отсутствие в американских школах предмета НВП, Бренда показал довольно неплохой результат - убила вахтёра и завуча, ранила 8 учеников и полицейского.

Свой поступок она объяснила так: Я просто начала стрелять, вот и всё, смеха ради. Просто я не люблю понедельники. А так — хоть какое-то развлечение. Никто не любит понедельники.



Совсем иначе теперь звучит?

Один его день

Наш то... Наш! А?! Весь в делах, весь в заботах. Что ни день, то встреча. А то и несколько. Только вот тут был, Большой театр строил, а уже в Барнауле. С педагогами встречается.
На кого он нас оставил? Ты туда, а мы - здесь. Мы здесь, а ты - туда. (За кулисами крики, плач, кого-то понесли). Это я к тому, что я же – педагог из Барнаула. И по всем разумениям, на их (педагогов, гогов и магогов) месте должен был быть я!
А поутру снова в путь! Аспиранты, дворники, трактористы (это снова я), журналисты, кандидаты, грузчики (это все время я). С таким графиком надо на суперзимнее время переходить. Переводить стрелки каждый день на час назад! До самых выборов. Потом хором на все накопленные часы вперед, и сразу наступит Новый Год. И рейтинг вырастет, как на виагре.
И вообще – там, наверху, подкиньте нашему идею написать в сообщество «Один мой день». Фотик у него уже есть.
Зовут меня так-то. Лет... Вот мои часы. Вот моя собачка (не менее 10 снимков – собаки рулят!). Вот я у себя дома перед завтраком играю в бандминтон.
Вот перевожу часы на час вперед на Айфоне, который, падла такая, сука, саботажник, тварь, ночью перевелся на час назад, несмотря на мой приказ.
Вот еду на работу – молодец Собянин, пробок по дороге совсем нет.
Вот встречаюсь со студентами. Которые все немолодые уже и очень-очень вежливые. А потому что все с пистолетами под пиджаками, а вооруженный человек – вежливый человек. Особенно если работает в ФСО.
Вот скромно обедаю в ресторане. Фото меню (телятина с картошкой – 5 600, однако!)
Ну и так далее...
Думаю, будет пользоваться интересом. У всех.
Толстая Маня ударила в тарелки и посмотрела на часы.

Jethro Tull в Москве

Концерт со-основателей прог-рока, одноногой игры на флейте и лучшей хэви-металл группы 1989 года состоялся опять в Крокус-сити моле. Я сильно не возражал, поскольку работаю недалеко, а долгая дорога домой позволяет время на размышление и вторичное переживание недавно услышанного. В общем, по ставшему в последние месяцы привычному маршруту вылез на метро Мякинино, как обычно с любопытством понаблюдал за соотечественниками, которые сразу из вагона ломятся вверх по лестницу, думая, что там выход, а там просто переход на обратную платформу, и люди разочарованно снова спускаются, а потом снова поднимаются. Прогулочным шагом двинулся к залу. Очередь на входе растянулась змейкой метров на 200, но двигалась весьма шустро и менее через 10 минут уже был внутри. С хорошими людьми в хорошей очереди и постоять не впадлу, почти никто не лезет вперед, лица одухотворенные. Снова приятно поразило большое количество молодежи. Я как ровесник окаменелого говна мамонта заценил группу Джетро Талл еще в молодости, а вот они то где услышали? Как выделили из нынешнего потока? С такой молодежью еще не все пропало, еще есть надежда.

Зал был заполнен на три четверти – партер забит плотно, но на балконе пустыми были целые ряды. За 2 с половиной тысячи купил себе билет в первый ряд. Я знал, что первый он только по названию, как-то все равно уж слишком далековато. Впереди расположился Вип-партер, перед ним вип-вип, а где-то еще там суперохуетьвип.

В восемь двадцать приглушили свет и на сцену выбрался товарищ Андресон со сподвижниками, которые состояли из соло и бас гитаристов, барабанщика и веселого баяниста. Который по совместительству клавишник. Сзади располагался ряд пустых стульев с неясной целью. Начали с Living in the Past. Тут для многих присутствующих настало разочарование, так как годы не были благосклонны к Яну и голос его нынешнего только издалека напоминает голос его давешнего. Он не то, что не тянет почти все положенные ноты, но и даже просто не попадает в них довольно часто. Зная за собой такую засаду, Андерсон старался петь поменьше – сложилось сильное подозрение, что многие песни были сильно урезаны в части слов. Вместо 3 куплетов звучало два, а то и вообще один. Ян больше налегал на флейту, где все было в порядке. Вернее даже две флейты и одна мини гитара. Инструментом владел виртуозно - заслушаешься. Я то про голос знал – недавно смотрел его концерт в Торонто двух ли трех годичной давности, а многие похоже расстроились. Несколько десятков человек в антракте угрюмо одевались в гардеробе. Ну и пусть их.

Далее последовала Up To Me. Я сет-лист привожу не полностью, так как не все новые вещи знаю. Да и не все были его. Была, например, какая-то номерная фуга Баха для электрогитары с барабанами. Я просто не знаю, как называется. Бах он Бах и есть. Песни после четвертой стало понятно для кого стулья. На сцену выбрался маленький (человек на 10) симфонический оркестр, и дальше временами пошел чистый Прокофьев Володя и Медвед Петя и волк. Сами джетроталльщики даже минут на несколько спрятались за кулисой, а классические музыканты, отдуваясь за них, ловко сбацали пурпури на тему Songs from the Wood.

То, что Ян Андерсон потерял в вокале, он с лихвой восполнял в обаянии. Прыгал по сцене, пританцовывал, задирал ножку, чуть не на голове ходил. Такой Игги-лайт. Много и симпатично балагурил, но на своем, на английском языке. Так незаметно добрались до Life Is A Long Song. А потом опустили экран, и на него откуда сверху из невесомости выплыла симпатичная тетечка с развивающимися волосами. Оказалось, космонавтка с МКС, Кетрин Колман – зачитала по-русски приветствие в честь 50-летия полета Гагарина, а потом взяла флейту и заиграла Джетро-пестню. И Ян ту же песню заиграл, и весь оркестр, и было очень здорово и душевно. Говорят, это с концерта в Перми – там было прямое включение, а в Москве уже только запись.

Потом был антракт, негодяи. А я, стремительно навестив буфет, сел и задумался. Вот положим 40 лет, когда вышел альбом «Акваланг». Вот ведь тоже кому-то казалось, что мутное время. Битлз только распались – люди даже плакали, Конец истории и все такое. А тут выходит непонятный чувак – то ли грустный клоун, то ли сумасшедший гений и сочиняет ТАКОЕ. И опять же… Тут снова погас свет, и началась вторая часть.

Соло-гитарист исполнил тяжело металлическую версию Иоганна нашего Себастьяна. Потом был Thick As A Brick. Потом очень здоровская Hot Night In Budapest – здеся проняло оставшихся скептиков, которые начали в креслах поерзывать и подпрыгивать. А потом грянул собственно Акваланг. Ну как Акваланг… Извращение конечно. Преколбасили его знатно, в начале несколько нот, да в конце несколько аккордов, а в середине эакуляция на свободную тему. Я аж даже расстроился. Но на бис сделали Дыхание Локомитва. Тут все в порядке. Как положено, без экспериментов - жестко, мощно, классически. Народ ломанулся к сцене интеллигентно послэмовать.

На обратном пути стал додумывать мысль про 71-ый год, старчески брюзжа сам с собой и космосом. Хотя меня конечно тогда на свете еще не было, но оставалось уже недолго. Что еще произошло и вышло в том году? Ну так чисто основные вехи…. Master of Reality (Black Sabbath), Fireball (Deep Purple), L.A. Woman (The Doors), Led Zeppelin IV (Led Zeppelin), Imagine (Джон Леннон), Ram (Пол Маккартни), Sticky Fingers (The Rolling Stones), первый альбом ZZ Top. Поставлена опера «Иисус Христос - суперзвезда». Начали музыкальную карьеру Донна Саммер и Стив Рей Воэн, сольную - Майкл Джексон. Образованы группы «ABBA», «Roxy Music» «Queen». Неплохой такой выдался год.

Что произошло в 2010 году?............

Снова расстроился, а потом вспомнил, что перед концертом вышел какой-то ответственный товарищ, организатор гастролей. И сказал, что следующим в июне они привозят Джона Фогерти. Я по слогам повторю? ДЖО-НА ФО-ГЕР-ТИ!!!!!!! Год начинается неплохо.

Разруха в головах

Я как-то выдал один текст про наших отечественных критиков. В том смысле, что их главная задача не помочь зрителям сориентироваться в потоке продукции, а скорее вы*бнуться и показать собственную крутость. От точки зрения своей не отошел – напротив укрепился, но сейчас эту тему развивать не буду, а предлагаю поговорить о другом.

В ходе последовавшей на Ru_Kino дискуссии меня поразили несколько аргументов. Я предложил главный критерий оценки качества фильма, насколько тот понравился лично мне. Т.е. вообще критерий «нравится – не нравится» как единственный верный. Что тут понеслось по трубам… Несколько цитат. Например:

я все понимаю, но если кино не нравится вам, то еще не значит, что оно плохое, а если нравится - не значит, что хорошее. и наоборот.

В ответ на это я предложил произнести вслух две фразы: "Мне кино совсем не понравилось, но оно - очень хорошее" и "Кино конечно - унылое говно, но я в восторге!" И спросил не режет ли данная фраза слух.

Поучил отлуп:

Если не нравится, конечно, хвалить не будешь, но можно ведь все равно оставаться объективным, а не и брызгать змеиным ядом. Кстати, такое вполне бывает - понимаешь, что кино "нужное", "правильное", "хорошее", но оно тебе не нравится.
И такое часто бывает - фильм полное непотребство и трэш, но в восторге!

Т.е. человек способен сделать допущение, что фильм прекрасный, это он, глупый, его просто не понял. Или фильм нужный и правильный (что это вообще интересно означает?), но этот человек опять ввиду собственной глупости или плохого вкуса не может эту нужность и хорошесть в полной мере оценить. И самое страшное – человек в восторге от фильма, но считает тот трэшом и непотребством.

Собственно самое занятное в этой конструкции одно. Откуда человек узнал, что вот этот фильм – хороший, а вот этот – плохой? На свой собственный вкус он не ориентируется, как мы видим. Более того, свой вкус он отодвигает на задний план, а то и вообще прячет от окружающих. Так откуда? Я вижу только два варианта.

Вариант первый. Он ориентируется на некую систему сигналов, например, имена в титрах (Триер говна не снимет). На вторичные половые признаки фильма. Если в фильме стреляют и дерутся – он скорее плохой, если нет – хороший. Мало диалогов и много спецэффектов – плохой, много нудных разговоров – хороший. Черно-белый с большей вероятностью шедевр, чем цветной. Или вообще человек фильм не понял, а потому посчитал хорошим. Что уже верх абсурда.

Второй вариант. Человек где-то прочитал, причем неоднократно, у уважаемых людей (см выше «критики»), что данный фильм хороший.

Еще одна цитата уже другого автора к другому моему посту:

А у вас получается, если я тащусь, то логикой не заморачиваюсь, а если не втыкает, то начинаю придираться (наверное, чтобы все-таки как-то получить удовольствие, хотя бы посредством взращивания своего чувства собственной важности). Как показывает практика, чем гениальней фильм, тем больше его точек понимания, поэтому нисколько не умиляю достоинством постановщика, оператора и актёров, фильм замечателен, хотя мне не понравился.

Смотрите. Фильм человеку не понравился, но фильм гениален, поэтому человек ищет в нем хоть что-то хорошее – в работе оператора, режиссера или актеров. Фильм, повторю, не понравился. Почему же он гениален? Видимо, кто-то его таковым назвал. Кто?

Вы не заметили, как иногда сложно поставить плохую оценку фильму, если много тысяч человек до вас поставили хорошую? Вы начинаете задумываться, может, упустили чего? Сомневаться в собственных чувствах. А всего-то и нужно помнить одну прекрасную фразу «миллионы мух не могут ошибаться». Почему-то с музыкой эта система прекрасно работает. В музыке никто не убедит, что вот эта песня хорошая, а эта нет. Там все четко знают, что им нравится. А с кино начинается… С одной стороны, с другой…

Давайте сделаем простое упражнение и посмотрим, какие еще отрасли имеют схожие черты. Сразу приходит на ум рынок произведений современного искусства. У каждого нормального человека подавляющее большинство этих произведений вызывает в лучшем случае недоумение. Чтобы человек признал что-то хорошим, надо чтобы кто-то (а лучше не один) объяснил, что именно вот это хорошо, а также растолковали, почему. Без таких разъяснений «Черный квадрат» - это просто недорисованная шахматная доска. С объяснениями – это шедевр, который стоит много миллионов. Причем, заметьте, я не говорю, что «Квадрат» – лажа, я просто пытаюсь понять, как это работает. Т.е. и в кино, и в живописи, и в скульптуре есть некая группа лиц, заинтересованная в продвижении чего-то в массы. Цель? Не знаю. Может быть, деньги?

Но возвращаясь к тому, с чего начал. Я абсолютно убежден, что самый главный критерий истины – ваш собственный вкус. Нормальные люди, вполне самодостаточные, имеющие твердую точку зрения по многим вопросам, вдруг, когда дело доходит до кино, превращаются в стадо овец, идущее за бараном. Попробуйте, внушите нормальному мужику, что вот эта девушка самая лучшая в мире, и жениться надо обязательно на ней, если он ее считает дурой и уродиной. Выйдет? Скорее – нет. Попробуйте убедить женщину, что вот этот тупой, жадный и вонючий козел – принц ее мечты. Можете ведь и шпилькой в пах получить. А убедить обоих, что призер Канн прошлого года – самый лучший в мире фильм… Да как два пальца об асфальт.

Люди, вы не глупее, а часто и умнее подавляющего большинства так называемых критиков. Критики отличаются от вас ровно одним – у них 33 зуба, причем 33-ий – не зуб мудрости, а совсем наоборот. Если фильм не понравился лично вам – это плохой фильм. Если вы от фильм в восторге – это шедевр, даже если он про наносодомитов или Джеки Чана. Тем более если он про Джеки Чана! Золотые пальмовые ветви, Оскары, Медведи, Сезары – это просто цацки, которые одни далекие от вас люди вручают другим, еще более далеким.

Люди, не верьте никому! Кроме меня, конечно.