Category: литература

(no subject)

Вообще с наименованиями в последнее время творится нечто странное. За последний год стали называть в честь разных людей все. Т.е. натурально все.

Раньше как было? Летишь на Аэробусе 320, номер рейса такой-то, в аэропорт, скажем, Барнаула. Четко и понятно. Сейчас летишь на самолете имени О.Мандельштама в аэропорт именит Г.Титова, а улетаешь из него на самолете имени Н. Миклухо-Маклая в аэропорт имени… Пока еще просто Домодедово, слава богу.

Я так-то не против, только смущает, что все самолеты носят имена покойников, не все из которых умерли своей смертью. Далеко не все. А многим так и активно помогли. При турбулентности на высоте 10 километров это несколько напрягает.

А в метро уже обзывают поезда. Пока что "Яуза", "Русич" и "Ока". Но это явно лишь первый шаг. Второй – снова люди. В РЖД тоже начинали с Ласточек и Сапсанов. И вот уже в Адлер ты едешь на поезде «В.Тихонов», а скоро к нему прибавятся Михаил Ульянов, Любовь Орлова, Татьяна Самойлова и т.п. И в метро еще год-два и каждый состав будет носить чье-нибудь имя. И тебе будут про него напоминать на каждой остановке. «Осторожно двери закрываются. Состав имени В.Короленко, автора «Детей подземелья» отправляется».

Раньше имена носили только корабли. Товарищ Нетте, пароход и человек. Традиция была такая, понятная. Нынче – любая движимая и не очень техника, мосты, вокзалы, вузы и пр. тоже обзавелись. «Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени университет путей сообщения Императора Николая II» уже далеко не самый яркий пример.

Потом очередь дойдет до каждого сквера, каждого дома, каждого подъезда. Рейсовые автобусы, троллейбусы, тропинки в лесах и парках. Каждый ресторан или бар, каждая школа, детская площадка, и песочница в ней! Железнодорожный переезд имени Анны Карениной. Трамвай третьего маршрута имени М.А. Берлиоза. Обменный пункт валюты имени Никанора Ивановича Босого. Магазин вино-воды имени В.Ерофеева.

Расширим топонимику родной страны до самого последнего в ней уголка! История то богатая – писатели, музыканты, общественные деятели, политики, путешественники, военные, ученые. Чай не Америка какая. А если на что все же не хватило – смело называйте в честь Пушкина!

И, возвращаясь, к Домодедово. Думается, если этот, как его, Каменщик, назовет аэропорт чьим-нибудь «правильным» именем, то избавится от многих неприятностей. Если сам не может догадаться, чьим именно, пусть посоветуется с питерскими депутатами. Те подскажут.

(no subject)

Зашел на сайт Афиши и наткнулся там на статью про Довлатова. Если точнее, то на расшифровку разговора трех, видимо, умных и уважаемых людей, посвященного Довлатову. Я все фамилии не запомнил, я вообще лица плохо запоминаю, но одной из трех была некая Наринская, обозначенная скромно как «литературный критик». Мы сейчас не будем углубляться в коды специальностей по ОКСО, просто сделаем смелое гипотетическое предположение, что такая профессия действительно существует, и за нее даже платят деньги. Хотя это и звучит дико, я понимаю.

Так вот. В таком важном разговоре на актуальную сегодня тему не могли они пройти мимо Довлатов-гейта, разразившегося пару недель назад с легкорукого наброса Дмитрия Быкова, который как Карлсон – вентилятор всегда с собой. Кто не в курсе - Дмитрий высказал осторожную мысль в присущей ему безапелляционной манере, что Довлатов, возможно, не до конца гений, за что немедленно и был проклят на веки вечные всей прогрессивной общественностью. В рамках же рассматриваемой дискуссии больше всего в разоблачении наглого Дмитрия усердствовала эта самая Наринская по кличке «критик». Причем, начала она с чистосердечного признания, что статью Быкова конечно не читала, но это абсолютно не мешает ей того низводить и курощать. И даже складывалось местами впечатление, что они там втроем и собрались не о Довлатове поговорить, а попинать Быкова с безопасного расстояния, вне пределов досягаемости его пропеллера. Не дать ему залезть на некий виртуальный пьедестал, куда он явно прицелился, а все остальные критики и писатели противятся по мере возможностей, т.е. на смерть встали. Народная сказка про Быкова-Репку. Тянут-потянут, стащить не могут. Наши литературные критики они такие. Читателя, как субъекта или даже объекта отношений, в их вселенной не существует вовсе. Писатель – лишь повод для начала разговора. Больше всего времени, энергии и букв они тратят на разоблачения друг друга. Хорошо, люди все же культурные, не кулинары там, не фотографы, мата стараются избегать. Но накал страстей все равно такой, что бумага тлеет и монитор смрадно чадит.

Collapse )

Страшные сказки

Сходили вчера с женой на новый фильм «Страшные сказки». Много думали.

Как вы, возможно, знаете, настоящие европейские сказки сперва отредактировали и чуть смягчили братья Гримм, потом самих братьев отредактировали, а затем и тех редакторов тоже легонько поправили. И вместо сочного полусырого куска мяса уже много поколений детей жуют разваренные котлетки из хлеба. А тут, значит, настоящий олдскульный хардкор, каким он и задумывался.

Ниже будут спойлеры – убираю под кат, а кто собрался идти смотреть, лучше не читайте.

Collapse )

Отдельное спасибо прокатчикам, которые Tale of Tales перевели сдержанно «Страшные сказки», а не «Сказочная братва», как они обычно делают.

(no subject)

Я вот всегда стараюсь отделять автора от его произведения. Ну какая мне разница, кто там пил, кто ширялся, а кто бил жену? Если песня душевная, а книжка занимательная, то и никакой. А если песня/книжка - говно, так и тем более. И биографии по этой же причине не читаю. Тем более, что цель 99-ти процентов авто- и био- графий – возведение памятника отдельно взятому Д’Артаньяну посреди поля чудес в стране мудаков.

Раньше этот мой принцип было соблюдать конечно легче. Чтобы что-то узнать про кумира, нужно было приложить определение усилия. Пойти куда-то, поискать там, может быть, даже заплатить деньги. Интервью были редкостью. Если читаешь, скажем, на постоянной основе два журнала и полторы газеты, то получается хорошая, здоровая ротация – одно интервью раз в несколько лет. И ты соскучился, и кумир что-то новое и оригинальное придумал за истекший период.

Нынче не то.

Сегодня прилагать огромные усилия нужно уже для того, чтобы избегать кумиров. Чтобы спрятаться от них как-то. Они оккупировали радио, телевизоры, интернеты. Дают интервью, выступают с комментариями, пишут блоги. Фотки постят. А в такой ситуации просто неизбежно происходит склеивание автора и его произведений. Не получается уже, по крайней мере у меня, полностью разделять. И вот некий писатель начинает нести настолько дикую хуйню, что книжки его не то, что читать, а уже даже в руки брать не хочется. А на песне вот этого певца, сразу переключаешься на другую станцию.

Чтобы как-то ввести ситуация в управляемое русло, придумал для себя формулу. Как продолжение известного «не по чину берет» ввел во внутренний моральный оборот «не по таланту пиздИт».

Вот, например, Иван Охлобыстин. Я с его точкой зрения обычно не согласен почти полностью. Но, во-первых, он кажется довольно искренним, и в его выступлениях не ощущается столь обычного нынче запаха говна. А, во-вторых, выступает он не очень часто, что, с учетом однозначного и огромного таланта, вполне простительно. Никита Михалков времен до начала 90-ых мог позволить себе очень и очень многое. Нынешний же Никита Сергеич выигрышнее смотрелся бы глухо-немым. Или вот Прилепин. Честно скажу – не читал. И уже вряд ли прочту. Потому что по частоте и накалу несомой им хуйни, это должен быть писатель минимум уровня Достоевского. Что вряд ли. Про Лимонова какого-нибудь уже можно и не говорить. Несомая им хуйня по своим размерам обогнала талант еще в 90-ые, а с его переходом от простого метания говна к метанию говна за печеньки разрыв стал просто неприличным.

В противоположном лагере то же самое. Величина и ядреность хуйни, например, от Андрея Макаревича уже превзошли его талант периода расцвета конца 70-ых – начала 80-ых. А нынешний посторонний человек с тем же именем и смутно похожим лицом вызывает лишь недоуменное удивление. Или при взгляде, скажем, на Виктора Шендеровича тоже спрашиваешь себя, есть ли там вообще что-то кроме вот того самого.

С другой стороны, Шнуру, БГ или Евгению Миронову позволено, на мой скромный взгляд, практически все. И все простится.

Правда, встает вопрос, почему нас вообще интересует мнение лицедеев, певцов и писателей по удивительно широкому кругу вопросов, странно отличному от их основной деятельности. Но это уже тема для отдельного, тяжелого разговора.

Как перестать страдать фигней и начать жить

Залез третьего дня в папку «Спам» в интернетном почтовом ящике. Он там весь натурально распух от писем. Давно не проверял и не вытаскивал, а люди мне писали все эти годы, оказывается. Безответно. Причем люди все сплошь хорошие, как-то чересчур настойчиво желавшие мне помочь советом. В некоторых случаях за весьма умеренные по нынешним временам деньги, в других рассчитывающие установить мне на компьютер какую полезную вирусную программу. Причем совершенно бесплатно. Они с азартом, с надрывом каким-то даже все эти годы стремились мне раскрыть тайны счастья, поведать секреты мироздания. Быть может, способные если не перевернуть мою жизнь, то точно сделать ее много лучше.

• Как покупать авто и квартиры с аукционов на 99% дешевле?
• Как найти сто партнёров с помощью компьютера гарантированно?
• Как получать от 100.000 рублей на рекламе?
• Как получить ещё сто бизнес-партнёров из мировой сети гарантированно?
• Как 0 рублей превратить в 20.000?
• Как простая женщина смогла открыть 4 интернет магазина находясь в декрете?

Ну и традиционное «Как увеличить пенис на 3 см за месяц в домашний условиях!»

Последнее - от некой Божены. Надеюсь, что не той, о которой вы все подумали.

Поотвечал по мере возможностей, поблагодарил людей за интерес. Божене написал лично, прикрепил свою фотокарточку. Если ее метод включает то, что я думаю и на что надеюсь, считаю можно попытаться. В домашних, так сказать, условиях.

Исполнив долг вежливости, откинулся было в кресле, но что-то терзало меня смутно внутри головы. Где-то я недавно видел вот это самое «КАК!» и тоже в больших количествах. Так ведь в книжном магазине, епт! По сути ведь современные нам книжные – это аналоги спам корзин в реальном мире. Точно также содержащие в одном месте все эти бесчисленные «КАК?!». Наверное, половину места нынче занимают разные самоучители игры на мозгах. Стоят на полках, излучая мудрость. Ведь чем тот же пионер жанра Дейл Карнеги и его многочисленные последыши отличается от загадочной Божены? Да ничем.

Заходишь в любой книжный, и на тебя со всех сторон:
• Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей.
• Как перестать беспокоиться и начать жить
• Как вывести из крутого пике бизнес, который казалось бы спасти уже невозможно
• Как выжить в борьбе за собственное здоровье
• Как украсть миллион.
• Как приручить дракона.
• Как работать по 4 часа в неделю и при этом не торчать в офисе "от звонка до звонка", жить где угодно и богатеть.
• Как закалялась сталь.
• Как я съел собаку.

Я такие труды объединяю под неопределенно-обобщенным названием «Как выбраться из жопы» и имею ровно два замечания.

Collapse )

Почему француженки не толстеют

Неторопливо и с чувством поедая на улочке Сен-Бенуа второй за поездку тартар, я понял, почему французы такие худые.

Выбросьте на помойку все эти вредительские книжки «Почему француженки не толстеют» и прочие псевдоинтеллектуальные рассуждения. Забудьте про якобы целебную силу красного вина, пользу трехразового питания, ранний обед и поздний ужин. Не верьте рассказывающему вам об «особом» отношении французов к жизни. Это все лоховство и разводилово. Слушайте лучше меня.

Французы не толстеют, потому любят есть.
Есть французы любят в кафе и ресторанах.
Вот поэтому они не толстеют!

Запишите себе где-нибудь. Пригодится.

Не очень понятно? Ну, хорошо, я поясню.

В подавляющей части французских ресторанов и кафе туалет расположен в подвале. В подвал почти всегда ведет узкая спиральная лестница. Когда я говорю «узкая», я не имею ввиду, что можно руками дотянуться до противоположных стен. Я имею в виду, что там даже тонкий человек пролезает с трудом. Средний человек – с большим трудом. Толстому же сходить в туалет - вообще без вариантов. Нет, вниз, наверное, можно чисто теоретически попасть, если очень приспичило. Вниз – проще. Всегда можно попросить других гостей заведения потолкать вас в спину. И даже где-то с разбега, всем коллективом. Персонал тоже обладает полезными навыками трамбовать ногами в прыжке, держась руками за перила или потолочные балки. Сила всемирного тяготения, в конце концов, тоже на вашей стороне. Вниз – можно.

Вверх нельзя.

Попав вниз, полный человек вынужден разыгрывать сценку «Винни-Пух в гостях у Кролика». Справив естественные потребности, ему остается только смотреть жалостливо на отблески дневного света далеко вверху, завистливо слушать смех гостей и звон бокалов, жалостливо плакать над своею пропащей жизнью. И так - неделю, две или сколько там понадобится просидеть в темном и сыром подвале, пока он не потеряет достаточно веса и объема, чтобы протиснуться по лестнице обратно вверх. На свободу он выходит уже совсем другим человеком. Расположенным к умеренности и регулярным занятиям спортом. Кому-то одной такой посиделки бывает достаточно, чтобы затем всю жизнь сохранять приличную форму. Кому-то могло потребоваться и несколько. А самые упорные – те просто вымерли. Причем давно. Их косточки еще прошлые поколения официантов собрали и тихо вынесли ранним утром на помойку. Все. Естественный отбор во всей своей красе и мощи. А вы – книжки!

Там же, где туалеты по какому-то недосмотру не в подвале, они все равно такого размера, что даже я протискиваюсь исключительно боком. Таким образом любой традиционный сортир во Франции – это ловушка, мышеловка. Мордушка на большую рыбу. Это фильтр, гарантирующий здоровое будущее целой нации. Простой, но гениально эффективный.

Collapse )

Дело писателей

Снова обострился копирайтный срач, мимо которого, ясно, пройти не могу. Предыдущие непроходимости можно прочитать тути тут. Правда нынешний пока носит больше очаговый характер. В этот раз - между писателями и читателями. Первые, во главе с Сергеем Пилюлькенко, стращают скорым наступлением суровых времен (Зима грядет!), когда неизбежно начнутся массовые аресты и посадки сперва незаконно распространяющих их книги, а затем и потребляющих. Даже не стращают, а скорее ожидают в нетерпением и предвкушением. Вторые обзываются в ответ нехорошими словами и рекомендуют чаще смотреться в зеркало. Аргументы все прежние, но все равно не теряющие экспрессии и некоторого даже блеска. Я не могу не влезть, тем более что считаю себя стороной относительно нейтральной – книжки практически не читаю, да и те, что читаю, по фотографии и куплены за деньги в магазине.

Я не за копирайт, и не за копилефт. Хотя нынешнее законодательство в области охраны этого самого копирайта – трэш и угар, и явно нуждается в изменениях. Но я вовсе не против, чтобы писатели (как и прочие люди) получали бы деньги, достаточные на приличную жизнь. Но мне несколько странен аргумент, что если писатели и издательства не будут получать некие «достойные» деньги, то литература сразу кончится. Не станет больше хороших книг. Совсем. И жизнь на Земле иссякнет. А если будут получать, то и книжек станет много и обязательно хороших.

Почему он мне странен? Потому что несколько противоречит практике. А практика показывает, что качество продукции, особенно интеллектуальной, особенно в нашей стране вообще НИКАК не связано с размером оплаты.

Тут можно привести примеры и из книжной сферы тоже – все лучшие книги нынешних наиболее пламенных борцов вышли в ревущие 90-ые. А в нулевых, которые, скажем так, были «золотым веком» (пусть и относительным), качество заметно и неуклонно снижалось. Я не знаю, с чем это связано, и не хочу гадать, но факт остается фактом. Пелевин, Иванов, тот же Пилюлькенко - все их лучше произведения написаны в 90-ые. И наоборот деньги привлекли в литературу и вывели на первые места таких персонажей как Глуховский, Минаев, Соловьев и прочие Багировы. Писать начали актеры, телеведущие, политологи, прочие ебанаты. Деньги же! Хрена кризис?! Магазины завалены тысячами наименований. А читать нечего.

Collapse )

Анна Каренина

Месяца полтора все собирался написать, но никак руки не доходили. Заманила меня на просмотр жена, я думаю, это даже объяснять не требуется. Первые полчаса сидел в полном ахуе от происходящего, матерился вполголоса и пытался дремать, а потом как-то незаметно втянулся. Стал с интересом следить за происходящим, тем паче и сюжет оказался весьма занимательным. С ним я, как всякий условно-образованный советский школьник, знаком был очень понаслышке. Типа «ушла от мужа к паровозу». «Сдается мне жельтмены, это была трагедия». «Войну и мир» полтора раза одолел, а до остальных романов Льва Николаича не дошли руки ростом. Экранизацию с Самойловой в далекой молодости пытался смотреть тоже безуспешно. Из всего фильма помню только жуткого упыря Каренина. Ну и саму Анну, понятно. Правда изображаемая ею страсть по накалу и ярости конечно превосходила эстонский домашний дебош, но горячей финской коммунальной ссоре уже явно уступала.

А тут Каренин оказался вовсе не двоюродный брат Дракулы, а натурально святой. И Лёвин тоже хороший человек. И Кити. И даже этот, как его развратника… Стива. Там плохих-то и нет никого. Все хорошие. Только очень невезучие. Жили бы долго и счастливо, не повстречайся им на пути Аня. Которая собственно главный паровоз и есть. Огромный и железный. Он сошел с рельсов и сейчас весело летит под обрыв, кувыркаясь и круша все на своем пути. Через несколько мгновений ему/ей будет неизбежный финал. Но вот именно сейчас она свободна и счастлива. А в суперфинале она, набрав инерцию, уже выходит один на один против настоящего паровоза. Кроме него остановить ее уже не в силах ничто: ни муж, ни родня, ни общество. Не зря же тайфунам раньше женские имена давали.

Кстати, добрая половина кинематографа и книг моей юности были о том же – лучше быстро, но ярко сгореть, чем чадно и вонюче тлеть всю жизнь. Правда, там больше имелось в виду во благо идеалов и идолов революции, а тут ради любви. Хотя, если вдуматься, тоже не самый плохой вариант. А пассажирам этого ацкого поезда по имени «Анна» просто не повезло. Судьба-с.

Хороший фильм. Чего бы там наши доморощенные интеллектуалы во главе с Быковым не писали. Ишь взяли моду. Тоже все в вечнообиженные норовят записаться, мало чем отличаясь тут от властьпридержащих. Просто чиновники обижаются на законы «Магнитского», а эти на недостаточный пиетет перед Великой Русской Культурой. Но и те другие видят всюду американские заговоры. А я так скажу - никто никому ничего не должен! «Они» своего любимого президента заставили бОшки вампирам рубит. Топором. Кстати в постановке нашего же соотечественника. Представьте, что они могли бы сделать с Толстым? Если бы захотели. «Анна Каренина и Трансформеры Карибского моря»… Как вам такой колёр?

Единственный слабый момент фильма – конечно Вронский. Ждешь, если не совсем уж угрюмого лося типа Ланового, то хотя бы «парня с кубиками» (по определению Корпускулы), а тебе подсовывают какого-то хипстера кудрявого. И мы должны поверить, что ради вот этого сиротливого недоноска с уебищными усиками Кира Найтли бросила Джуда Лоу? Там все ровно наоборот должно было быть! Анна замужем за туповатым военным. Картежник и алкоголик. Альфонс. Бабник. И вот она от него уходит к настоящему мужику. Потому что любовь! Слово за слово, офицер пылит, получает по роже. Дуэль. И Джуд Лоу (он же снайпер Василий Зайцев) кладет Вронскому пулю прямо в лоб! На!!! Только ноги вверх взлетают, и кровушка замысловатым узором на белом снегу у Черной речки. Высшее общество рукоплещет. Все живут долго и счастливо.
А Каренин уезжает с Анной в закат.
На паровозе.

TKOs

Те, кто меня давно читают, знают, что я всегда был и есть за искренность и правду. Против лжи и кривды. Поэтому меня очень обрадовали аж целых два состоявшихся недавно каминг-аута.

Сперва Красовский, а затем Кургинян смело и откровенно заявили о своей истинной ориентации. Самое интересное, что про обоих все и так давно знали, но поскольку официально вслух озвучено не было, то делали вид, что не в курсе.

Но спиной старались на поворачиваться. Так. На всякий случай.

Правда, есть нюанс. Если про одного думали, что он только в хорошем смысле, а про второго, что он только в плохом, то события, непосредственно предшествующие каминг-аутам и сразу за ними последовавшие показали, что оба – в обоих.

ЗЫ. За вопросы «кто такие К&К» буду обижаться.
Qui Googlit, reperit.
Во! Заодно целую пословицу придумал.

Книга Олега Панкова «Очки-убийцы». Москва 2007 (!) год

Глава, посвященная профилактике негативных воздействий компьютера на здоровье:

Экранирование оператора рекомендуется осуществлять с использованием ткани «Восход». Ткань полимерная, металлизированная, имеет сертификат соответствия. Защитный костюм из этой ткани с экранированием отдельных зон тела оператора обеспечивает поддержание здоровья в течении 6 часов непрерывной работы. Костюм испытан в НИИ медицины труда. 

Защитная шапочка или повязка (разработчик ТОО «Профиль») экранирует лоб и за счет сохранения функций мозга и сосудов снижает влияние излучений в 5 раз.