Category: история

Peter Hapak

Тут будет несколько постов (не подряд) про лучших (на мой взгляд) современных портретных фотографов. Просто чтобы под рукой. Сегодня первый.

Об этом фотографе крайне мало информации (даже статьи в Википедии нет), только сухие факты. Родился в Венгрии в 1973 году. Фотограф в четвертом поколении. После окончания школы переехал в Соединенные Штаты Америки. Работает в жанрах портретной и документальной фотографии. Сотрудничает с такими изданиями как TIME, ESPN, GQ, NY Mag. Живет в Нью-Йорке.

Вот и все. А снимки есть просто классные.

23662638_1978587302153835_7773784994945695744_n

Collapse )

Аведон, Виндзоры и мопсы

Продолжу рассказы о некоторых классических фотоснимках.

Вот, например, Энни Лейбовиц с моделями во время съемки вообще не разговаривает. «Я не могу одновременно снимать и общаться. Хотя бы только потому, что во время работы всегда смотрю сквозь видоискатель». Она вообще женщина суровая. Энни. Считает, что располагать к себе модель, делать ей комфортно и все такое прочее – блажь и буржуазные предрассудки.

Ричард Аведон работал иначе. Как вспоминает та же Лейбовиц, «он соблазнял посредством общения». В работе Аведон использовал Rolleiflex с шахтой, поэтому фотоаппарат был всегда рядом с ним, чуть внизу, но не заслонял лицо. Зато когда хотел, Аведон мог быть жестким и даже жестоким, куда там Энни.

В 1957 году Ричард должен был снимать герцога и герцогиню Виндзорских. Т.е. бывшего короля Эдуарда Восьмого и его супругу Уоллис Симпсон.

После отречения Эдуарда от престола 20 годами раньше, чета жила в основном во Франции. И уже понемногу начинал формироваться миф «о самой великой истории любви», уступающей разве что Ромео и Джульетте. Ну, действительно, кто еще ради любимой женщины отказывался от трона и короны? Сам Эдуард издал автобиографию в 51-ом, а в 56-ом были опубликованы мемуары его супруги. Ну и понятно, что оба они в своих воспоминаниях аккуратно избегали упоминаний дружбы с Муссолини, поездки в гости к Гитлеру и прочих неоднозначных наклонностей.

В общем, на ту самую фотосессию с Аведоном Виндзоры нацепили обычные «счастливые» лица, привычно транслируя «пример вечной и истиной любви». Когда 20 лет ты носишь одну и ту же маску, она, в конце концов, становится твоим лицом. Дополнительную милоту создавала пара уютно хрюкающих мопсов.

- Какие симпатичные у вас собачки, - заметил Аведон.

- Да, собачки просто чудесные, - согласились Виндозоры, - мы их очень-очень любим.

- А я пока к вам сюда ехал, - начал вдохновенно врать Аведон, - Такси переехало точно такую же собачку. Насмерть! ХРУСТЬ И ПОПОЛАМ! Распидорасило по всей мостовой. Кишки туда, мозги сюда! Ужаснах!»

Лица Виндзоров в ужасе поехали вниз.

Аведон нажал кнопку.

Collapse )

Мужик в шляпе

Одна из моих первых и до сих пор самых любимых фотографий.

Примерно за год до этого я купил первую в жизни камеру «немыльницу» - Olympus E-PL1, чтобы попробовать поснимать и понять «мое» это вообще или нет. Поняв, что вроде как «мое», потратил еще «кучу» денег на фикс Panasonic 20mm f/1.7. С ним и приехал в начале января 2013 года в Милан.

Камера удобно входила в карман и не требовала ремня. Правда, удобство это выливалось в проигрыш по времени.

Мужика в пальто и шляпе я заметил, еще когда тот только встал на эскалатор. Мужик в пальто и шляпе – однозначная удача, даже со спины.
Да тем более со спины!
Графичная и вневременная картинка, которая могла быть снята вчера, а могла 50 лет назад.
Вон Родни Смит на таких мужиках целый бизнес построил.

Я полез в карман за камерой. Это 2 секунды. Мужик уже ехал вниз по эскалатору. Я трясущимися пальцами снял с объектива крышку. Еще 1 секунда. Мужик проехал полпути. Включение камеры. Мужик все едет вниз, гад. Уже не до настроек. Автофокус (в этом Панасонике он общеизвестно тормозной) рыскает еще секунды 3 или 4. Мужик уже заносит ногу, чтобы сойти.
Снимаю!

Это тот самый счастливый случай, который произошел не благодаря моему мастерству, а полностью вопреки ему. Секундой раньше (а на серийную съемку у меня тогда просто мозгов не хватало), и мужик бы слился с темным фоном ступенек. Секундой позже, и он бы ушел под арку. А тут само случилось. И люди все куда-то делись. И нет привязки ни по времени дня, ни по времени года, ни по месту. Сходящиеся линии, пятна света, странный узор на полу и одинокая фигура, перешагивающая через знак «проход закрыт».

316905_562822243730355_104388955_n

Оригинал: https://www.olegdudko.com/post/muzhik-v-slyape

Раки

Лучше всего самую суть розничного бизнеса, всех вот этих вот скидок, распродаж и спецпредложений описала одна бабулька, продававшая раков у торгового центра в Академгородке в начале 90-ых.
На вопрос «Почем раки, бабушка?»
Она бодро ответила По тысяче рублей! Но если будете брать, то 800.

49624196_2308660652479830_4589430086310035456_o

Моисей Соломонович Наппельбаум и фотофашисты

Недавно имел познавательную дискуссию на одном сайте. Тамошний завсегдатай, сдержанно похвалив мои работы, поинтересовался, а почему, к примеру, я на своих фотографиях так часто отрезаю макушки у людей? И кадры почему предпочитаю горизонтальные, на которых сплошное пустое место везде? Я честно, и как на духу, сознался, что, на мой взгляд, макушка не несет никакой полезной информации. А без нее и глаза получаются выше середины, динамика создается определенная, и кадр больше на «кино» похож. Что же касается горизонтальности портретов - люблю вот я пространство и воздух.

Завсегдатай тогда благосклонно посоветовал мне посмотреть снимки гения портретной фотографии Напельбаума. Который сделал портреты всех великих людей своего времени в стране, и ни одной макушки не срезал! Это цитата была. А еще он посоветовал мне почитать книги Напельбаума, для общего развития! Это опять цитата.

Я очень обрадовался, потому что как потомственный очкарик, книги люблю. Уже много лет не читаю, но по инерции очень люблю. Только закавыка одна. Я не знал, кто такой этот Напельбаум. Догадывался, что портретный фотограф, но точно не знал. Ирвина Пена я знал, Карша, Аведона, Лейбовиц. Даже Хапака, Перри или Платона.

Так вот. Моисей Соломонович Наппельбаум – это тот человек, который фотографировал Ленина.

ЛЕНИНА, КАРЛ!

Вот тот самый потрет, который с хитроватым прищуром («а глаза такие добрые-добрые!»), который висел в каждой школе – это Наппельбаум!

66740835_453107901936071_3541663442832195584_n

Я хотел было уже заметить форумному гуру, что ориентироваться только на портреты, снятые уже сто лет назад, чутка старомодно. Что можно изредка использовать творческие находки хотя бы 50-60-ых годов прошлого века, но тут я обнаружил такое! Вы не поверите!

Collapse )

Ланфрен-ланфра

Вот в какой именно момент жизни я понял все о женщинах?

Я вам точно скажу. Это было 3 января 1988 года во время просмотра третьей серии фильма «Гардемарины, вперёд!». Там когда Анастасия Ягужинская делает свой окончательный выбор в пользу Белова.

Вы понимаете?!!! Вот с одной стороны Боярский.
Усы, шпага, Д’Артаньян, Ланфрен-ланфа, карьерный дипломат, бабки, положение, вот это вот все. Любит безумно. Жениться готов. В Париж ее зовет.
БОЯРСКИЙ! В ПАРИЖ!!!
С другой – нищий студент мореходки в бегах от третьего отделения.
А она тут такая: "Иди спать, Сережа"...

Вот именно тогда-то и снизошло на меня озарение. Тогда-то я о женщинах и понял вообще ВСЕ. В том смысле, что не понимаю ничего и вряд ли когда-нибудь пойму.

31766098_1951142274898338_1094249021528080384_o

Хорошо быть королем!

Лично у меня хорошие стрит-фото получаются в одном из трех случаях.
1. Кадр можно «работать». Например, выбрать место или персонажа и долго снимать в разных ракурсах, экспериментируя с композицией.
2. Кадр можно увидеть. Он складывается буквально на долю секунды, оставляя времени лишь нажать на кнопку. Получилось или нет, становится понятно лишь дома (обычно не получается).
3. И кадр можно просто щелкнуть на ходу, даже не задумываясь, и почти сразу забыть о нем.
Эти самые хитрые. Потому как не очевидны, и можно нечаянно стереть при отборе. Помочь может лишь интуиция и насмотренность.

Я целенаправленно направился на Комик-кон в «Крокус-холле» именно в надежде поснимать. Десятки, если не сотни фанатов в самых разных костюмах – персонажи комиксов, фильмов и игр, много и с удовольствием позирующие. Не надо скрываться, прибегать к различным трюкам, можно честно и открыто фотографировать. Мечта! Прежде чем приступить непосредственно к съемке на минутку заглянул в туалет. .

Все сотни кадров, что снял на самой выставке (позирующие персонажи комиксов, фильмов и игр), сразу отправились в корзину. А этот самый первый цифрощелк как-то неожиданно «взлетел» и даже победил на Best of Russia 2014.

15369969_1385492288130009_5888738532129260932_o

Но особый кайф был конечно не только от победы, но и от комментариев на одну из многочисленных подборок фотографий-победителей, включающую и мой снимок. Некоторые из них:
Collapse )

О "старой" фотографии

А вот вы замечали, насколько иначе выглядят люди на старых, дореволюционных фотографиях? Какие у них спокойные, благородные, одухотворенные лица? И я замечал. И все замечали. Вот почему так?

Самая простая и распространенная версия, что, дескать, то были особые люди, каких нынче уж не делают. И всех их повыкосили две мировые войны, революция и террор. И ничего от них не осталось. А мы, нынешние, - суть потомки выживших приспособленцев, кособокие и убогие с явными признаками вырождения. Поэтому у нас все вот так в том числе.

Я думаю дело не совсем не в этом. Точнее, совсем не в этом. Потому что они вообще ВСЕ там излишне одухотворенные. На тех снимках. Я бы понял еще про дворян. Там да. Там сплошь чистые и светлые лица, сплошная французская булка. Ткни – захрустит. Но ведь и крестьяне на фотографиях тоже исключительно одухотворенные! Возьми того крестьянина, поставь рядом с Толстым, и хрен еще разберешь, кто из двоих граф. Да что крестьяне. Рабочие! Пролетариат! Дворники, ямщики, сторожа. Нищие! Тоже ведь. У нас в современном российском кино дворянине хуже выглядят. Проще как-то, глупее. Т.е. «наших» предков ни на каких фотографиях вообще нет. Либо мы как-то самозародились, либо мы все – потомки фотографов?

Я думаю дело вот в чем.

Collapse )

(no subject)

История — ряд выдуманных событий по поводу действительно совершившихся.

Меня всегда несколько озадачивает количество и накал срачей по поводу истории. Кого считать святым, кого злодеем. Кто что когда и где очерняет, отрицает и извращает. Иногда кажется, что дай только волю, и какое-нибудь Новодевичье кладбище превратится в олдскульную вечноразрытую теплотрассу. Каждую неделю кого-то будут выкапывать и с позором вбрасывать останки за забор, а уже через неделю трепетно собирать и снова хоронить, с торжественными лицами и под оркестр. Надгробия будут сносить, воздвигать и снова сносить. На погосте у кремлевской стены начнут ежегодно менять покойников местами, ранжируя согласно текущей политической ситуации, как ранее членов Политбюро на стендах.

Казалось бы, какая разница? Они все давно умерли, некоторые даже насовсем. Но такое чувство, что политические деятели в нашей стране только после смерти и начинают по-настоящему деятельничать и оказывать влияние на происходящее. Иногда даже хочется как-то довести тенденцию до предела, Сталина, например, внести обратно в Мавзолей и положить справа от Ильича. А чтобы как-то уравновесить – слева подоткнуть Новодворскую. Тем более, она тоже Ильинична. Считай, почти сестра. Сводная.

А можно ведь проще. Мягче и ширше. Вот, например, сейчас любой желающий за вполне подъемные деньги может выправить себе родословную. Там тебе любой каприз исполнят. Насуют в праотцы хоть дворян, хоть купцов-старообрядцев до седьмого колена. Понятно, что графский титул – это уже дороже, а если совсем денег не жалко, то доведут ваш род вплоть до Рюриковичей, герб нарисуют и гимн сочинят.

Круче всего конечно – это справить родословную не себе, а нарисовать гинекологическое дерево своему любимому лабрадору, доказав, что он является прямым потомком самой Кони. Но это уже реально ОЧЕНЬ дорого.

Вот я думаю и историю нужно так же писать. Под заказ. По индивидуальному проекту. Все равно, она у каждого своя.

Приходишь к специальному историческому нотариусу. Садишься с ним на пару деньков за закрытыми дверями, и вместе решаете, что и как в истории вашей Родины происходило. Можно брать готовые шаблоны (Сталин - тиран, Николай 2 - святой. Или наоборот) и хреначить из них по принципу LEGO, это быстро и дешево. Можно детальнее, с неоднозначными трактовками отдельных событий и деятелей. Сам выбираешь, что включить, что опустить. Кто достоин войти, а кто нет. Составляешь перечень поворотных событий. Войн, в которых мы победили. Даты слегка корректируешь, чтобы совпадали с семейными юбилеями. Иллюстрации подбираешь самые красивые и идейно выверенные. Потом всю эту лепоту тебе печатают в единственном экземпляре (плюс на электронный носитель), несешь домой и кладешь на почетное место, в красный угол. По вечерам читаешь вслух провинившимся детям и неосторожным гостям. Раз в год, скажем, историю можно подправлять. По мере смены приоритетов или по итогам просмотра научно-познавательных новостей по телевизору.

Высший пилотаж конечно потом объединить первое и второе. Т.е. собственное генеалогическое дерево органически вписать в историю страны. Вот один твой дальний предок плечом к плечу помогает Минину с Пожарским изгонять поляков из Москвы. Ну, или Минин с Пожарским ему помогают, это уже от ЧСВ зависит. Вот второй настукивает пальцами ритм на рояле Чайковского. Третий таскает за уши чумазого соседского мальчику-проказника Саньку Пушкина. Вот прадед помогает Ленину взобраться на броневик. Или напротив активно мешает, если вдруг Ленин из фавора выпал. Дед изобретает атомную бомбу и летит с Гагариным в космос.

И все. Каждый - эксперт с мировым именем, автор учебников и монографий, выдержавших десятки переизданий. Каждый ведет свой род с древнейших времен. У каждого куча знаменитых предков, которыми можно и нужно гордиться. Более того, очень и очень многие быстро окажутся близкими родственниками. Хоть по линии Рюриковичей, хоть по линии лабрадоров.

Все станут счастливые и благородные, станут уважать и любить друг друга. А история вместо ссорить и разобщать, наоборот объединит нас всех.

Историю как науку конечно немножко жалко. Но ей все равно хана.

Подвиги Геракла с 13-го по 20-ый

Прочитал тут про выставку, приуроченную к дню рождения Кормчего. Его там ненавязчиво сравнивают с Гераклом, толкуя подвиги последнего на современный лад. Типа гидра – это санкции, Немейский лев – терроризм, Цербер – США и т.п. И наш "Геракл" их всех победил. Красиво, чо. Даже если забыть, что треть всех подвигов (4 из 12) – это «похищения». Т.е. Геракл что-то постоянно тырил у окружающих, умудряясь выдавать пошлую кражу чужого имущества за «подвиги».

Но в целом дело, безусловно, хорошее. Геракл – однозначно герой, по которому не стыдно строить жизнь и карьеру, даже и главе государства. Я лишь за историческую достоверность. За то, чтобы не редактировать, не умалчивать стыдливо, чтобы принимать великого Геракла во всей его красе и сложности. Поэтому я тут припомнил еще несколько его деяний:

  • У Геракла было три жены.

  • Геракл убил брата Орфея.

  • Геракл убил своего друга Ифита.

  • Геракл убил своих детей и детей своего брата.

  • Геракл за одну ночь оттрахал 50 дочерей царя Феспия, в результате чего родился 51 бастард.

  • Геракл наряжался в женское платье и в таком виде прял.

  • Геракл был пидорас. Его любовники: Гилас, Абдер и даже (по некоторым сведениям) собственный племянник Иолай.

  • Геракл умер в 52 года.

Надеюсь эти подвиги также найдут свое отражение в следующей выставке. Через год.