Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Энни Лейбовиц и Ксения Собчак

69621323_469946186918909_5423103295960907776_o

В магазине увидел на стенде новый номер журнала GQ с Цискаридзе на обложке. Накрыло жесткое дежавю, что нечто подобное я уже видел два года назад. Проверил – точно! Видел. Правда, тогда для другой обложки (Татлера) снимали Ксению Собчак, но фотограф в обоих случаях тот же - Данил Головкин. Честно пытался сдержаться, ну потому что, кто я, а кто они и где, и вообще? Я же ненастоящий фотограф. Так что будем считать это не критикой, а просто мыслями вслух. Возрастным брюзжанием.

Можно считать «наши» обложки воровством, можно омажем, сути дела это особо не меняет. В обоих случаях под раздачу попала Энни Лейбовиц и опять же в обоих с ней поступили одинаково.

Collapse )

(no subject)

Сподвижники, как вы тут? Смотрю, ЖЖ еще немножко жив. Не так, чтобы бодр, но чутка шевелится. Даже старик Домкратов, набравшись сил, написал за прошедший год целых три коротких поста.

Да, у меня все хорошо. Купил новый фотик. Победил второй раз в конкурсе Best of Russia. Завел котика. Который в промежутках между сном, жратвой, походами в лоток и окрестности, погрызанием обоев и охотой на мух, производит милоту в промышленных масштабах.

Нет, возвращаться не собираюсь. По-прежнему сижу в Фейсбуке, хотя и там почти не пишу, а больше картинками балуюсь. Плюс инстаграм, в котором тоже ничего не пишу, но там, слава богу, никто этого особо и не ждет, если ты не Екатерина Андреева.

Ну и раз зашел, несколько снимков за истекший период в качестве творческого отчета.



Collapse )

(no subject)

Все люди делятся на два типа:
Те, для которых покойный Алан Рикман остался в памяти исполнителем роли Северуса Снейпа.
И те, для кого он - Ганс Грубер.

(no subject)

Меня сложно чем-то сильно удивить, но отдельным соотечественникам с их реакцией на смерть Жанны Фриске это вполне удалось.

Я из всего множества певиц нашей российской сцены за последние годы собственно только двух и выделял для себя. Ее да Брежневу. Не слушал, потому что просто слушаю несколько другую музыку, но выделял. Была у них, знаете, такая блядинка во взгляде и улыбке. В хорошем смысле. Которая выгодно их отличала от остальных. Живыми делала. И идеальными объектами для фотографии. В фотографии блядинка во взгляде уже половина успеха.

Но дело даже не в этом. Пускай СМИ, все эти Лайфньюсы и Комсомольские правды, все эти говноеды «отрабатывают тему». Это неприятно, местами мерзко, но объяснимо. Объяснимы даже и пишущие посты блогеры. Люди хотят попасть в топ, хоть тушкой хоть чучелом, и присоединиться к почетному сообществу зажиточных говноедов. Где, как им кажется, им обломятся некие ништяки. Где молочные реки и кисельные берега. Понятно, что и реки, и берега все из того же говна, но человек «отрабатывающий темы», к моменту достижения обетованной земли, разницы уже не замечает.

Но вот многочисленные комментаторы, которые приходят толпой в каждый пост, в каждую новость, чтобы сообщить там свое ценное для всех для нас мнение о покойной. О ее таланте, о внешности, о муже, об образе жизни. Вот они зачем и откуда? Это что должно твориться в голове и душе у человека, сколько говна у него должно быть внутри. Кипящего, булькающего, выплескивающегося наружу. Которое невозможно удержать.

Отдельно доставляют конечно радетели за сирых и убогих. Есть такая категория. Что бы ни случилось они начинают заламывать руки, закатывать глаза и вопрошать «А почему все переживают за…, когда КАЖДЫЙ ДЕНЬ…». И далее у них следует, с таким даже придыханием, перечисление ужасов, происходящих каждый день, которым, по их мнению, не уделяется достаточно внимания. Их всегда тревожит и возмущает, что смерть или несчастье известной персоны привлекает больше внимания, чем смерть простого человека. Что по Майклу Джексону горюет больше народу, чем по их соседу по подъезду, который тоже был хорошим человеком. И даже плясал. Говорит ли это что-то о их душевности и сердобольности? Нет. Только об умственных способностях. Ну и о внутреннем мудачестве немножко.

Многим из них не нравится, что устроили «шабаш» в СМИ. А почему и как именно в этом виновата покойная? Крики же про поднятую «истерику» вообще всегда умиляют. Чтобы пострадать от этой истерики, нужно много и часто, например, смотреть телевизор. Причем не все подряд, а программы наподобие Малаховских, т.е. самый аццкий адъ. Нужно много ходить по интернету и тыкать на все ссылки с упоминанием. Социальные сети шерстить целенаправленно. Ну чтобы был повод для своей истерики по поводу истерики всех остальных. Все резко становятся экспертами, как и кому скорбеть, по кому именно и в какой мере.

Им даже в голову не приходит, что людям, даже далеким от творчества Фриске, может быть просто ее жаль. Или им может быть страшно – ведь выходит, что вот так буквально за год может сгореть каждый. И ничто не поможет. Ни деньги, ни известность, ничто. А это ведь реально страшно. И пробивает данная мысль именно в такие моменты.

Вот умерла молодая, красивая женщина. Обаятельная. Известная. Говна никому не делала (по крайней мере я не слышал). К тому же совсем недавно ставшая матерью. Казалось бы – не испытываешь грусти или там страха, промолчи. Ну просто промолчи. Никто не требует резко ее полюбить, оплакивать, слушать. Просто промолчать. Это ведь не так сложно. Несколько хотя бы дней. Так ведь нет.

Быть Джоном Малковичем

Не могу не поделиться!!! Меня просто порвало на тысячу маленьких Николаичей.
Фотограф Сандро Миллер воспроизводит легендарные снимки, но только с Джоном Малковичем в качестве главного персонажа.






Collapse )

Кобзон Хиггса

И все-такие самым загадочным персонажем российской эстрады для меня остается Иосиф Кобзон.

Я уже довольно долго живу, даже эпоху исторического материализма захватил, поездил по стране и миру, общался со многими людьми. И ни разу в своей жизни, ни разу я не встречал человека, которому бы нравился Иосиф Кобзон. Причем, я не говорю, что у него совсем нет хороших песен. Есть! Штуки две, а, может, и все три, но они… как бы это сказать… сами по себе хорошие. Без привязки непосредственно к Иосифу Давыдовичу. «Пули у виска» хорошая песня, но она хорошая, потому что Штирлиц. «Погоня» хорошая, но потому что «Неуловимые мстители». А вот чтобы хорошая, потому что «Кобзон» такого нет.

Я ни разу не видел, например, чтобы покупали его пластинки. Я даже не припомню, чтобы их продавали. Т.е. фирма «Мелодия» их скорее всего выпускала, не могла не выпускать, Кобзон же, но люди их точно не покупали. По крайней мере я таких не знаю. Покупали Пугачеву, покупали Ротару. Покупали даже Лещенко. Да хрена их, Анну Вески и Эдиту Пьеху помните? Их тоже покупали! А вот пластинок Кобзона я ни в одной личной коллекции ни разу не видел. И чтобы он из выставленной в окно колонки пел, тоже не слышал.

Загадка, да? Никто не покупает, не слушает, не любит, а певец не вылазит из телевизора десятилетиями. Как какой концерт в честь дня милиции, пожарника, железнодорожника, строителя, так он тут как тут. Юбилей, годовщина, Дискотека 50-ых – и сразу Кобзон. Мне почему-то кажется, что его давно на эти концерты собственно уже не зовут. А он сам приходит. В явочном, так сказать, порядке. Никто с ним не обсуждает условия, не подписывает контракты, не платит гонораров. Максимум – можно на афишах написать в общем списке певцов фамилию «Кобзон», и он явится. В рамках спонтанного нарушения электрослабой симметрии. Т.е. по сути его физическая материализация сродни вызову духов или даже демонов. Как Краули из «Сверхъестественного». Ритуал включает начертание (даже не кровью – типографской краски вполне достаточно) его истинного имени и наличие телекамер. И в какой-то момент прямо в ходе трансляции вдруг сзади раздастся Hello, boys! и Кобзон мимо вас деловито пройдет на сцену, где непременно что-нибудь споет. Все к этому настолько привыкли, что никто давно не удивляется и не задает вопросов. Что за свадьба без баяна, что за концерт без Кобзона?

Collapse )

Итоги недели

Все-таки Виктор Шендерович напоминает мне мальчика Кая из сказки про Снежную королеву. Вот он сидит один во дворце и уже много лет пытается из кубиков с буквами В, Е, Ч, Н, О, С, Т и Ь сложить слово ЖОПА.

Правда, справедливости ради, Дмитрий Киселев мне тоже напоминает мальчика Кая, которому осколки кривого зеркала попали в глаз, сердце, мозг и анус. И он тоже сидит, корпя над кубиками. Только он пытается из букв Ж, О, П и А сложить слово ПУТИН, а выходит почему-то все время ПИДОРАСЫ.

А еще есть фигурист Плющенко, который напоминает мне… мальчика Кая! Он тоже хочет сложить слово, практически любое, но не может, потому что все свои кубики куда-то проебал.

Стрит-фотография, часть 0

Наверное, нужно было начать не с техники, а несколько с другого. А именно – почему собственно стрит-фотография? Не пейзажи, не архитектура, не студийная съемка, не натюрморты, не портреты, не букашки-козявки крупным планом? Не голые девки, в конце концов?

Это вы правильный вопрос задали! Потому что стрит – это жизнь. А она подкидывает такие сюжеты и темы, что самому ни за что не придумать. Стрит – мир, большой и настоящий. Хаос. Двусмысленность. Сюрреализм, причем самый настоящий. И вот найти в середине этого хаоса частичку логики, кусочек структуры, миг порядка, это по-настоящему интересно. Причем вот это вот оно и происходит только долю секунды, а затем уйдет, навсегда исчезнет и никогда больше не повторится. Движение, жест, выражение лица, луч света. Сочетание чего-то. Крупицы некоего смысла, которые кроме тебя никто не видит. Ты, получается, даже не просто фиксируешь происходящее, но одновременно создаешь. Смешное, грустное, непонятное, веселое. Эмоцию. А эмоция – это и есть самое главное в хорошем снимке. Если фотография не вызывает никакой эмоции, она не интересна, и в чем-то даже бессмысленна.

Издает ли звук упавшее в лесу дерево, если рядом нет никого, кто бы мог услышать? Считается ли реальным произошедшее, если его никто не снял?

Ты фиксируешь действительность, как ты ее видишь, соответственно в твоих снимках она как бы и становится твоей. Другой человек все видит по-другому, но если он не снимает, то, значит, моя точка зрения победила. Пусть на год, на месяц, на час, но его не осталась даже на секунду. Главное ведь, не то, чем ты снимаешь, как снимаешь, а ЧТО снимаешь. Что заинтересовало лично тебя, что ТЫ выбрал из окружающей действительности. А, значит, абсолютно любой снимок - хоть немного, а отражение его автора. Особенно в стрит-фотографии.

Стрит – это интерес к окружающему миру. Широко открытые глаза. Думать приходится на ходу. Даже не думать, а реагировать. Понятно, что очень нужна удача. Очень. Но большую часть этой удачи ты создаешь сам. Внимательно оглядываясь по сторонам, не побоявшись поднять камеру и нажать кнопку, да и просто не поленившись выйти в этот день на улицу.

Время то какое чудесное настало для фотографии! Сегодня сделать снимок может любой. Сделать хороший снимок – нет. Люди перестали фотографировать для других и начали снимать для себя. Процент хороших фотографов от общего числа, наверное, снизился. Но если и так, то вряд ли значительно. Зато сколько людей смогло самореализоваться. Много дерьма? Много. Но, во-первых, оно сконцентрировано в определенных местах, куда просто не нужно ходить. Во-вторых, его и раньше было предостаточно, просто оно быстро забылась, потерялось по пути, не дошло до нас. А дошли снимки, прошедшие проверку. Так же и от нашего времени останутся только хорошие фотографии. И вдруг выяснится, что их было очень немало.

Изменился подход к съемке, процесс. Не нужно считать кадры и экономить пленку, что привело к определенной неразборчивости. А при переходе от пластин к пленке не менялся? Менялся не меньше, но тот момент стал переворотным, качественным скачком. Фотография из удела нескольких превратилась в увлечение многих. Это же был взрыв! Революция! Ровно то же самое происходит и сейчас. Теперь фотография стала доступна уже не для «многих», а вообще для всех! Важен ведь результат, снимок. Какая разница, какой инструмент вы использовали для его получения?

Да, денег на фотографии заработать гораздо сложнее, если вы не свадебный фотограф, так и почти не возможно. И это тоже не так плохо. А пена смоется, грязь уйдет, и что-то останется. И большая часть того останется, будет именно в жанре стрит-фотографии.

Хотя жанр голых девок конечно выглядел пару лет назад не менее соблазнительно, чем стрит. Но вставал неразрешимый вопрос – а где их взять?

О бедном пиаре замолвите слово

В предыдущем посте вынырнула тема саморекламы. Дескать, негоже настоящему таланту заниматься маркетингом, который суть дьявольское наваждение, или тем паче пиаром. Тот у нас вообще нынче проходит по разряду половых извращений. И я, как обычно, имею сказать по этому поводу.

Я не знаю, откуда взялась сентенция про «талант сам дорогу пробьет». Это и раньше было не очень верно, а сегодня так и вовсе. Кладбища истории полны истинных талантов, про которых никто так и не узнал, и которые умерли в нищете и безвестности, потому что верили в эту хрень. Есть подозрение, что ее придумали как раз бездари в рамках конкурентной борьбы. Талант ведь часто не уверен в себе, сомневается постоянно, а не лажу ли я тут написал/снял/нарисовал? И всегда найдутся добрые люди, которые его в этом сомнении от души поддержат, дескать, действительно лажу. А если высунется на полвершка над общей массой, тут же обвинят в мерзком самопиаре. И талант устыдится, действительно, чего это я? Нехорошо-то как! Даже не заметив, что сами обвиняющие пиарятся просто в черную голову, используя для своего пиара в том числе обвинения других в пиаре. Не поняв, что его просто разводят.

А может, это пошло еще со школы. Там все друг друга знают, как облупленных. Кто отличник, кто троечник, кто умница, а кто бузотер и хулиган. И делать ничего не надо. Учишься на пятерки, хорошо себя ведешь? Все. Более чем достаточно. Заметят и оценят. Похвалят и поставят в пример. Грамоту дадут. Даже руку тянуть не надо. И это знают и понимают не только сами отличники, но и хорошисты, и двоечники, и мотают на ус. И так 11 лет. Потом еще лет пять примерно того же в институте.

Collapse )

Халкаш (с) sandro_iz_che

Пересматривал прошлогодних «Мстителей». Это где Роберт Дауни, Самуэль Джексон и прочие Скарлет Йоханссон дают просраться злобным пришельцам из соседнего измерения. Правда, лично у меня там любимый герой конечно Халк, которого в этот раз играет Марк Руффало. Хотя когда он превращается в большого зеленого жлоба, разница между ним и предыдущим исполнителем, Эдвардом Нортоном, почти незаметна. То есть натурально одно лицо! Но я не об этом.

Я хотел вслух подумать о персонаже в целом. Диалектически, так сказать. Вот смотрите – подавляющую часть времени это Брюс Баннер. Ученый, очкарик, местами даже интеллигент. Извините пожалуйста, будьте любезны и прочая лабуда. Мухи не обидит. А потом вдруг БАЦ и вразнос. Резкий переход из одного состояния в другое, и давешний ботаник рвет на себе рубаху, крушит все вокруг, лезет драться с окружающими, орет диким голосом и становится просто до изумления дурной. При этом, что характерно, абсолютная уверенность в собственной неуязвимости.

Потом ХОП! и обратно в человека, как правило, к утру. И прячется от людей, потому что стыдно окружающим в глаза смотреть. И снова приличный гражданин, в очках, с высшим образованием, но напряженно считающий дни «без срыва» с последнего «инцидента».

Ну? Зеленый цвет - это уже совсем явная подсказка для самых недалеких. А? «Здравствуйте, меня зовут Халк – Здравствуй, Халк!»

Типичный буйный алкаш в нестойкой завязке. У нас в институте в каждой лаборатории сидело по одному, а то и по два Халка. Да, что институт - целые деревни есть, населенные чуть не исключительно Халками. Пускай, и не такими умными, как Марк Руффало, и не такими симпатичными, как Эдвард Нортон. Поэтому мы и любое вторжение токо так! На раз! Будь то хоть злобные пришельцы, хоть грузины. Из соседнего измерения.