?

Log in

No account? Create an account

Категория: дети

С огромным интересом ознакомился с блестящей бизнес идеей волосатого блогера Варлаамова.

Идея до гениальности проста. Просто процитирую пострадавшее от блогера «региональное СМИ»: «Варламов создает информационный повод — например, приезжает в тот или иной город и делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства. Пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски от оскорбленного в лучших чувствах поборника авторских прав». http://www.business-gazeta.ru/article/315148

Позже Варлаамов у себя в блоге разыгрывал через аукцион котят, которых последовательно назвал Омск, Уфа, Ижевск и Вятка. Издания из перечисленных городов также активно опубликовали эту новость и теперь становятся в очередь на сдачу денег.

В этой истории есть три пласта. Три урока, которые нехудо бы извлечь. На первый обратили внимание все, на второй немногие, на третий – никто.

Урок первый. Sleepin' with the dogs you wake up with the fleas.

Умиляет удивление потерпевших. Дескать, мы то думали, он – благородный общественный активист и политик, а он – жадный мурзилка. Это даже не смешно. Это пишут спустя четыре года назад после Ридуса и слитой переписки Кристины Потупчик. Люди вдруг поняли, что главная цель сабжа – делать бабло, а на чем именно – на урбанизме, на борьбе с кровавым режимом или на котятах, не важно. Если вы сели играть с шулером, готовьтесь расстаться с деньгами. Ну просто оно вот так. Правда, детали разводки в этот раз не могут не вызвать восхищения. Товарищ играл вдолгую. Очень возможно, что первого котенка он назвал Омском просто так, в шутку. Но увидев вызванный резонанс, родил гениальную идею, и имена последующих трех котенков о том явно свидетельствуют. Респект.

Урок второй. Чужое брать без спросу плохо. Даже если это чужое принадлежит плохому мурзилке. Наши СМИ до сих пор руководствуются светлыми эльфийскими принципами «ну а чего такого?» и «а нас то за что?». Я понимаю, что они - региональные, что денег мало, а статьи с картинками кликают лучше, чем без. Но вот эта незамутненность все равно убивает наповал: «Юристы, представляющие интересы блогера, считают нарушением авторских прав публикацию на нашем сайте 50 его фотографий за последние пять лет… Из них только в 9 случаях снимки использовались в иллюстративных целях: в трех случаях со ссылкой на источник, в шести — без указания авторства. В большинстве случаев фотоматериалы были взяты со сторонних интернет-ресурсов, на которых не был обозначен их правообладатель — например, с украинских сайтов».

Т.е. им даже в голову не пришло попробовать спросить разрешения на использование чужих фотографий. Вот просто написать на почту. Не, ну а чего такого? Более того «в шести случаях», они даже не поставили ссылку на источник, потому что сайты «украинские». Действительно, спереть что-то у украинцев - вообще дело благородное и патриотичное. Стащить чужой текст, чужую картинку, чужую фотографию, а потом делать большие невинные глаза. Прикрываясь словами про «информирование» населения и прочие благородные миссии СМИ. Сайты самих пострадавших естественно как новогодняя елка увешаны рекламными баннерами.

И тут мы мягко переходим к третьему уроку. Если «региональным СМИ» для иллюстрации дел в коммунальном хозяйстве их родного города требуются снимки московского блогера, если в качестве «новости» они подают своим читателям историю про то, что тот же мутный блогер назвал своего котенка в честь их города, то эти СМИ заслужили каждую копейку того штрафа, что им присудят. В двойном размере. Потому что это не новость. Это вот то самое «доебаться до мышей». И если они разорятся и исчезнут, потери особой не будет. Про котенка по имени «Омск» можно прочитать и у самого Варлаамова, не пользуясь услугами посредников.
Миссия у каждого дома своя и зависит от того, где тот дом находится. Одно дело столичный дом, где балы, приемы, на завтрак кто может заскочить. Или дом деревенский, где хозяйство, заготовка на зиму, сенокос. И потом, где тот дом? Ежели в Смоленской губернии — это одно, а ежели в Тамбовской — это другое.

Челяди нужно держать много, чтобы для каждого дела был подходящий человек. Полный штат прислуги состоит из прачек, швей, столяров, портных и портних, башмачника, дворника, кучера, дворецкого и т.п. Шорник, правда, может быть также быть ветеринарным врачом и лекарем для людей, но для госпожи должен быть свой домашний лекарь. Дворовых девок держать по необходимости, но без урону общему бюджету. Самые большие расходы, понятно, на управляющего, потому что ворует, сволочь.

Няню детям лучше брать из простых крестьянок. К няне существует два главных требования – чтобы она знала много сказок, и чтобы ее звали Аринародионовна. Если няню звать как-то иначе, следует ее перекрестить в Аринуродионовну и получить на нее новый пачпорт. По достижению детьми возраста семи лет нужно их отдать на попечение гувернеров и гувернанток. Няню же либо отослать обратно в деревню, либо (что лучше) продать подальше, например, в соседний уезд.

Гувернера мальчикам лучше брать француза. На худой конец - англичанина. Они обучат необходимым наукам, этикету и должному поведению в обчестве. Девочкам гувернантку брать немку. Те скромнее, набожней и менее склонны к новомодным европейским вольностям.

Нанимать прислугу нужно самой. Тут важно правильно задавать вопросы. Например, кучера не стоит спрашивать, что он сделает, если лошадь захромала перед парадным выездом, а сформулировать вопрос так «Как ты будешь, сукин сын, готовиться к парадному выезду?» А уже он сам должен вспомнить проверить, не захромала ли какая из лошадей.

Блуд среди дворни нужно жестко и скоро пресекать. Ежели кто замечен в блуде, то девку отослать обратно в деревню, а парня отдать в солдаты.

Читать дальше...Свернуть )

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner