July 28th, 2013

Злые мы

Никто не ждёт испанскую инквизицию!

По накалу и страстности обсуждений, похоже, чуть не главным событием прошедшей недели было интервью Навального Собчак.

Собственно я не очень понимаю, почему эти ее бои без правил проходят по категории «интервью», но людям в телевизоре безусловно виднее. Помню, как раз на восьмое марта, я пытался смотреть такое же «интервью» Собчак с Марией Арбатовой. Две преприятные во всех отношениях дамы с вымученными улыбками и плохо срываемой ненавистью обзывали дружу дружку тупой пиздой. Поскольку самого слова «пизда» они все же старались избегать, то активно злоупотреблядили синонимами и метафорами, с которым у обоих кстати было не богато. Арбатова смотрелась чуть тупее, Собчак – чуть пиздатее, но разница была не так чтобы очень значительна. Выдержав минут 20, переключился на что-то более легкое – что-то про каннибалов, некрофилов и уринотерапию.

Собственно это и есть «стиль Собчак» - пригласить гостя в студию и всеми правдами и неправдами вывести его/ее из себя. Для достижения этой цели Ксения Анатольевна вольно скачет с темы на тему, плохо завуалированно оскорбляет, активно передёргивает и постоянно перебивает. Смотреть на все это не очень приятно. Но! Этот один единственный прием повторяется уже довольно долгое время, и наверное, к нему можно бы привыкнуть и даже чуть-чуть подготовиться. Все ж таки не «ток-шоу» где тупо надо брать на голос, и где побеждает тот, кто громче орет, а один-на-один, по чесноку.

Понятно, что у нас вообще плохо с культурой и привычкой ведения дискуссий. Два слова без мата может связать – уже, считай, оратор. Репетировать и готовиться хоть к телеинтервью, хоть к простой презентации все считают ниже своего достоинства. Я же такой умный и пиздатый – вырулю как-нибудь. А как что чуть не по плану, и все - слился сердешный. Начинает нервничать и путаться, от чего еще сильнее нервничает и больше путается. Хорошо если напротив мужик сидит, всегда можно хоть частично спасти репутацию, плеснув посреди дискуссии в лицо водой или незамысловато дав в морду.

А тут и так стрессовая ситуация и неготовое домашнее задание, так они еще накладываются на попытки играть в «политику» по-взрослому, по-западному. Это когда на любые вопросы даются максимально расплывчатые и бессмысленные ответы. Только бы никого не обидеть и всем угодить. Я не знаю, насколько хорошо это работает на западе, но сильно подозреваю, что у нас не работает вовсе. Хорошие добрые люди из московской интеллигентной тусовки все равно будут себя вести как недобитые Шредингером коты, жаждущие мести за свои страдания и затянувшуюся неопределенность. Трижды распнут, проклянут и отрекутся, прежде чем прокричит Чуров. Они даже пока еще условно поддерживали, все время делали это с оговорками. Типа я Навального конечно поддерживаю хоть «лично мне он не нравится, не являюсь поклонником, не симпатичен, не разделяю» – нужное подчеркнуть. Как-будто поддержка его - нечто крайне стыдное. Нечто навроде геморроя там или гомосексуализма. Или обоих сразу, плюс грузинство в придачу. А по мере приближения выборов и отдаления тюремного срока для сабжа даже такая псевдподдержка наглядно превращается в олимпийский вид спорта «однополая ебля».

Поэтому лучше тупо резать правду матку. Как реально думаешь, так и говори. Искренность нынче востребована. И очень хорошо продается.

Collapse )