June 24th, 2013

Совы – только то, чем кажутся

Я, наверное, сейчас фигню напишу. Если не полностью, то в значительной мере. Но вот свербит-с. Есть потребность выговориться. А раз такая потребность есть, надо эту потребность удовлетворить. Иначе зачем вообще нужен блог?

В общем, я постоянно сталкиваюсь с аргументом, что страна-то в целом живет хорошо. Более того, народ в нашей стране, пожалуй, так хорошо (сытно) собственно никогда и не жил. Самое забавное в этом аргументе то, что он - истинная правда. Конечно, есть люди, и их много, живущие плохо. Есть люди (и их тоже немало), живущие хуже, чем, скажем, при СССР. Но в среднем народ живет действительно неплохо. А местами – так даже и хорошо.

Но есть нюанс.

«Хорошо» - понятие крайне субъективное. Не бывает просто «хорошо» или просто «плохо». «Хорошо» всегда существует в сравнении, превращаясь в ходе этого сравнения в «лучше» или «хуже». Поэтому на так важно, как народ живет на самом деле, а важно, как он считает, он живет.

Народ живет хорошо, если народ считает, что живет хорошо. Более того, народ живет очень хорошо, если считает, что завтра он будет жить еще лучше. Собственно «хорошо» поэтому разбивается на две важные составляющие: настоящее и будущее. Там еще есть прошлое, но об этом позже.

Ситуация стабильна, когда, во-первых, люди живут хорошо, т.е. как минимум не хуже, чем вчера, а во-вторых, они уверены, что завтра они будут жить еще лучше. Собственно одна из главных причина развала Союза на уровне психологии (грубо говоря, почему никто не пришел и не вписался), был проигрыш в войне сперва за настоящее, а потом и за будущее.

Люди чувствуют себя хорошо, если сегодня живут лучше, чем вчера. Или хотя бы думают, что лучше, что в принципе одно и то же. Пусть немножко, пусть чуть-чуть, но лучше. Причем слоновья память людям не особо свойственна, поэтому никто уже помнит, что там реально было даже 10 лет назад, а уж тем более 20. Это уже какое-то темное средневековье до нашей эры. А если и помнят, то очень-очень избирательно. И эта картинка в голове имеет мало общего с реальностью. В общем, до 70-ых годов прошлого века люди жили все лучше и лучше. А к 80-ым эти улучшения кончились или перестали восприниматься таковыми. Перестало расти благосостояние, повышаться реальные доходы, стало хуже с товарами. Более заметно стало и социально расслоение, причем явно не по принципу «достоин – не достоин». Как я уже говорил «хорошо» – это значит «лучше чем», но и «плохо» – это «хуже чем». Т.е. «плохо» - не только хуже чем вчера, но и хуже, чем Смиты. Причем, если раньше явно хорошо/лучше жили люди, которые этого более или менее заслуживали – артисты, космонавты, ученые, техническая элита, то тут вызывающе хорошо стали жить все более многочисленные чиновники, работники торговли, спекулянты и прочие прохиндеи. И это была отнюдь не зависть. Зависти там сильно меньше половины. А самим расти в рамках существующей системы становилось все сложнее в виду закрытия социальных лифтов и сильного снижения скорости ротации элит. Грубо говоря, место начальника всего одно, второго нет и не предвидится, а нынешний начальник намерен не просто сидеть много лет, не просто даже не до пенсии, а до самой смерти. А потом он еще с большой вероятностью посадит на свое место своего сына.

Collapse )