June 23rd, 2013

Человек из дерева

Сходил намедни на «Супермена», который хитрые продюсеры назвали «Человек из стали». В целях конспирации, надо полагать. А может, в пику «Человеку из железа». А может, омаж дровосеку из железа или веселому человечку из дерева. Кто их нерусских разберет…

Сперва я хотел написать о режиссуре Зака, нашего, Снайдера. Он талант, визионер и без пяти минут гений, но за ним нужен очень плотный пригляд, который в этот раз был недостаточно плотный. Потом я хотел написать о дырах в сценарии. Ага, я понимаю, что глупо придираться к сценарию фильма о летающем мужике в красных трусах. Очень глупо. Но тогда верните трусы! А то, понимаешь, нее только слегка перколбасили историю происхождения, переврали источник суперспособностей, забили на криптонит, но еще и стащили алые пролетарские трусы. Но даже это еще цветочки, а ягодка в том, что в конце фильма Кал Эл (удачное имя, кстати, - каждый раз вызывало в зале здоровый хохот) сворачивает шею главному антагонисту. А это уже серьезно. Это вообще против канона.

Вы не обращали внимания, что тот же Бэтмен никогда не убивает своих врагов? Он может избить, сломать что-нибудь по мелочи или даже крепко покалечить. Но затем всегда тащит сдавать в ментовку или психушку. Спустя какое-то время злодей сбегает и за время, насыщенно проведенное на свободе, т.е. до новой встречи с Бэтменом, успевает убить несколько человек. Или десятков. А талантливый типа Джокера - так и сотен. Затем цикл повторяется снова и снова. И нормальный человек задается вопросом, в какой момент вину за горы трупов начинает если не нести, то хотя бы разделять сам этот Бэтмен? Понятно, что у него совесть, принципы, слезинка ребенка, это все очень здорово, но у нас тут счет покойникам уже на тысячи пошел. Но Бэтмен не убивает. И Супермен не убивает. И человек-паук. И почти все остальные супергерои, кроме пары отщепенцев типа Палача или Росомахи, которые именно поэтому нам наиболее симпатичны.

Причем на заре карьеры, в первой половине 20-го века, Бэтмен вполне себе мог завалить человека, особенно шпиона или фашиста. Но потом случилась небольшая разборка с их американским министерством печати, насчет жестокости и плохого примера детям, и начальство издательства DC отдало приказ – не убивать. А очень вскоре боссы сообразили, что нечаянно наткнулись на золотую жилу. Ведь чтобы похождения героя были реально интересны, ему должен противостоять сопоставимый по масштабу злодей. Смачный, фактурный, по-своему обаятельный, а желательно уже хорошо знакомый читателям. Пойдите и придумайте нового злодея если не каждый выпуск даже, то хотя бы каждую арку, т.е. минимум двух-трех в год. Только придумали, чуть развили характер, попривыкли к нему, а уже все – пора на кладбище. А хороший суперзлодей – это же бренд. Это продажи, это тиражи, это товары. Поэтому хороших негодяев холят и лелеют не хуже чем супергероев. Лекс Лютер, Джокер, Бейн, Ра'с аль Гул. За каждым из них стоит своя тщательно выстроенная история, десятилетия труда художников и сценаристов. Они иногда погибают, но только сами, в результате несчастного случая или собственных же коварных планов, пошедших наперекосяк. Но спустя какое-то время их обязательно оживляют. Потому что, какой комикс будет продаваться лучше: «Бэтмен против Джокера» или «Бэтмен против Какой-то-дикой-твари-из-дикого-леса»? То-то и оно…

В жизни кстати все примерно также.Collapse )