March 10th, 2012

Дао политики

Когда я был маленький, я много и часто играл в шахматы. Высот спортивных не достиг, но удовольствие получал изрядное. Кто обычно выигрывал в наших лютых октябрятских кругах? Тот, кто меньше зевал. Сиречь, косячил. Да, я знаю, что есть всякие разные мастера, которые просчитывают партию на два десятка ходов вперед. А еще есть гроссмейстеры, которые уже ходы не считают, а просто оценивают позиции в целом – текущую и потенциальную. Я даже лично встречал несколько мастеров и одного гроссмейстера (Виталия Цешковского, экс-чемпиона СССР). И даже сыграл с ними, но применили ли они ко мне свое секретное оружие в виде просчитывания на 20 ходов вперед и оценки позиции, я не знаю, потому что быстро зевнул и слил партию. Но у большинства побед причина была всегда одна и та же – кто меньше накосяичл, тот и выиграл.

Собственно в политике оно так же. Нет, хитрожопые политтехнологи, чорные пиарщики и загадочные нлп-шники расскажут вам про стратегии и тактики, засыплют умными терминами, перескажут своими словами заграничные книжки. И будут в чем-то правы, но в сухом остатке все равно остается то же самое – выигрывает тот, кто меньше косячит. Может быть, в какой-нибудь Америке оно по-другому, но и про нее не очень уверен – судя по кино сплошь стратегические гении, мастера и гроссмейстеры, а посмотришь даже издалека на реальную кампанию – лоботом на лоботоме.

Почему-то считается что пословица «не ошибается только тот, кто ничего не делает», она про право на ошибку. Про то, что ДЕЛАТЬ все равно НАДО. Нет! Она – оправдание для идиотов. Возьмем те же шахматы. Сядьте играть и не делайте ни одного хода. Если соперник заранее не подсуетился обзавестись часами с кнопочками и двумя циферблатами и обговорить продолжительность партии, то вы с вероятностью 99% выиграете (в виду сдачи соперника измором) или с вероятность 100% не проиграете. Т.е. не делать совсем ничего – стратегия абсолютно беспроигрышная. Симеон Столпник провел на столпе 37 лет в посте и молитве. Бодхидхарма - девять лет в полном безмолвии, созерцая стену своего монастыря, в результате чего «дух его стал твердым, как эта стена». Конфуций, сидевший на берегу реки, только и успевал считать проплывающие трупы врагов. Не последние люди, в историю вошли.

Почти все проигрышные ситуации возникают в результате ваших же собственных действий. Что в политике, что в бизнесе часто просто невозможно удержаться - хочется что-то сделать, проявить себя как-то, улучшить где-то, в крайнем случае хотя бы просто продемонстрировать активность. И ситуация начинает резко ухудшаться.

Никто не сделал для зимнего болотного движения больше чем Чуров. Его точные и меткие высказывания по любому поводу повысили явку на митинги на десятки тысяч человек. Ловкие шутки ВВП еще на десяток-другой. Вклад этих двоих больше вклада Навального умноженного на Удальцова и возведенного в Яшинскую степень. Там еще текущий купюро-премееник что-то жОг – хорошо его никто толком уже не слушал, а то бы точно случилась революция. Власть от души отрывалась всю осень и начало зимы. Рейтинг падал, протесты усиливались. Потом кто-то наверху начал что-то подозревать, и была дана команда всем заткнуться. Получилось не до конца – изредка прорывалось, но большая часть села на попу ровно. И тут образовавшийся вакуум заполнили оппозиционеры.

Они ярко срались друг с другом, не в силах остановиться устраивали все новые и новые митинги, шествия, автопробеги и акции. Давали интервью. Когда их начали приглашать на телевиденье, они почему-то подумали, что власть пошла на уступки и дала слабину. Нет. Власть просто показала их всей стране. Страна удивилась. На начало президентской кампании ее содержание в понятных всем терминах звучало так: Путин хочет еще слегонца порулить. Его рейтинг навернулся. После же всей этой зимней вакханалии содержание звучало так: Госдеп, оранжевая революция, угроза развала, враг не пройдет. И на этом фоне вершинами креатива конечно стали безумное чаепитие в американском посольстве и попытка раздачи палаток для собственного Майдана.

Сподвижники, помните, как я призывал не ходить на последующие после 10 декабря митинги? Не помните? Ну и ладно… А я призывал. Причину можно сформулировать так: «угроза действия почти всегда страшнее самого действия». Первый митинг показал, что не все в порядке в мудатском королевстве. Что есть некоторая группа, которая не очень довольна, которая готова рискнуть даже собственным здоровьем (а тогда еще было не до конца ясно – будут пиздить или нет), но сказать большим пацанам «БУ!». И группа эта оказалось в несколько десятков тысяч человек. А дальше власть мгла уже в уме проецировать ситуацию на всю страну и возможно даже почувствовать «жим-жим». Второй митинг показал, что действие было не разовое, что еще больше народу готово снова выйти более теплее одетыми. И именно после этого второго началась вверху какая-то движуха. Вот тут-то и надо было брать многозначительно-зловещую паузу. Но Остапа уже несло.

Любое неожиданное гарантированно работает ровно один раз. Первый Съезд, первый путч, первый расстрел, первый дефолт, первый митинг 2000-ых. Второй раз – уже баян. В декабре произошло два первых. Многие первый раз сходили осознанно проголосовать, а потом узнали, что их голос с некоторой долей вероятности цинично спиздили. Это был шок. Люди вышли. Тут пришел черед шока для власти. После четвертого выхода шок превратился в баян.

На последних же выборах все уже ждали, что обязательно будут карусели и нарушения – они и были. Нельзя разочаровывать народ. Больше-меньше – не знаю. Они были, но их уже ждали. А поскольку их ждали, то баян.