December 19th, 2011

Монтаж

Я хотя и скромно считаю себя человеком не глупым (есть шанс, что заблуждаюсь), в отдельным случаях жестко туплю. Я очень люблю, когда все по полочкам, когда объясняется настолько доступно, что понятно даже мне. Если не с первого, то со второго раза. Потому что если непонятно даже со второго, я начинаю думать нехорошее. Наебку начинаю подозревать. Необоснованно обижая приличных людей. Ну вот мне приносят бюджет на что-нибудь. Преза красивая, графики, картинки, таблички. Общая суть ее такая, что типа вот если сюда (демонстрируется широкий и глубокий карман) сейчас положить некоторое количество денег, то через вот такое время будет щастье и огромная куча бабок. И если я вот эту связь между начальными бабками и счастьем отчетливо не вижу, то начинаю подозревать. К тому же если начать искать связь, задавая самые невинные вопросы из серии «это что?» и «а вот это на*уя?», то первоначальный бюджет волшебным образом может уменьшиться раза в два.

Помните, как в фильме «Человек с бульвара Капуцинов» мистер Фёрст в исполнении Андрея Миронова рассказывал про монтаж? Типа в кино вот так: поцелуй – монтаж – свадьба – монтаж – бейби. Такое объяснение рассчитано на людей, которые понимают, откуда в целом берутся бейби. А если человек в детстве не наблюдал за тем, как пестик трахает тычинку, то он может подумать, что дети получаются от поцелуев. Причем на удивление шустро.

Я к чему? Я вот искренне и всей душой верю, что если мы тут сейчас раскачаем мельницу и нальем воду на чужую лодку, то у нас будет оранжевая революция, и все станет еще хуже. Вот – верю! Но хочется понимать не только сердцем, но и умом. А пока все объяснения, что я видел, содержат монтаж. Митинг – монтаж – гражданская война – монтаж – гуманитарные бомбардировки. Расскажите, мне кто-нибудь, пожалуйста, про пестики и тычинки! Или ссылки дайте на того, кто понятно и доступно уже рассказал.

Чтобы по шагам объяснялось, как получится, что вот если в два часа дня в субботу люди выходят на санкционированный митинг с законными требованиями, чтобы значит реализовать свое конституционное право, то уже в шесть вечера нашу Родину утюжат НАТОвские бомбардировщики. Я верю, что так и будет! Но расскажите мне, что в данном фильме вырезано. Покажите режиссерскую версию! Чтобы я еще крепче верил.

Этот «бейби», который получится в результате демократического поцелуя – он не простой? Это «Чужой», личинку которого отложит в наши души Госдеп? А он потом сожрет нас изнутри?

Или Госдеп – это такой демон, и чтобы он окончательно вырвался из преисподней, нужно чтобы ровно 50 тысяч человек встали в виде пентаграммы? А в центре принесли в жертву девственницу или двух, или одну но совсем давно недевственницу? И тогда растворится земля, и оттуда выберется огнедышащий воняющий серой Госдеп и пожрет всех.

Или как?

Я понимаю, что Госдеп – он хитрый, дьявол. Как змей искуситель, толковавший про содержащиеся в яблоке витамины и клетчатку, он обращается к самому низменному и мерзкому инстинкту людей – чувству собственного достоинства.

А наша власть в лице штатных агитаторов и внештатных сторонников взывает наоборот к самому благородному и возвышенному, ласково клича нас хомячками, е@аными баранами и гандонами. Это такая молитва, как «Отче наш», не дающий сотоне вырваться из ада. Но если она буквально на секундочку оторвется и объяснит тупому мне про монтаж, я думаю, ничего страшного произойти не успеет. А, может быть, неприхода именно просветленного меня и не достанет для полноценной пентаграммы. И Госдеп так и останется заточенным в пламенной бездне, скрежещя от злости зубами.

А?

А я пока пойду тут с очередным предложением ознакомлюсь, задам традиционные «это что?» и «а вот это на*уя?» и сэкономлю родной конторе несколько тысяч денег.