November 19th, 2011

Информация к размышлению - 2

Добрался вчера вечером до магазина, где продают фотоаппараты, и между пивом и бехеровкой сделал несколько тестовых снимков на одну и ту же флэшку, чтобы сравнить. Пробовал Кэннон Д60, Никон-5100 и свой нынешний. Утром пока сравнивал, порвал себе шаблон нечаянно.

Все три аппарата были с китовыми стеклами. Чтобы, значит, честно. Поскольку это было мое первое научное тестирование, наверняка, че-то упустил, но постарался подойти максимально серьезно. Фокусное на всех трех выставил 36 мм, т.е. на моем это было 18 мм, а на тех – 24. Снимал с приоритетом диафрагмы, открыв везде дырки на 4, т.е максимально. Сравнивал внутрикамерные джипеги. Даже теоретические физики ядерщики были бы мной горды.

Вывод по итогам – Нихрена не понимаю!

Я то ждал резкого различия в качестве! Ждал, что мой сольет как туалетный бачок. Ан нет! Падла такая, снял очень неплохо! Правда, как назло, даже будучи под пивом, я умудрился сделать в помещении на редкость удачные кадры. Руки мои не дрожали, пальцы не дергались, голова не тряслась. Говорю же – пилять! Снимки с него получились хуже, но буквально очень чуть-чуть, чем на Cannon D60! Первое же место явно занял упомянутый в прошлый раз Никон-5100. Но опять же разница в качестве бошку не срывала, а приходилось ее искать, сравнивая два рядом снимка при увеличении. Чуть уступает в детализации, чуть шумнее.

ОК. Я читал, что стекло китовое на Никоне лучше чем у Кэннона. И матрица вроде получше. А Кэнон еще, не пойми зачем и почему, поднял ИСО до 1000 (Никон ограничился 800), а главное укоротил выдержку на большом расстоянии до 320! В три раза короче, чем два конкурента. Понятно, что при таком раскладе в не ярко освещенном помещении выйдет хрень. Она и вышла. На расстоянии 1,5-2 метра, он выдержку сделал больше 100, при том, что и мой Олик и Никон отработали на 50-60. Может, там в настройках чего напутано, не знаю. Или дуркует. Руки во всех трех случаях были, может, и кривые, но одинаковые (мои).

Держать в руке обоих приятно – вещь маешь. Никон даже поудобнее лег, и кнопка затвора больше понравилась. У Кэнона второе колесо и экранчик сверху – даже такому лоху как я сразу все понятно и удобно параметры выставлять. Оба-двое шустрые, мой там и рядом не валялся. Правда, у Кэнона затвор как-то странно и громко работает.

Резюме. Вернулся туда, откуда начал. Понятно, что ничего не понятно. Не может быть, чтобы продвинутый Кэнон снимал примерно так же как мой беззеркальник, потому что этого не может быть никогда. Но вот сижу, смотрю на снимки, разница слабенькая. Т.е. чтобы ее сделать значительной, надо покупать стекла дополнительные, причем чуть не сразу. Так если к моему купить стекло от Панаса, он тоже ого-го! Больше понравился и вроде лучше всех снимает Никон, но к нему стекла чуть не в два раза дороже. Потому что моторчика в жопе нету. Сэкономив сейчас, потом придется больше тратиться.

Варианты.

Оставить Олик и прикупить стекло.
Плюсы: Резкое, а главное предсказуемое повышение качества. Цена вопроса (по сравнению с остальными).
Минусы: Не решается часть проблем (скорость, стрит фото). Плюс это означает вкладываться в систему, от которой все равно, если не сейчас, то через год – два, придется уходить. Правда, он будет идеален в качестве второй камеры, которая всегда с собой.

Никон
Плюсы: Похоже, лучшее качество. Цена сейчас ниже чем Кэннон.
Минусы: Цена в будущем на стекла, которые придется покупать, но не ясно, сколько и какие.

Кэннон
Плюсы: тупая логика: экономия в будущем, возможно, значительная в виду огромного выбора более дешевых стекол. Камера явно на вырост, может хватить на много лет.
Минусы: Цена сейчас. Качество фотографий, которые опять же сейчас перед глазами.

Похоже, придется еще раз напрячь продавцов в каком магазине (хорошо Пражская под боком). Но уже поснимать на разных фокусных, с разными дырками, в полностью ручном режиме, не давая задирать той или иной параметр, в джипегах и РАВах. Если получится – попробовать разные стекла, хотя бы дешевые фиксы. На чистоту эксперимента придется забить.

Самое обидное, что в принципе деньги то есть. Т.е. голодать и уж тем более брать потребкредит не требуется абсолютно. Просто не хочется их выбросить. Ну и есть противники всех вариантов в целом, но дорогих в особенности, в лице жены, у которой свои мысли и идеи, как и на что можно потратить деньги.