August 20th, 2009

Кто все эти люди?


Давно и сильно поражают кино-рецензии в газетах «Ъ» и «Ведомости». Особенно, конечно, в первом.

Неужели так сложно понять, что людям в рецензии нужно ровно две вещи: про что кино, и стоит ли на него идти (очень желательно с аргументацией). Все. Остальное - шашечки. Рецензия может быть длинная, короткая, смешная, пафосная – какая угодно. Но если в ней нет ответов на два сакраментальных вопроса, такая рецензия – говно. 90% рецензий в Коммерсанте не отвечают на второй вопрос. Многие толком не отвечают даже на первый.

«А вот автор написал – кино плохое, а мне понравилось». Все правильно, так и должно быть. Через некоторое время начинаешь замечать, что вот с этим автором твои вкусы совпадают, а вот с этим – редко. Читаешь обоих, ориентируешься на первого.

Нас (народ) не интересует хорошее образование, полученное автором в голожопой юности. Не интересуют его начитанность, насмотренность, «хороший вкус» (с точки зрения его коллег). Не интересует умение писать сложносиченно- и подчиненными предложениями длиною в абзац. Нас интересует строго одни вопрос – «КИНО ХОРОШЕЕ???».

Хотите самовыражаться – велкам в блоги, форумы, стэнд-ап площадки, переходы метро и митинги оппозиции. Жрите по ночам в кабаках вотку с другими критиками, обсуждайте Тарковского, утром массово убивайтесь апстену. Не убились – дайте нам конкретный ответ на конкретно поставленный вопрос – Кино хорошее? Ответа нет – идите в жопу.

Американцы вон каждому фильму оценку ставят от одной до четырех звездочек. И это правильно. Прямолинейно слегка, но правильно.

В двух упомянутых изданиях рецензенты сидят настолько мутные, что читать продукт их ума не представляется возможным. «Папа, ты сейчас с кем разговаривал?» Понятно, газеты другой направленности. Про кино там в нагрузку. Положенно дать полосу под культуру. Но если в бочке меда болтается ложка говна, может ведь сказаться на аппетите. Если у вас в отделе кино сидят друзья и родственники кролика (а глядя на результат их труда, найти другую причину сложно), то, быть может, и в других разделах информация того же коричнево-пахучего качества? Как могут ваши сотрудники давать оценку стратегии развития страны, экономической политики, качества законов, если не могут сформулировать простую вещь – хорошее ли кино?

Ладно бы при этом еще писали хорошо... Мутный поток подсознания, выплеснутый на читателя, в худшем случае. Тупой и нудный перессказ сюжета – в лучшем. Ептыть, ну походите по блогам, почитайте Газету.Ру, Кино-говно, Гоблина, да хоть бы и Роджера Иберта, наконец. Научитесь писать! Берегите природу – вашу мать!

  • Current Music
    Kid Rock - You Never Met a Motherf**ker Quite Like Me
  • Tags
    ,