?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Это не совсем просьба совета или желание, чтобы меня немедленно и аргументировано отговорили, скорее размышления вслух. Но если таки будут советы и отговорки (только основанные на реальном опыте вашем или знакомых), то они горячо приветствуются.

Как вы уже знаете, я тут год назад приобрел первый отличный от мыльницы фотоаппарат – Olympus Pen E-PL1 с китовым объективом 14-42. Было ощущение, что фотографировать я хочу, и что мне понравится. В течение последующего года оно превратилось в уверенность, подтвержденную фактами. Нравится. А значит, хочется продолжить.

Но у фотика выявился ряд недостатков. Помимо кривых рук и долгого нежелания читать инструкции (это само собой) еще и технических. Во-первых, темное и мыловатое стекло. Из-за чего при освещении отличном от идеального качество резко падало – или ISO приходилось задирать, что приводило к шумам, или сильно увеличивать выдержку, что вело к шевеленке. Во-вторых, матрица. При ИСО-800 еще туда-сюда, при тыще – жопа шумная. Да и чего уж там 800 – уже все что больше 400 заметно шумит. В-третьих, автофокус. Поскольку не зеркалка фокусируется по экранчику и медленно. В технические детали, почему так, вдаваться не буду, но вот так. Поэтому снять неподвижный дом при солнце – без проблем, а гарантированно снять движущийся объект почти невозможно. Дети, машины, зверушки, птицы – отпадают почти полностью. То, что я тут выкладывал, малая часть того, что пришлось стереть со слезами на глазах, потому что были сплошные размазанные силуэты. Плюс постоянно включенный экран сажает батарейки, что правда частично решилось выделением под это дело отдельной кнопки. Ну в-третьих с половиной, очень хотелось поворотного экранчика и зума побольше. Люблю снимать людей, а наводить нагло на них камеру да еще и вблизи стесняюсь. Потому что воспитание такое, уродское.

Выхода виделось два.

Новое стекло. Только что из магазина, где тестировал фикс от Панасоника 20/1.8 (т.е. 40 на ФФ). С ним первая проблема и частично вторая решаются. То что с моим объективом приходилось снимать (если в помещении) при диафрагме 4, что сразу вело к ИСО-1000 и выдержке 1/80, а то и длиннее (т.е. автоматом шум и шевеленка), на этом без проблем снимается при 1.8-2, выдержка 1/100, а ИСО-200!!! Вот сейчас посмотрел – шум сразу и радикально убыл, деталей добавилось и стало почти зашибись. Но! Во-первых, это фикс, т.е. зум можно делать только ножками, или потом радикально резать фотографии. А хорошие зум-объективы для моей системы стоят столько, что проще удавиться. Плюс не снимается проблема с автофокусом. Чисто визуально он с этим объективом даже чуть медленнее. В общем, это конечно выход, но временный. А при ценах в нашей рознице от 14 тысяч не самый идеальный.

Второе. Не выеживаться и взять наконец настоящую зеркалку. Тем более, что снимать продолжать буду, теперь есть твердая в том уверенность.

Покурил несколько дней форумы. Еще неделю назад был убежденным Кэннонистом. Убежденность эта ни на чем не основывалась, кроме того факта, что все мои знакомые и известные мне авторитеты снимают именно на эту систему. А Никонисты все какие-то странные вплоть до ушибленности на всю голову. После курения форумов получилось так, что самый подходящий мне аппарат - Nikon D5100 18-55VR. Как это вышло, сам не знаю. Он шел на Одессу, а вышел к Херсону. Последним аргументом был Кен Роквелл, который эту машинку поставил на первое место. С Кеном я не везде согласен, но уважаю.

Совсем в идеале бы конечно Никон-7000 или Кэннон-60, но там уже другие деньги, которых жалко, и которые лучше через годик на стекло потратить. Как знак свыше воспринял информацию, что в Медиа-маркте сейчас акция и эти аппараты продаются по 23 тыс. Немедленно побежал, заодно прихватив с собой Олимпус, чтобы вышеописанные стекла померить. Все уже разобрали – очень плохо народ нынче живет, бедно блять. Хоть стекла протестировал. Правда при выходе охранник попытался заставить стереть фотографии, но я хоть и не Зялт, но тоже не лыком деланный. Вот они – снимочки! В общем, можно теоретически заказать у них через сайт, но сперва хотелось бы пощупать, попробовать, посмотреть.

Думаю, завтра с утра куда-нибудь заехать и помацать. А дома потом внимательно рассмотреть.

Теперь, если кто что знает, пусть скажет сейчас или замолчит навеки!

Метки:

Comments

( 35 комментариев — Оставить комментарий )
icsapfir
17 ноя, 2011 14:36 (UTC)
Взять Никон 5100 и одно нормальное стекло Никкор 50/1.8 (если нет желания тратиться на 50/1.4) Китовый обмылок не брать ни в коем случае. Потом докупите нормальный средний зум. Объектив можно брать и б/у, можно поискать на сайте nikon-sale.ЖЖ.com
nikolaitsch
17 ноя, 2011 14:40 (UTC)
А тот же Кен китовое стекло хвалит - говорит супер за такие деньги.
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm
4 место
К тому же если возможно взять кит за деньги тушки, надо брать
icsapfir
17 ноя, 2011 14:43 (UTC)
Вы не похожи на жертву маркетинга, не дарит Вам никто объектив бесплатно, тем боле с VR (который на этих фокусных бесполезен).
nikolaitsch
17 ноя, 2011 14:45 (UTC)
Тушки от 22 тысяч http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7156944&hid=91148&suggest=1
Если можно взять кит за 23 - стану жертвой маркетинга да еще и спасибо скажу
ruiner118
17 ноя, 2011 14:58 (UTC)
Для стрит фотографии, к которой судя по подборке душа и лежит, я бы оставил Olympus Pen и взял бы к нему какой нибудь фикс короткофокусный (Panasonic 14mm). Для стрит само то.
nikolaitsch
17 ноя, 2011 15:03 (UTC)
Мне же не только стрит, но и
А он стоит от 15-ти тысяч.
Объективы для микро 4/3 вообще пипец как стоят, дороже чем для нормальных систем на десятки процентов, если не в разы
(без темы) - ruiner118 - 17 ноя, 2011 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 18 ноя, 2011 08:55 (UTC) - Развернуть
combatfrog
17 ноя, 2011 15:10 (UTC)
Пентакс покупайте. Не надо будет доплачивать зап бренд.
nikolaitsch
17 ноя, 2011 15:22 (UTC)
Как-то сильно широко - "Пентакс"! Какой именно?
Не охота сильно оригинальным то быть. Лучше примкнуть к большой банде, а потом задорно сраться везде в интернетах по поводу Кэннон против Никон.
(без темы) - combatfrog - 17 ноя, 2011 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - combatfrog - 17 ноя, 2011 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - icsapfir - 17 ноя, 2011 15:52 (UTC) - Развернуть
icsapfir
17 ноя, 2011 15:57 (UTC)
Единственно, я не помню, есть ли в Никон 5100 мотор в тушке, если нет, то к нему подойдут только объективы AF-S, просто AF придется крутить ручками, наводя на резкость
nikolaitsch
17 ноя, 2011 16:27 (UTC)
Нету!
Знаю, не пугает. У Кэннонов ни у кого нету
(без темы) - icsapfir - 17 ноя, 2011 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 17 ноя, 2011 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 17 ноя, 2011 17:51 (UTC) - Развернуть
icsapfir
17 ноя, 2011 18:08 (UTC)
У Никона большой парк хороших старых объективов, много хороших неавтофокусных фиксов. Покупая сейчас 5100 Вы через год поймете, что опять очень ограничены и опять встанет вопрос о замене камеры.
nikolaitsch
17 ноя, 2011 18:47 (UTC)
как страшно жить
Да все равно я не собираюсь объективы коллекционировать.
Ну фикс еще - 35 или 50, а потом хороший светлый зум.
И все!
(без темы) - icsapfir - 17 ноя, 2011 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 17 ноя, 2011 19:44 (UTC) - Развернуть
ruiner118
17 ноя, 2011 19:27 (UTC)
А еще есть Сони :)
nikolaitsch
17 ноя, 2011 19:53 (UTC)
Я ничего Сони не покупаю по религиозным соображениям
Эдик Коломойцев
17 ноя, 2011 21:06 (UTC)
Совсем в идеале бы конечно Никон-7000 или Кэннон-60
скоро и D-510 покажется мало)
а пристроить в хорошие руки, его будет сложно.

у меня D-80, а хочется D-7000.

пс: на первое время китового хватит. или тушку с 50, он дешевле
nikolaitsch
18 ноя, 2011 07:09 (UTC)
Re: Совсем в идеале бы конечно Никон-7000 или Кэннон-60
У Никон-7000 экран не поворачивается! А мне надо - я уже понял.
Кэннон-60 в приниципе тушку можно взять дешевле 30 тыч.
Подумаю.
Эдик Коломойцев
17 ноя, 2011 21:07 (UTC)
пс
фото у вас интересные)
real_mifody
18 ноя, 2011 06:19 (UTC)
ну как-то так...
у меня FUJI S5 PRO. Я доволен полностью. Там двойная матрица, поэтому ДР широкий. Но самое главное, как заметили раньше, это стекла.
Зум брать не советую (если хотите расти), потому как все бюджетные это хлам и к тому же кроп (куда его потом девать). Более менее нормальные стоят как три камеры. Китовые даже смотреть не стоит, они вообше часто для "красоты". Не производи их, наверное зеркалки имели бы только 10 процентов от тех людей, что сейчас могут назвать себя гордыми обладателями.
Фотки с моего Фуджи можно глянуть здесь: www.protas.lt (но там сайт уже три года как не обновлялся)

ЗЫ. много букв получилось, сорри.
ruiner118
18 ноя, 2011 07:13 (UTC)
Re: ну как-то так...
FUJI S5 PRO - уже давно не выпускается
vdema
18 ноя, 2011 07:51 (UTC)
Мой знакомый недавно взял NIKON D5100, счастлив просто. В его журнале http://periskop.livejournal.com/ можно и про тесты почитать.
nikolaitsch
18 ноя, 2011 08:12 (UTC)
вот. спасибо. личные впечатления самые ценные, правда в облии постов кое-как нашел нужное.
говорю - кроме отсуствия моторчика вроде как идеально подходит
(без темы) - vdema - 18 ноя, 2011 09:55 (UTC) - Развернуть
( 35 комментариев — Оставить комментарий )