?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
marita_makarova
23 июл, 2015 10:08 (UTC)
какой мрачный портрет... обернувшийся убегающий фигурант дела нанотехнологов?
nikolaitsch
23 июл, 2015 10:11 (UTC)
остальные сто снимков он радостно и обаятельно улыбается.
nikolaitsch
23 июл, 2015 10:35 (UTC)
потом, может быть. они пока не обработанные
marita_makarova
23 июл, 2015 10:42 (UTC)
зубы не обработаны?
marita_makarova
23 июл, 2015 14:17 (UTC)
ааа!!!это он же, что в 8 июля... только с бородой и уже выехавший!...или въехавший..
virtualgluck
26 июл, 2015 20:26 (UTC)
Ну дык перевешивает же ж.
Для такой асимметрии надо чтоп хотя бы взгляд модели был в пустой угол. А то стоит слева, смотрит в середину, а справа-то чо?

Ну и контровичок из-за плеча для порядку надо бы.



Edited at 2015-07-26 20:31 (UTC)
nikolaitsch
27 июл, 2015 05:32 (UTC)
мне почему-то все время объясняют, как "правильно".
ну есть у меня снимки, где он в центре, и с кикером есть много, и может быть я однажды что-то из них выложу.
Но нравится мне больше всех вот этот, и именно потому что он совсем "неправильный"
virtualgluck
27 июл, 2015 07:59 (UTC)
А, то есть вы уже достигли всего и не хотите учиться?
Это тоже подход, да :)
nikolaitsch
27 июл, 2015 08:18 (UTC)
Не достиг, и активно учусь, и экспериментирую в силу возможностей, и часто неудачно.
Мне просто интересно, почему именно в портретной фотографии все становятся экспертами.
Вот никто не советует мне, как правильно писать посты. Типа у вас вступление затянулось, а катарсис какой-то слабоватый и синонимами вы злоупотребляете. Не, не советуют.
И как стрит правильно снимать не советуют. Типа я бы тут полчаса посидел, пока лучик света на достигнет вон того окошка, а потом бы присел еще сантиметров на 30...
А в портретах почему-то все знают, как правильно. Загадка.
virtualgluck
27 июл, 2015 08:23 (UTC)
Ну наверное не все, а те кто умеет? :)
nikolaitsch
27 июл, 2015 08:41 (UTC)
Могут.
Но тогда надо как-то различать ошибки и задумки. Т.е. если я выставил неудачный свет, который вместо скрыть недостатки лица (носогубные складки, тяжелые веки, двойной подбородок и т.п.), их подчеркнул - это ошибка. На нее можно и нужно указать. Вон в прошлом посте я девушку явно неудачно осветил, так я не спорил.
Если же я оставил правую половину кадра пустой, то наверное ведь я так и задумывал. С этим можно соглашаться или нет, но указывать мне на это как на ошибку, несколько странно. То же самое со взглядом в камеру, а не куда-то за спину.
virtualgluck
27 июл, 2015 09:20 (UTC)
Вот кстати да. Различать ошибки и задумки — это вы хорошо сказали :) Теперь попробуйте отнести это на свой счет.

Выставить свет именно так, подчеркнуть достоинства или недостатки лица — это не ошибка, а авторская задумка. Задумки могут быть самыми разными и они зависят от вашей сегодняшней задачи: показать что-либо именно таким образом.

То есть проще говоря не бывает "неудачного" света как такового, все зависит от того, что вы хотите донести до публики.

Вместе с тем в изобразительном искусстве (а фотография это и есть изобразительное искусство) существуют базовые правила, сформированные веками. Касаемо композиции — цельность, контрасты и динамика относятся к правилам, которые (пока что) лучше не нарушать, а вот художественный образ — к вашей авторской задумке.

Да почитайте об этом, литературы много, втч и с примерами.
marita_makarova
28 июл, 2015 10:47 (UTC)
кстати о правилах- золотое сечение - центр композиции сдвинут - что насчет этого?
virtualgluck
28 июл, 2015 11:03 (UTC)
В принципе ничего страшного в этом нет. При съемке портретов учитывайте, что зрительный центр может находиться не в "центре масс" кадра, а сдвигается, если модель смотрит не прямо в камеру — а в стороны, вверх или вниз.

Да-да, взгляд тоже имеет "вес" :)

Например:



Симметрично, вопросов нет.



А вот тут уже интересно: центр кадра сдвинут вправо вверх, но взгляд модели влево-вниз компенсирует этот сдвиг и кадр никакого дискомфорта не вызвает.



Неправильно. Непонятно зачем автор оставил много пустого места слева и сверху.



Совсем никуда. Переместите модель влево — и все встанет на свои места.
Удачи.

Edited at 2015-07-28 11:08 (UTC)
nikolaitsch
28 июл, 2015 11:20 (UTC)
Интересный подход. Взять два-три самых простеньких правила, "сформированных" веками. Все остальное выбросить за ненадобностью, и строить на них целую теорию с пафосом и даже апломбом.
Ну ок, вот еще несколько абсолютно неправильных фоток, согласно вашей концепции. У всех куча свободного пространства где попало. Авторов указывать или не надо?









virtualgluck
28 июл, 2015 11:46 (UTC)
с пафосом и даже апломбом.
Упс?
Кажется мы с вами живем в разных мирах...
Это ваш выбор.
Удачи.
nikolaitsch
28 июл, 2015 11:23 (UTC)
хочется сдвинуть - сдвигайте. хочется два центра или три - делайте два или три. А еще лучше вообще забудьте про "золотое сечение"
( 20 комментариев — Оставить комментарий )