?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я вот всегда стараюсь отделять автора от его произведения. Ну какая мне разница, кто там пил, кто ширялся, а кто бил жену? Если песня душевная, а книжка занимательная, то и никакой. А если песня/книжка - говно, так и тем более. И биографии по этой же причине не читаю. Тем более, что цель 99-ти процентов авто- и био- графий – возведение памятника отдельно взятому Д’Артаньяну посреди поля чудес в стране мудаков.

Раньше этот мой принцип было соблюдать конечно легче. Чтобы что-то узнать про кумира, нужно было приложить определение усилия. Пойти куда-то, поискать там, может быть, даже заплатить деньги. Интервью были редкостью. Если читаешь, скажем, на постоянной основе два журнала и полторы газеты, то получается хорошая, здоровая ротация – одно интервью раз в несколько лет. И ты соскучился, и кумир что-то новое и оригинальное придумал за истекший период.

Нынче не то.

Сегодня прилагать огромные усилия нужно уже для того, чтобы избегать кумиров. Чтобы спрятаться от них как-то. Они оккупировали радио, телевизоры, интернеты. Дают интервью, выступают с комментариями, пишут блоги. Фотки постят. А в такой ситуации просто неизбежно происходит склеивание автора и его произведений. Не получается уже, по крайней мере у меня, полностью разделять. И вот некий писатель начинает нести настолько дикую хуйню, что книжки его не то, что читать, а уже даже в руки брать не хочется. А на песне вот этого певца, сразу переключаешься на другую станцию.

Чтобы как-то ввести ситуация в управляемое русло, придумал для себя формулу. Как продолжение известного «не по чину берет» ввел во внутренний моральный оборот «не по таланту пиздИт».

Вот, например, Иван Охлобыстин. Я с его точкой зрения обычно не согласен почти полностью. Но, во-первых, он кажется довольно искренним, и в его выступлениях не ощущается столь обычного нынче запаха говна. А, во-вторых, выступает он не очень часто, что, с учетом однозначного и огромного таланта, вполне простительно. Никита Михалков времен до начала 90-ых мог позволить себе очень и очень многое. Нынешний же Никита Сергеич выигрышнее смотрелся бы глухо-немым. Или вот Прилепин. Честно скажу – не читал. И уже вряд ли прочту. Потому что по частоте и накалу несомой им хуйни, это должен быть писатель минимум уровня Достоевского. Что вряд ли. Про Лимонова какого-нибудь уже можно и не говорить. Несомая им хуйня по своим размерам обогнала талант еще в 90-ые, а с его переходом от простого метания говна к метанию говна за печеньки разрыв стал просто неприличным.

В противоположном лагере то же самое. Величина и ядреность хуйни, например, от Андрея Макаревича уже превзошли его талант периода расцвета конца 70-ых – начала 80-ых. А нынешний посторонний человек с тем же именем и смутно похожим лицом вызывает лишь недоуменное удивление. Или при взгляде, скажем, на Виктора Шендеровича тоже спрашиваешь себя, есть ли там вообще что-то кроме вот того самого.

С другой стороны, Шнуру, БГ или Евгению Миронову позволено, на мой скромный взгляд, практически все. И все простится.

Правда, встает вопрос, почему нас вообще интересует мнение лицедеев, певцов и писателей по удивительно широкому кругу вопросов, странно отличному от их основной деятельности. Но это уже тема для отдельного, тяжелого разговора.

Comments

( 66 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
vlad_dovlatov
16 мар, 2015 13:35 (UTC)
The bull's eye!
max_andriyahov
16 мар, 2015 13:41 (UTC)
Шнур охуенен.
anechka_hoo
16 мар, 2015 14:22 (UTC)
Нойз МС - охуеннее.
На порядок.
(без темы) - max_andriyahov - 16 мар, 2015 14:44 (UTC) - Развернуть
d_all
16 мар, 2015 13:50 (UTC)
Интересует потому, что затронули в какой то момент струны души.
А сейчас все вылезает наружу. Мне вот было бы совсем небезинтересно услышать Эдмунда Мячеславовича Шклярского, лидера группы Пикник, творчество которого люблю уже не одно десятилетие и к нему доверие есть.
А с другой стороны уже и страшно.
nikolaitsch
16 мар, 2015 13:56 (UTC)
Ага, страшно уже. Ждешь, что мудрый гений поделиться тайнами мироздания, а вдруг оказывается неумный мудак. (Это не про Шклярского, это вообще)
(без темы) - d_all - 16 мар, 2015 14:03 (UTC) - Развернуть
kosta_kosta
16 мар, 2015 13:57 (UTC)
А шо ж такого страшного Макар-то сказал?
nikolaitsch
16 мар, 2015 13:59 (UTC)
да там по совокупности накопилось. человек выступает просто в ежедневном режиме нон-стоп по любому вопросу. срывает все покровы, но в основном с себя же.
(без темы) - kosta_kosta - 16 мар, 2015 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosta_kosta - 16 мар, 2015 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slavka - 16 мар, 2015 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slavka - 16 мар, 2015 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slavka - 16 мар, 2015 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingaret - 16 мар, 2015 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingaret - 16 мар, 2015 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bibola - 17 мар, 2015 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingaret - 17 мар, 2015 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 17 мар, 2015 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingaret - 17 мар, 2015 10:04 (UTC) - Развернуть
comprachikos
16 мар, 2015 14:03 (UTC)
кумира лучше всего выбирать уже мертвого.
он хотя бы всякой херни уже не наговорит.
nikolaitsch
16 мар, 2015 15:32 (UTC)
Жениться надо на сироте (с) "Берегись автомобиля"
(без темы) - comprachikos - 16 мар, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eeik - 17 мар, 2015 05:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - comprachikos - 17 мар, 2015 16:22 (UTC) - Развернуть
anechka_hoo
16 мар, 2015 14:21 (UTC)
Так вот и получается, что авторитетов вообще не остается.
Можно, конечно, встать в позу, мол, "для меня нет авторитетов, я своим умом живу", но она (поза) выглядит, как правило, дэбильно и отдает каким-то пубертатом.
Читала и Лимонова, и Прилепина, и Пелевина - а сейчас... прям какую-то неловкость внутреннюю от этого испытываю - вроде как в говно вляпалась. И "Интернов" смотрела. Без особого восторга, но более удачный американский оригинал - "Клиника" - уже был отсмотрен.
А теперь - опять же как-то неловко... (не говоря уже о том, что если наткнусь на это глазами - сразу нахуй выключу).

Очень, ОЧЕНЬ желаю, чтобы Д.Быков никакой хуйни не отмочил.

ЗЫ. А Шендер-то чем не угодил?
max_andriyahov
16 мар, 2015 14:45 (UTC)
а мне старые советские актеры нравятся. спокойные, трезвые, иногда ироничные.
(без темы) - anechka_hoo - 16 мар, 2015 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - max_andriyahov - 16 мар, 2015 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alon_68 - 16 мар, 2015 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - max_andriyahov - 16 мар, 2015 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alon_68 - 16 мар, 2015 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - max_andriyahov - 16 мар, 2015 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anechka_hoo - 16 мар, 2015 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anechka_hoo - 16 мар, 2015 18:44 (UTC) - Развернуть
anatoly_ve
16 мар, 2015 14:24 (UTC)
А Прилепина почитать стоит(в отличие от Шнура, где главное произведение - это "аликапс для женщин"). Хотя бы "Обитель".
nikolaitsch
16 мар, 2015 15:33 (UTC)
Уже вряд ли смогу.
xi_mera
16 мар, 2015 15:01 (UTC)
Мнение актеров,писателей,певцов,режиссеров и тому подобной швали(в принципе все это лицедеи) меня не интересует уже с отрочества,потому что я кое-что поняла.Все продают свою,так называемую совесть.
prischelech
16 мар, 2015 16:22 (UTC)
По большому счёту, талант- это отклонение от нормы. Именно поэтому, талантливые в какой-то сфере люди несут в остальном пургу.
Самый яркий пример- это Каспаров, который по мнению знатоков шахмат, является самым великим шахматистом всех времён и народов. Но в политике он такую хрень несёт, что уши вянут. Гений шахмат не в состоянии создать приличной партии.
Или возьмём Прохорова, а лучше даже Ходорковского, который родоначальник многих способов отбора денег у населения на Руси. Вернее, начинал он ещё в СССР. Он у меня на слуху ещё с тех пор. А вот, как политики, и Ходорковский и Прохоров- жалкие неудачники. Что же говорить, о рок музыкантах?
А Макара я уважал. Он был для меня одним из символов времени. К сожалению, он в том времени остался. Своими мыслями.
После прочтения Эдечки, у меня на Лимонова аллергия.

Думаю, нас интересует мнение тех, кто в состоянии повести за собой.
nikolaitsch
16 мар, 2015 16:55 (UTC)
меня много чьем мнение может заинтересовать по самым разным вопросам. но только если это "мнение", т.е. некая позиция, хорошо и внятно сформулированная, аргументированная. Гораздо меньше занимают некие выкрики в ежедневном режиме, тольк бы оставаться на слуху
Izya Catzman
16 мар, 2015 16:55 (UTC)
Вот прям в самую тютельку. Страдаю от этого безмерно. Не хочу знать что думает конкретный писатель или актер там какой ни по какому поводу. Я его люблю за полет фантазии, или за способность перевоплощаца. А вот нет-же, разноцветные медии так и норовят мне об этом в уши задуть. Приходица забывать или делать вид что не понял. А то уж скоро вообще не останеца чего посмотреть или почитать. Но трудно.
Хотя мотивы медий и их клиентов тоже понятны. Деньги и тщеславие, например, очень непросто контролировать.
nikolaitsch
16 мар, 2015 16:57 (UTC)
тщеславие. зависимость от чужого даже не мнения, а одобрения. лайки, коментарии и пр.
(без темы) - Izya Catzman - 16 мар, 2015 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaitsch - 16 мар, 2015 17:20 (UTC) - Развернуть
mashakonstant
16 мар, 2015 18:29 (UTC)
Мне кажется, что мнение лицедеев, певцов и писателей важно в соответствующей их творчеству сфере. Эти люди, даже очень талантливые в том, что умеют, всего лишь высказывают свое обывательское мнение, как и любой из нас. Почему же мы к нему прислушивается, ищем какой-то смысл и мудрость, разочаровываемся, наконец? Они не для этого пришли в этот мир. Их миссия в том, чтобы актерствовать, петь и писать, не так ли?
nikolaitsch
16 мар, 2015 18:47 (UTC)
а моя миссия - детей учить, только хрен они меня в школе дождутся
marina_ka
16 мар, 2015 18:29 (UTC)
спасибо вам, мудрый человек. Сказанное вами хорошо бы листовками с самолетов сбрасывать над скоплениями людей, или хотя бы в метро раздавать...
nikolaitsch
16 мар, 2015 18:46 (UTC)
а еще лучше продавать. если за что деньги уплачены, то оно серьезнее воспринимается. ну и мне какая помощь.
marita_makarova
17 мар, 2015 06:36 (UTC)
да вообще- кте НАРОД на телеэкранах, в газетах, в журналах и прочей херне? Где люди с улиц? Как надоело уже слушать эти разданные кем-то текстовки слушать.Ладно выжившие из ума старики- но вот стоят у соловьева и прочих и говорят говорят- сколько можно чушь нести?Позицию власти мы знаем- вычеркиваем. если больше сказать нечего-могли бы помолчать.Кто все эти люди,что вешают нам свою подгнившую извилину на уши?
leleshka
18 мар, 2015 16:32 (UTC)
меня всегда удивляло и продолжает удивлять, с каким остервенением народ обсуждает, что ляпнула известная фигуристка, жена футболиста, актер или там музыкант-дирижер симфонического оркестра, например. Ээээ, ребята, я понимаю ломали бы копья над высказываниями историков, философов, политологов, экономистов на худой конец. Но музыканта? Человека, который с раннего детства практически не бывает среди народа, а по десять чавсов в день долбит гаммы, потом конса, потом репетиции и гастроли-гастроли-гастроли, в Старозажопински тоже. Потому что кушать молодому музыканту хочется. И вот достигший успеха, появляющийся в Москве раз в году что-то ляпнул о политике и понеслооось.
nikolaitsch
18 мар, 2015 20:08 (UTC)
Вот только не нужно клеветать на наших музыкантов! 99 процентов из них никаких гамм никогда не долбило!
luna_et_savoy
18 мар, 2015 16:51 (UTC)
Да, сложно сейчас отмежевать профессионала в ис-ве от его же твиттера.
Не хочу Булгакова сегодня на Снобе. Вдруг разговорился бы, и его понесло.
Как быть известной персоне? Не иметь себя в сети?
nikolaitsch
18 мар, 2015 20:09 (UTC)
Иметь! НО в сети. И не себя.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 66 комментариев — Оставить комментарий )