?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А ведь действительно интересный вопрос, почему именно наши люди шарахаются, натурально просто как чорт от ладана, от любой активной политической деятельности. От нормальной такой, т.е. и не истеричной, но и не с тысячью оговорок-оправданий. Мне тут видится две основные причины. Вернее даже полторы.

Дисклеймер: я ни разу не психолог (и даже совсем наоборот – чувствую себя ближе к пациентам, причем чем дальше, тем то чувство сильнее), поэтому могу ошибаться. И даже настаиваю на своем праве ошибаться, но чтобы искренне, от души. Могу и изобрести давно изобретенный велосипед. А могу одновременно и ошибаться, и изобретать велосипед. Такая у меня мятущаяся душа. Дисклеймер два: все нижеописанное относится и ко мне тоже.

Так вот, первая причина холодности и отстраненности нас, простых людей, (не главная, а потому половинка) заключается конечно в политических лидерах. Не в том смысле, что они глупые или нехаризматичные, или мутные, или жуликоватые, хотя всего этого конечно изрядно. Проблема в том, что эти лидеры – НАШИ. С присущими нам всем недостатками, чуть ли не главным из которых являются крайне низкая договороспособность и абсолютная уверенность в собственной правоте. Никто не хочет уступать, идти на компромиссы, договариваться. Не хотят всего этого делать они друг с другом, но это полбеды. Совсем беда, что не хотят они и слышать точку зрения, даже чуть-чуть отличную от своей, и от своих сторонников, т.е. от нас. Поэтому-то и все партии у нас (кроме коммунистов и разных искусственных гомункулов с лицом воскресшего накануне Суркова), по сути - карликовые, вождистского типа. Поэтому каждый создает себе собственную партию. И сторонники потенциальные создают себе партии, и сторонники сторонников. В результате все лезут в Д’Артаньяны... По улице уже нельзя пройти из-за Д’Артаньянов. И каждая такая партия в абсолюте стремится к размеру терх мушкетеров. Я – вождь, а вся партия состоит из жены и тещи. Да и теща – это уже внутрипартийная оппозиция со склонностью к расколу.

Вторая и основная причина в том, что наш человек (напоминаю на всякий случай – я тоже) очень боится выглядеть лохом. Нет ничего страшнее для него, чем обвинение в лоховстве. Каждый ведь в глубине души считает себя если не самым умным, то поумнее большинства окружающих уж точно. Считает так, но до конца в этом не уверен. Считает, но сомневается. А потому ищет подтверждения и бежит неоднозначных ситуаций, положений и решений. А политика – вообще такая область, где действовать приходится в условиях недостатка информации ВСЕГДА. По дефолту. А основным занятием профессиональных политиков видится (вполне справедливо) стремление надуть, обмануть, развести. Поэтому в пределе страх показаться лохом приводит к полному неучастию в любой политической жизни вообще. «Все они там одинаковые», «одна шайка», «все равно ничего не изменится» и т.д. Посыл? Я – умный, их, падлюк, всех насквозь и раком вижу. Одним словом – НЕ ЛОХ.

В непредельном состоянии страх лоховства выражается в огромном количестве оговорок. «Я конечно все понимаю, а потому не одобряю, не разделяю, не…, не…, не…». Сомневаются, мечутся, страдают. Почему-то всегда вслух и на людях. Чтобы зафиксировать где-то свои сомнения, донести их до окружающих максимально полно. Такая «поддержка» в результате приводит к тому, что поддерживающий приносят поддерживаемому вреда чуть ли не больше чем пользы. Зато НЕ ЛОХ.

Люди боятся проявить простые человеческие чувства. Веру в других людей, надежду на лучшее, даже некоторую наивность. Ну как же?! Я его поддержу, а он окажется не таким, как я думал. Не таким идеальным, не таким честным, не таким благородным. И вовсе он не весь в белом (стоит красивый) – трусы вон черные торчат. Или еще хуже. ОН ПРЕСЛЕДУЕТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ! Это вообще чуть ли не самый смешной аргумент. Ну да, преследует. Не в белом. И даже наверняка обманет, если выберем. В чем-то. Собственно вот этот зазор между тем, что обещал, и тем, что сделал, отличает одного политика от другого. Чем он меньше, тем лучше, но он есть всегда. У всех. Это нужно принят как данность. И учитывать. И свои прошлые ошибки учитывать. И учиться на них. И не бояться делать новые. Не бояться выглядеть лохом.

Очень выигрышная стратегия – чморить всех под девизом «лишь бы хуже не было, я-то жизнь повидал, хватит навоевались». Не просто и искренне считать так, а именно использовать как базис для чморения. Так сильно любят делать «брутальные мужики» в интернетах, о которых мы тоже как-нибудь поговорим. Суть этой третьей стратегии – промежуточная раскоряка между первой и второй. С одной стороны условная поддержка власти, но с кучей оговорок, но поддержка. Потому что безопасно. Власть - ведь она уже и так власть, и от того поддерживаю лично я ее или нет, никуда не денется. К тому же власть, плохая или хорошая, а что-то да делает. Даже больше – ДЕЛАЕТ ДЕЛО. Вопрос лишь в интерпретациях. И аргументах. Которые добрая власть поставляет желающим в избытке. Можно никуда не ходить, ничего не делать, и даже критиковать, и даже часто, и помногу. Поддерживая имидж «сурового, но справедливого». И мудрого заодно. А уж на всех остальных, кто находится в реальной или воображаемой «оппозиции», отрываться в полный рост, дрочить и чморить их с утра до вечера. Позиция, повторю, очень удобная и выигрышная. Сразу видать – НЕ ЛОХ.

Есть еще множество, в основном, промежуточных состояний, перечислять которые смысла нет. Тут важнее понять следующее. Всех перечисленных крайне легко обмануть, используя именно их страх лохануться. Развести. Как лохов.

Первым - просто подтверждать их уверенность, для чего и делать ничего особо не нужно – жизнь все сделает за вас. Для вторых включить вентилятор и подбрасывать на него дерьмо руками неравнодушных (а пускай даже и платных) сторонников и разных мурзилок. Главное делать это часто и разнообразно. В ход пускать вообще все, на заморачиваясь оригинальностью или правдоподобием: секта, Гитлер, нацизм, воровство, темное прошлое, мутное настоящее, криминал, либерал. Что-нибудь да пристанет. Сомневающиеся САМИ выберут наиболее подходящее себе и сами себя убедят, додумав и домыслив. Одним словом сделают всю работу за вас. Только бы не выглядеть лохом.

Третьим - опять же смесь между. Одной рукой поддавай говнеца, второй напоминай о прошлом лоховстве (90-ый, 91-ый, 93-ий, 96-ой годы – история наша аргументами богата). Поскольку третья категория к тому же чаще стадная, куда там нам, простым хомячкам, да и даже навальновской секте, и группируется вокруг «брутальных мужиков», то всю работу они также сделают за вас. Будут хором орать одно и тоже, используя одинаковый набор "одобренных" слов, фраз и мыслей, и постоянно сверяя свою позицию и громкость с окружающими. Только бы не показаться лохом. В глазах окружающих и своих собственных.

А совсем главное помнить следующее – больше всего лохом боится показаться именно… лох! Это его врожденная черта, родовой, так сказать, признак.

Comments

( 32 комментария — Оставить комментарий )
domkratov
23 сент, 2013 16:58 (UTC)
Все правильно. ППКС
tata_larina
23 сент, 2013 17:01 (UTC)
Все правильно
Ай, как хорошо сказано! Если развить мысль - пассивность в жизни проистекает от боязни умалить свой социальный статус. У нас эта боязнь просто гипертрофированных размеров.
nikolaitsch
23 сент, 2013 17:05 (UTC)
Re: Все правильно
Вот вы с Домкратовым меня периодически унижаете своими умными словами и мыслями. Я себя даже немножко лохом чувствую, потому что не умею так ловко излагать.

UPD. Упс. Это я не вам написал ))) Сорри.

Edited at 2013-09-23 18:43 (UTC)
rusanalit
23 сент, 2013 17:30 (UTC)
Re: Все правильно
и в основном по причине того, что он и так слишком невелик
tata_larina
23 сент, 2013 17:45 (UTC)
Re: Все правильно
"Мал золотник, да... мой". Если невеликое транжирить - вообще ничего не останется. А увеличить и не боятся потерять малую крупиночку - так не хватает данных для развития. Только сильный (читай: умный, талантливый, успешный и т.д.) не боится казаться слабым (лохом).
sandro_iz_che
23 сент, 2013 17:03 (UTC)
Да, в точку!
limeryk
23 сент, 2013 17:32 (UTC)
угу.
МакМёрфи, потрясенный инертностью своих друзей из психбольницы, пытается научить их быть свободными, любить жизнь. «Ну я хотя бы попытался, черт возьми, хотя бы попробовал», — сказал он после того, как не смог поднять тяжеловесный пульт управления, которым он хотел проломить окно больницы, чтобы освободить себя и товарищей.

а что такого страшного в том, чтобы быть лохом, может мне кто-нибудь объяснить?
спасибо :)
tata_larina
23 сент, 2013 18:06 (UTC)
Сначала нужно определится, что такое "Лох".

Лох - неудачник, растяпа, неумный, недальновидный, человек, не вызывающий уважения. доверчивый, чересчур доверчивый человек.(с)словарь.

Теперь рассмотрим качества личности, которые ценятся (вызывают уважение) в обществе (нашем): хитрость, приспособляемость, цинизм, умение урвать, ловкачество, обман. Эти качества позволяют выжить в наше время. Любви они не достойны, но вот уважать такого - можно. Как человека, добившегося личного успеха/достатка в трудное время.
Большинство населения такими качествами не обладают и вынуждены тянуть лямку, надеясь, что в процессе обманут не их или не сильно. А рвачи и выжиги, красуясь дорогими атрибутами (дом, авто, золото)- пример успеха. Потому люди и хотят если уж жить не так, так хоть не хуже нынешнего положения. А наивные (см. определение) имеют намного больше шансов быть обманутыми, чем посредственный, но осторожный человек. А обманутый - значит слабый. Находящийся на нижнем звене пищевой цепочки. И уважения он не достоин.
Лишенный уважения и доверия будет испытывать трудности с коммуникацией с себе подобными: ему труднее получить оплачиваемую работу, найти друзей, компаньонов для бизнеса. Лучшие куски достанутся другим. А так как (как известно) "подобное тянется к подобному" - то и те, кто контактирует с "лохами" - вероятнее всего сами "лохи" (может быть латентные), и на них также распространяется обструкция общества.
limeryk
23 сент, 2013 18:14 (UTC)
Лишенный уважения и доверия будет испытывать трудности с коммуникацией с себе подобными: ему труднее получить оплачиваемую работу, найти друзей, компаньонов для бизнеса. Лучшие куски достанутся другим.

это страшно?
tata_larina
23 сент, 2013 18:17 (UTC)
это страшно?
конечно. это - неудовлетворенность, что приводит к неврозам, психозам и такой же ерунде. В целом - это отсутствие жизненного комфорта.
limeryk
23 сент, 2013 18:18 (UTC)
так может, всего и делов, что пересмотреть свои взгляды на комфорт?
tata_larina
23 сент, 2013 18:24 (UTC)
тогда смысл поста теряется)))
Тот, кто способен изменить свою жизнь - уже не лох. Это Хозяин своей судьбы, которому неинтересны и смешны навязанные обществом искусственные условности и стандарты.
limeryk
23 сент, 2013 18:27 (UTC)
спасибо за беседу :)
tata_larina
23 сент, 2013 18:30 (UTC)
очень приятно. спасибо:)
eugene_gu
24 сент, 2013 15:04 (UTC)
"Мышки, станьте ёжиками!"(с)
adderley
23 сент, 2013 17:47 (UTC)
А чем докажешь, что ты не ЛОХ? Кроме общих фраз в сабже, конечно.
nikolaitsch
23 сент, 2013 18:34 (UTC)
зачем? я собственно нигде не говорил, что я не лох. напротив активно намекал на обратное.
могу и прямым текстом - да, я тоже лох.
namcaki
23 сент, 2013 18:48 (UTC)
Да, так и есть, я уж вот это самое "Сомневающиеся САМИ выберут наиболее подходящее себе и сами себя убедят, додумав и домыслив." наблюдал не раз.

Не бояться ошибиться - привилегия сильных.
foroan
23 сент, 2013 21:22 (UTC)
а нам что делать? строителям? мы всё строим и ждём, строим и ждём, строим и ждём...
nikolaitsch
24 сент, 2013 06:48 (UTC)
не знаю, знал бы - рассказал
возможно, просто делать, что считаешь нужным лично ты, не оглядываясь постоянно на окружающих в поисках одобрения.
foroan
24 сент, 2013 06:49 (UTC)
ну, так и делаем пока
(Удалённый комментарий)
nikolaitsch
24 сент, 2013 07:26 (UTC)
Я через полторы недели в Париж, вот уже там УУУХХХ!
gunman
24 сент, 2013 12:55 (UTC)
Мне б такую умную голову как у Николаича. Я бы ее всегда с собой носил.
nikolaitsch
24 сент, 2013 14:44 (UTC)
Как грится - Бороду-то я сбрею. А умище куда девать?
gunman
24 сент, 2013 15:21 (UTC)
Как куда? В Париже покАжите.
rozmerta
24 сент, 2013 15:41 (UTC)
с нетерпением жду пост про "брутальных мужиков")
(Удалённый комментарий)
nikolaitsch
24 сент, 2013 17:55 (UTC)
Так же ради бога! Я не настаиваю. Просто высказал гипотезу.
livejournal
25 сент, 2013 10:36 (UTC)
LJournalist #2310
Пользователь ilyuxaif сослался на вашу запись в записи «LJournalist #2310» в контексте: [...] оговорок-оправданий. Мне тут видится две основные причины. Вернее даже полторы. С комментариями [...]
ljournalist_bot
25 сент, 2013 10:48 (UTC)
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.
met0
25 сент, 2013 15:19 (UTC)
Лично я не делаю разницы между политикой и любым другим делом. Так вот, в современном российском характере есть одна чудовищная черта: как только собираются хотя бы два человека для какого-то дела, они тут же начинают делить шкуру НЕРОЖДЁННОГО медведя. Иногда - если люди проявляют чудеса сговорчивости и договороспособности делёж происходит на стадии медведя неубитого. Но очень, очень редко. И срутся люди при этом насмерть. Какая уж тут политика. А оппозиция... Ну, она у нас всегда смешна по одной единственной причине: вчера ещё был ты нормальный человек, а сегодня пару раз прислонился нечаянно к борьбе с властью в самых её несакральных, бытовых проявлениях - например, сходил поругаться в управляющую компанию насчёт заниженной температуры в батареях отопления, и у тебя уже непроизвольно дёргается глаз, ты каждую фразу кричишь в расчёте на десятый ряд. И любимым твоим выражением, как у Ильфа и Петрова, становится "вчинить иск". Самое же главное, что бесполезно это всё. Чтобы достать этому спруту сердце нужен удар неимоверной силы. Хождениями по улицам с плакатиками такое не достигается.
livejournal
27 сент, 2013 09:52 (UTC)
Движение неприсоединения
Пользователь gutsuland сослался на вашу запись в записи «Движение неприсоединения » в контексте: [...] на интересный журнал, очень интересного человека ... Оригинал взят у в Движение неприсоединения [...]
( 32 комментария — Оставить комментарий )