?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Добрался вчера вечером до магазина, где продают фотоаппараты, и между пивом и бехеровкой сделал несколько тестовых снимков на одну и ту же флэшку, чтобы сравнить. Пробовал Кэннон Д60, Никон-5100 и свой нынешний. Утром пока сравнивал, порвал себе шаблон нечаянно.

Все три аппарата были с китовыми стеклами. Чтобы, значит, честно. Поскольку это было мое первое научное тестирование, наверняка, че-то упустил, но постарался подойти максимально серьезно. Фокусное на всех трех выставил 36 мм, т.е. на моем это было 18 мм, а на тех – 24. Снимал с приоритетом диафрагмы, открыв везде дырки на 4, т.е максимально. Сравнивал внутрикамерные джипеги. Даже теоретические физики ядерщики были бы мной горды.

Вывод по итогам – Нихрена не понимаю!

Я то ждал резкого различия в качестве! Ждал, что мой сольет как туалетный бачок. Ан нет! Падла такая, снял очень неплохо! Правда, как назло, даже будучи под пивом, я умудрился сделать в помещении на редкость удачные кадры. Руки мои не дрожали, пальцы не дергались, голова не тряслась. Говорю же – пилять! Снимки с него получились хуже, но буквально очень чуть-чуть, чем на Cannon D60! Первое же место явно занял упомянутый в прошлый раз Никон-5100. Но опять же разница в качестве бошку не срывала, а приходилось ее искать, сравнивая два рядом снимка при увеличении. Чуть уступает в детализации, чуть шумнее.

ОК. Я читал, что стекло китовое на Никоне лучше чем у Кэннона. И матрица вроде получше. А Кэнон еще, не пойми зачем и почему, поднял ИСО до 1000 (Никон ограничился 800), а главное укоротил выдержку на большом расстоянии до 320! В три раза короче, чем два конкурента. Понятно, что при таком раскладе в не ярко освещенном помещении выйдет хрень. Она и вышла. На расстоянии 1,5-2 метра, он выдержку сделал больше 100, при том, что и мой Олик и Никон отработали на 50-60. Может, там в настройках чего напутано, не знаю. Или дуркует. Руки во всех трех случаях были, может, и кривые, но одинаковые (мои).

Держать в руке обоих приятно – вещь маешь. Никон даже поудобнее лег, и кнопка затвора больше понравилась. У Кэнона второе колесо и экранчик сверху – даже такому лоху как я сразу все понятно и удобно параметры выставлять. Оба-двое шустрые, мой там и рядом не валялся. Правда, у Кэнона затвор как-то странно и громко работает.

Резюме. Вернулся туда, откуда начал. Понятно, что ничего не понятно. Не может быть, чтобы продвинутый Кэнон снимал примерно так же как мой беззеркальник, потому что этого не может быть никогда. Но вот сижу, смотрю на снимки, разница слабенькая. Т.е. чтобы ее сделать значительной, надо покупать стекла дополнительные, причем чуть не сразу. Так если к моему купить стекло от Панаса, он тоже ого-го! Больше понравился и вроде лучше всех снимает Никон, но к нему стекла чуть не в два раза дороже. Потому что моторчика в жопе нету. Сэкономив сейчас, потом придется больше тратиться.

Варианты.

Оставить Олик и прикупить стекло.
Плюсы: Резкое, а главное предсказуемое повышение качества. Цена вопроса (по сравнению с остальными).
Минусы: Не решается часть проблем (скорость, стрит фото). Плюс это означает вкладываться в систему, от которой все равно, если не сейчас, то через год – два, придется уходить. Правда, он будет идеален в качестве второй камеры, которая всегда с собой.

Никон
Плюсы: Похоже, лучшее качество. Цена сейчас ниже чем Кэннон.
Минусы: Цена в будущем на стекла, которые придется покупать, но не ясно, сколько и какие.

Кэннон
Плюсы: тупая логика: экономия в будущем, возможно, значительная в виду огромного выбора более дешевых стекол. Камера явно на вырост, может хватить на много лет.
Минусы: Цена сейчас. Качество фотографий, которые опять же сейчас перед глазами.

Похоже, придется еще раз напрячь продавцов в каком магазине (хорошо Пражская под боком). Но уже поснимать на разных фокусных, с разными дырками, в полностью ручном режиме, не давая задирать той или иной параметр, в джипегах и РАВах. Если получится – попробовать разные стекла, хотя бы дешевые фиксы. На чистоту эксперимента придется забить.

Самое обидное, что в принципе деньги то есть. Т.е. голодать и уж тем более брать потребкредит не требуется абсолютно. Просто не хочется их выбросить. Ну и есть противники всех вариантов в целом, но дорогих в особенности, в лице жены, у которой свои мысли и идеи, как и на что можно потратить деньги.

Метки:

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
icsapfir
19 ноя, 2011 15:38 (UTC)
Незачет. Надо было снимать в приоритете диафрагмы, выставив везде одинаковое значение ИСО и установив одинаковые фокусные. А то автоматика камеры везде по разному отрабатывает. И еще один момент, какой замер у всех камер стоял? Одинаковый? И Никон всегда чуть недодерживает в матричном замере, у меня практически всегда идет экспокоррекция +0.3
Но так как у самого Никон, то я буду необъективно советовать Никон :)
nikolaitsch
19 ноя, 2011 18:57 (UTC)
Я в принципе бы мог вообще везде выставлять параметры, но хотелось бы, чтобы камера тоже как-то поучаствовала в процессе.
Это мне потом всегда все самому всю жизнь надо выставлять? Нафиг, нафиг!
nikolaitsch
21 ноя, 2011 06:56 (UTC)
[подозрительно] +100500 к незачету или к Никону?
real_mifody
21 ноя, 2011 15:58 (UTC)
100000 к незачету и 500 к Никону
nikolaitsch
21 ноя, 2011 15:59 (UTC)
угрюмо
Каждый Никонианец - латентный Кэннонист
real_mifody
21 ноя, 2011 18:00 (UTC)
Re: угрюмо
я в смысле про коррекцию. Я например с объективом 20-35 ставил +0,7
Но если выбирать между Никон и Сапог, то выбрал бы Никон просто потому что дизайн больше нравится.
vl_shvedov
19 ноя, 2011 16:04 (UTC)
Теряем Николаича?:-))

По делу из опыта - экономичный зеркальный Кэнон на скоростях - унылое говно.Прошлой зимой на НГ отдыхали с родственником в доме отдыха - ни одного фото из катания детей на лошадях и лайках из его архивов в свои мыльные не перетащил.Статику позаимствовал.Немного. Врать не буду:-)
nikolaitsch
19 ноя, 2011 18:58 (UTC)
Да это вроде не самый экономичный. Он типа третий с конца, т.е. лучше 1000 и 600.
levinkov
19 ноя, 2011 16:40 (UTC)
Поскольку в плане фоторазвития иду в кильватере - экспертных советов давать не буду. ))
Но. Большой разнице вроде и взяться-то неоткуда. Ведь свои снимки уже были отличные. То есть Олик уже позволяет получать достаточное качество. И с лучшим стеклом будет ещё лучше. Так что я за первый вариант.
Кроме того, взятый с собой Олик будет гораздо лучше оставленного дома из-за массогабаритных показателей Кэнон.

Я вот пока тоже задумался над новым объективом. Это, скорее всего, будет телезум 50-200. Если на волне новогодних скидок не возьму - то к лету уж точно.

ЗЫ Кстати, для 4/3 есть же адаптеры на "взрослое" стекло! Это тоже тема.
ИМХО, "перерасти матрицу" - достаточно сложное и долгое занятие.
nikolaitsch
19 ноя, 2011 19:01 (UTC)
>взятый с собой Олик будет гораздо лучше оставленного дома

А вот это кстати тема! Абсолютно логичная.
Подожду наверное недельку до кибер-понедельника в штатах, если объявят скидку на блинчики хотя бы баксов 50 - значит судьба!

Адаптеры есть, но если я не ошибаюсь, тогда фокусироваться только ручками. Т.е. даже нынешняя скорость покажется в сравнении сверхсветовой.
dalnie_strani
19 ноя, 2011 20:36 (UTC)
мне так хочется, чтоб кто-то так подробно проанализировал, сделал вывод, а я бы потырила решение и тоже такую же технику купила
уже год как не могу принять решение, потому что дилетантка в этом деле
сообщите, как определитесь, можно?
nikolaitsch
20 ноя, 2011 06:05 (UTC)
Легко. Но тут все сильно индивидуально и от кучи чего зависит.
Если вообще никакого аппарата нет, то вон тот Никон 5100 - очень хороший, я бы взял.
dalnie_strani
20 ноя, 2011 19:45 (UTC)
да у меня есть canon, но когда я вижу фоточки тут у других, вижу разницу, хочется приобрести эту разницу
хотя меня много раз пытались убедить, что от фотоаппарата мало что зависит (в смысле дырям рукам всё равно что ни дай в руки - толку-то)
но я же вижу разницу, когда разглядываю тут фоточки у других, значит, всё-таки разница есть
и денег уже несколько раз подготавливала, приходила в магазин, но не получала консультации хорошей, никто из продавцов мне так и не объяснил, чем они отличаются, чтоб принять решение о выборе, хотя я всегда говорила - мне надо снимать пейзажи, портреты, и панорамы хочу снимать с неба
а у Вас прочитала, и поняла, что надо самой опробовать всё, чтоб самой принять решение
но я такой дилетант, что вот решила тогда у Вас "списать слова"
очень хочется знать, что Вы по итогу выберете
положусь на Вас и возьму себе такой же, короче говоря ))))
nikolaitsch
21 ноя, 2011 06:55 (UTC)
Ну вот какая на меня еще отвественность навалилась.
vdema
20 ноя, 2011 14:48 (UTC)
Правильно в первом посте указано, что ИСО надо было обязательно одинаковое установить. Тогда можно было бы сделать выводы.
Всё-таки посмотрите тесты Перископа, он снимал в разных условиях и пытался довести камерный JPG до нужного ему качества. Я голосую за Никон.:)
nikolaitsch
20 ноя, 2011 15:01 (UTC)
Да там разницы то... Тем более везде написано, что рабочие у Кэннона чуть ли не до 3200.
А вот что он выдержку в помещении поставил как на ярком солнце- вот это не понятно.
Я сам голосую за Никон! Он и по тестам и вообще понравился больше. Единственное препятствие - дорогая оптика. Пока думаю.
vdema
20 ноя, 2011 16:37 (UTC)
Необязательно же все линзы покупать сразу.:) Раз в полгода по объективчику и нормально.
nikolaitsch
21 ноя, 2011 10:38 (UTC)
Это как хвост коту по частям отрезать.
Так я раз убедил жену в острой необходимости и купил сразу много. А два раза в год заводить речь - у меня здоровоья не хватит.
nailbombin
20 ноя, 2011 15:18 (UTC)
кэнон и пару элек-фиксов
какие еще могут быть варианты вообще?
nikolaitsch
20 ноя, 2011 15:30 (UTC)
За такие бабки?
Научиться рисовать!
nailbombin
20 ноя, 2011 15:37 (UTC)
НЕ В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ!!!
nikolaitsch
21 ноя, 2011 07:07 (UTC)
Кстати, хороший слоган для Налоговой инспекции
( 23 комментария — Оставить комментарий )